Доброго времени суток уважаемые юристы. Нашу организацию отклонили от участия в ЭУ по п.2 ч.4 ст.67, а именно в аукционной документации в сведениях о товарах был критерии по сроку службы: "более 5 лет". Наше предложение по указанному пункту "5 лет". Правомерно ли действие заказчика? Спасибо...
добрый день. необходимо ознакомиться с документацией. из нее будет видно (возможно) что имел в виду заказчик. критерий спорный конечно. также необходимо понять показатель это был или нет. скиньте номер извещения
Добрый день! Соглашусь с коллегой, однако, как показывает практика, заказчик свои требования толкует всегда буквально, если в инструкции не указано обратное, т.е. Вам требовалось указать срок службы, например 6 лет или 5 лет и 1 месяц, и тогда у заказчика не было бы формального повода для Вашего отклонения.
Соглашусь... Понимаю что поторопился, если бы обратил внимание поставил бы срок более 5 лет именно так, как указано Вами выше... Видимо отсутствие опыта...) Спасибо..
Так как нет инструкции как таковой, этот параметр в обоях является не конкретикой и его требовалось указать точно.
P.S. для решения таких проблем, когда пропускаете слова типа «более» и «менее», у меня есть определенный, мной написанный, макрос для выявление не конкретики, если интересно пишите в личку.
Еще раз здравствуйте. Отправлю два файла первый документация второй наше согласие. В согласии пункт на который ссылается заказчик отмечен желтым маркером. Спасибо.
согласен, все так и есть. вы дали неверный показатель.