Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Возможно ли ужесточение наказания по ч 1 статьи 318 УК РФ?

Уважаемые юристы, очень нуждаюсь в совете.

Осужден по ч.1 ст 318. Основание- угроза применения насилия. Пострадавшего само собой нет. До этого никогда не привлекался судимостей нет. Большое количество благодарственный писем и положительных характеристик. Ребенок несовершеннолетний и требуется его лечение. Постоянно работаю. Постоянно проживаю на одном месте. Особый порядок. "Потерпевшему" возмещен моральный вред. В деле это отражено. По деятельному раскаянию не получилось. Гос обвинитель просил штраф. Суд именно его и присудил.

Работодатель узнал и начался шантаж - что мол легко отделался и что мол прокуратура готовит представление по которому дадут реальный срок. Дело в том что в законную силу решение вступает через 5 дней.

Есть в моём случае получить больше нежели штраф или нет для этого оснований?? Или это блеф?

Показать полностью

28 октября 2015, 19:54, Влад, г. Москва

моральный вред шантаж Амнистия определение Амнистия 53 года Амнистия вступила в законную силу

Евгений Харченко

Адвокат, г. Москва

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

То есть, теоретически, по представлению прокурора изменение приговора в сторону ухудшения возможно.

Но конкретно в Вашем случае оснований для этого не вижу. Если просьба гособвинителя отражена в протоколе, и получается, что чего просил, к тому и приговорили, то даже сама по себе вероятность подачи представления невелика.

И не совсем понятно, при чем здесь работодатель?

28 октября 2015, 20:04

Влад

Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ. Дело в том что работаю в банке. Есть определённые сложности с работодателем. Точнее было незаконное увольнение и я восстанавливался через суд. Восстановился. Они подали на обжалование. Пока шел процесс угораздило меня вляпаться в ситуацию...... Угроза применения насилия, т.е. пострадавшего как бы и нет. И тут вот что получается: 25 суд по уг. делу а 30 последнее заседание по восстановлению в аппеляционном суде. По этому процессу банк проиграл по полной. Они мне предложили мировую но я отказался т.к. предложение уж очень кабальные. И вот накануне суда звонит начальник СБ банка и говорит что ты от нас скрыл суд по уголовному делу и что мы мол об этом сегодня узнали потому что звонили из прокуратуры и запрашивали на меня характеристику и что мол я типа легко отделался и что по этой статье 5 лет тюрьмы. Так что готовься. Прокуратура типа решение суда обжалует. Вот и думаю что делать и к чему готовиться.

29 октября 2015, 00:49

Евгений Харченко

Адвокат, г. Москва

Что-то склоняюсь все же к тому, что представления не будет. Ведь прокурор тоже сроки просит и представления направляет не по своему личному усмотрению, руководство согласовывает. Так что вряд ли точка зрения прокуратуры так сильно изменится за 10 дней.

29 октября 2015, 04:29

Екатерина Гончарова

Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Влад, полностью соглашусь с коллегой. На практике прокуратура день в день подает представление на приговор суда, у них тоже сроки. При ваших характеристиках и наличия смягчающих обстоятельств, оснований для внесения прокуратурой представления на приговор не имеется, в части изменение приговора суда на более тяжкое наказание.

28 сентября 2018, 12:42

Похожие вопросы

386 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым

В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?

16 апреля, 15:49, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск

9 ответов

Уголовное право

Может ли Калмыков отказаться от своего защитника?

15 сентября 20__г. на месте совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержан гр. Калмыков в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В ходе расследования установлено, что он по национальности является киргизом. Из свидетельских показаний выяснилось, что Калмыков хорошо владеет русским языком, свободно пишет и говорит на нем. На предварительном следствии свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признал полностью, раскаялся. Однако в суде Калмыков заявил, что его обманули, вину в преступлении, которое ему инкриминировали, он не признает. Калмыков просил о смене защитника и потребовал перевести ему все документы, находившиеся в уголовном деле, на его родной язык. Поясните, правомерны ли действия Калмыкова, имеет ли он право на перевод всех материалов уголовного дела? Кто обязан осуществлять перевод документов? Может ли Калмыков отказаться от своего защитника?

14 апреля, 17:27, вопрос №4084486, Полина, г. Курск

1 ответ

Миграционное право

18.8 ч.1.1 с административным выдворением за пределы Р.Ф

Здравствуйте, нужна помощь в обжаловании суда по ст. 18.8 ч.1.1 с административным выдворением за пределы Р.Ф

13 апреля, 04:49, вопрос №4082827, Татьяна, г. Нижний Новгород

1 ответ

386 ₽

Уголовное право

Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19

Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)

12 апреля, 18:50, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

280 УК РФ за комментарий в ВК, страницу заблокировали и удалили, в архиве нашли старые комментарии и по той же статье хотят посадить или дать большой штраф

Здравствуйте, 2 года назад оштрафовали по Ст. 280 УК РФ за комментарий в ВК, страницу заблокировали и удалили, в архиве нашли старые комментарии и по той же статье хотят посадить или дать большой штраф. Что делать?

12 апреля, 12:28, вопрос №4082140, Денис, г. Москва

1 ответ