Задолженность по кредиту, когда сумма займа меньше суммы взыскания

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Было дтп в котором являюсь пострадавшец стороной. Сумма ремонта по заключению независимого оценщика составила 630 т р. При этом оценка страховой компании составила 570 т р. На данном этапе идет судебное разбирательство с ответчиком и он запросил судебную экспертизу. Вопрос в следующем. Чем может для меня обернуться ситуация если судебная экспертиза насчитает сумму ремонта меньше чем независимая хотя при этом оплата была проведена по сумме независимой оценки?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Обращаюсь к вам по вопросу оформления детского пособия на ребенка до 17 лет. Я являюсь матерью-одиночкой, с бывшим мужем (отцом ребенка) нахожусь в разводе. Между нами заключено нотариальное соглашение о выплате алиментов: по нему отец обязуется платить 10 тысяч рублей ежемесячно до достижения ребенком 17 лет. Проблема заключается в следующем: - При подаче заявления на пособие через Госуслуги и при приложении нотариального соглашения, этот документ не принимают к рассмотрению и не учитывают реальные выплаты по алиментам. - Вместо этого при расчете моего совокупного дохода мне автоматически начисляют фиксированную сумму 246 тысяч рублей (по их информации, это минимум с 1 марта), будто отец ребенка платит ровно эту сумму, что не соответствует действительности. - К доходу прибавляют также мои доходы от закрытой самозанятости (по декабрь включительно) и мою военную пенсию (270 тысяч рублей в год). В результате формально мой доход превышает лимит для получения пособия, хотя фактически я суммы 246 тысяч рублей не получаю — сумма по соглашению у нас другая, и дополнительные расходы отец берет на себя отдельно. - Кроме того, у меня есть судебное решение о взыскании алиментов от 2022 года. Оно было получено после того, как отец ребенка уволился из армии, и выплаты перестали поступать через ведомство. - Однако, когда я подавала заявление в Пенсионный фонд, мне пояснили, что для оформления пособия можно использовать либо судебное решение, либо нотариальное соглашение, и если есть нотариальное, оно и принимается. Я лично приносила и то, и другое, нотариальное соглашение тогда приняли. - Сейчас ситуация изменилась: нотариальное соглашение больше не учитывается, судебное решение не принимают (тем более, что в нем не указана конкретная сумма — просто говорится о взыскании алиментов с отца ребенка). Мне неясно: — Почему нотариальное соглашение теперь не принимается во внимание и не учитывается сумма, установленная там? — Имеет ли оно юридическую силу для расчета дохода при оформлении пособия? — Какая роль судебного решения, если в нем не указана сумма алиментов? — Как вообще в моей ситуации подтвердить реальную сумму алиментов для расчета доходов и оформить право на пособие? Прошу разъяснить, каким образом мне действовать и какие документы предоставить, чтобы при рассмотрении заявления о назначении детского пособия учитывались реальные обстоятельства и правильный размер алиментов, а не расчетная сумма, которой я не получаю. Благодарю за консультацию! С уважением, Наталья

Коротко говоря, в апреле 25 года был дропом, мою карту пополняли наличными, а я раскидывал по реквизитам которые мне скидывали. Как мне эти люди говорили, это деньги с крипты, не с обмана людей,хоть и с крипты, но крипта история почище, чем мошенничество. Оказалось всё наоборот, деньги с мошенничества. В конце 25 года меня вызывали на допрос по уголовному делу, где я был как просто свидетель и также остался свидетелем, т.е. меня как преступника туда не приплетали и не думали. Сейчас же человек, которого обманули, направила в суд требование о взыскание с меня 75 т.р. Счёта в аресте, деньги заблокированы до суда, пока суд не предъявит банкам исковое требование о взыскание. Как я могу оспорить сумму взыскания, могу ли я ее вообще оспорить,и каковы шансы наступить на грабли, т.е. сумму по итогу не получится оспорить, так ещё вдруг придется оплачивать материальную компенсацию, если истец потребует этого

Кредитор: ООО МКК «ОТП Финанс» (микрокредитная компания). Заемщик: Серебрякова Ольга Тимофеевна. Описание ситуации: 30 апреля 2026 года при совершении покупки мобильного телефона в магазине Айстудио мне была предоставлена недостоверная информация о финансовом продукте. Сотрудник магазина позиционировал сделку как «рассрочку без переплат», однако фактически был оформлен договор микрозайма с МКК «ОТП Финанс». Ключевые нарушения, требующие правовой оценки: 1. Мисселинг и введение в заблуждение (ст. 10, 12 ЗоЗПП): Продавец скрыл факт заключения договора займа с процентами (20,8% годовых). Информация о полной стоимости займа (ПСК) в размере 73 947 руб. не была озвучена до момента подписания. 2. Навязывание дополнительных услуг (ст. 16 ЗоЗПП): В теле займа (п. 1 Индивидуальных условий) указана сумма 208 233 руб., что значительно превышает розничную стоимость приобретаемого телефона. Судя по всему, в сумму займа включены скрытые страховки и сервисные услуги без явного согласия заемщика. Цель обращения: 1. Расторжение договора купли-продажи телефона и возврат товара в магазин. 2. Аннулирование договора займа с МКК «ОТП Финанс» (расторжение или признание сделки недействительной). 3. В качестве экстренной меры — реализация «периода охлаждения» для отказа от навязанных страховок, включенных в сумму 208 233 руб.