Статья 171 - Доказательство крупного дохода

Дополню, что приблизительно судить о размерах выручки за алкоголь можно по общему обороту денежных средств предприятия, в той мере, в коей он отражен документально. Но обвинительный приговор нельзя строить на предположениях, ибо это прямо запрещено законом. Должны быть достаточные документальные доказательства: данные движения денежных средств по счету, накладные на получение товара, счета-фактуры и т.д. Т.е. данные о том, сколько алкоголя и по какой цене было закуплено. А показания сотрудников о том, чтто алкоголь продавался именно в баре, образуют в сочетании с документами совокупность доказательств.

На практике установить размер ранее полученного дохода при отсутствии приходных документов не удавалось еще никому :), при надлежащем соблюдении конспирации продавцом.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23

«О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» сказано о доходе от незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, а вот при предпринимательской деятельности без лицензии ничего не сказано, но принцип абсолютно такой же.

Под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

То есть, доход необходимо считать за период продажи алкоголя без лицензии и только от алкогольной продукции, так как остальной товар продается законно.

По смыслу данного пункта в качестве доказательств подойдут первичные бухгалтерские документы (накладные, счета). Выше Илья Юрьевич пояснил по этому поводу.

я же правильно понимаю понимаю, то извлечение особо крупного дохода должно быть доказано непосредственно от продажи алкогля, а не от всей выруки?
Юра

Нашел схожее уголовное дело с оправдательным приговором.

Выдержка, выбрал ключевой момент.

Апелляционное постановление Суда Чукотского автономного округа от 08.04.2014 по делу N 22-13/14, 1-1/14
Приговор: По ч. 1 ст. 171 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции, оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, сделал правильный вывод о том, что крупный доход — доход в размере <данные изъяты> рублей был извлечен П.А. не только в результате добычи песка с <МЕСТО 1>, но и в результате поставки песка с территории площадки, расположенной в районе <МЕСТО 3>, который был приобретен обвиняемым не путем разработки месторождений, то есть деятельности, которая не подлежит лицензированию.

То есть, видите как суд разграничил доход от деятельности подлежащей и не подлежащей лицензированию.