Оставление места ДТП

Добрый день! Ситуация следующая. Подросток, 17 лет, ВУ соответственно не имеет. На машине друга совершил мелкое ДТП, притёр припаркованный автомобиль и самое печальное, испугавшись, покинул место ДТП. ГИБДД уже установило, кто был за рулём. Какое наказание вынесет Суд несовершеннолетнему за оставление места ДТП? И какие последствия грозят подростку?

Здравствуйте! Интересует нарушение ПДД оставление места ДТП. Договориться с пострадавшим не удаётся, т.к. он не хочет идти на мировое соглашение. Ущерб у постарадавшего-поцарапанный бампер машины Тойота-Авенсит 2003г.в. Ремонт 5000-7000руб.

Здравствуйте! Лишили прав за оставление места ДТП. Прошло полгода, иду сдавать экзамен в ГАИ. Нужно ли заново делать мед.справку? И ещё, можно ли вернуть права досрочно? На разных сайтах пишут по разному.

Здравствуйте, я попал в дтп сегодня, второй участник сразу же уехал с места происшествия, оценив ситуацию т.к. пострадавших нет и авто на ходу, телефон к сожалению не работал в тот момент и фото места происшествия выполнить не было возможности и нужно было срочно на работу ехать, и т.к. видеорегистратор записал момент дтп и момент когда второй участник скрылся я решил продолжить движение, сегодня у меня не было возможности заявить о дтп и поэтому если я сделаю это завтра второго участника я смогу привлечь за оставление места дтп и что мне нужно делать далее.

Пострадавший в ДТП сказал, что ему страховая компания согласилась возместить только часть расходов, вторую часть он требует возместить виновника ДТП. На судебном заседании По вопросу лишения прав за оставление места ДТП, пострадавший сказал, что когда судья спросит «Имеются ли претензии» он ответит Да, но если виновник ДТП выплатит недостающую сумму на ремонт Автомобиля, он напишет заявление, что претензий не имеет. Вопрос1. Машина каршеринговая т.е. собственник не водитель. В то же время Верховный суд разъяснил — «Собственник машины возместит ущерб от ДТП, даже если не был за рулем». Как в таком случае оформлять расписки, что водитель, а не собственник автомобиля выплатил сумму. https://rg.ru/2020/07/06/verho... Вопрос2. Что будет если не выплачивать сумму? К примеру водитель в данный момент безработный.

Добрый день. Считается ли ДТП если легковая машина, проезжая рядом с автобусом, зеркалом протерлась вдоль борта автобуса, по резинке? На резинке остались следы протертости +/-10 см, зеркало второго участника не повреждено. Стороны остановились, осмотрели машины и пришли к выводу, что всё ок и разъехались ничего не оформив, т.к. не посчитали, что это ДТП. Но вот теперь самнения, есть ли риски, что водитель автобуса обратиться в ГАИ? Будет ли это оставление места ДТП?

Доброго времени суток! Возникла такая ситуация: утром выехали на машине задом с проулка от своего дома. Через некоторое время наша соседка обратилась к хирургу и сказала что болит рука, и якобы мой муж ее сбил и напугал ее ребенка( ребенку 7 лет). Хотя мы даже нечего не заметил, что кого то сбили. И сбили ли вообще.Хирург сразу позвонил в полицию. Приехали сотрудники полиции и моему мужу выписали штраф за оставление места дтп и ему грозит лишение прав. Свидетелей нету, только она и ее ребенок с ее стороны. Меня и мужа тоже допросили. Мы естественно сказали, что некого не сбивали, если бы сбили, то услышали какие то звуки и что то бы сделали, что бы ей помоч. Как быть в такой ситуации? Или можно упасть и на любого заявить, что меня сбили машиной и пусть доказывают обратное?

Здравствуйте, вчера в темное время суток выезжал с парковке возле дома, только на заправке заметил повреждения на крыле , посмотрел камеру с подъезда, видно как таксист сдает задом, его заносит и врезается в мое авто, знаю где живет, но на контакт не идет, интересует больше наказать водителя, чем выплата. ДТП 24.01, заметил 26.01, рассматриваю вариант утром поставить машину на место ДТП и вызвать ГИБДД для оформления, в дежурный части мне сказали что меня тоже лишат прав за оставление места ДТП, но у Вас на сайте я прочитал, что не могут лишить водителя, если он не находился за рулем в момент ДТП. Прошу посоветовать как правильно сделать в этой ситуации. Заранее спасибо!

Было лишение в/у на 12 месяцев , за оставление места дтп , прошло уже 6 с небольшим месяцев , на суде вину признал и раскаялся в содеянном, административных нарушений за этот срок не было, зарулем без права управления транспортными средствами замечен не был , хотел бы уточнить возможно ли вернуть права раньше срока.

Интересует субъективная сторона правонарушения. Пример ситуации1: человек умышленно портит имущество - 7.17. Ситуация 2 человек нечаянно задевает бутылку в магазине, та падает разбивается - состав отсутствует так как нет умысла. Ситуация 3 нарушитель уезжает с места ДТП, потому что он не услышал не почувствовал как задел другое авто поидее умысла в том, что он покинул место дтп нет. Но само по себе правонарушение может совершаться только умышленно, судя по комментариям к статье. Почему в таком случае всё равно имеет место быть наказание даже за не умышленное оставление места дтп??? И почему в комментариях пишут что оно может быть совершено только умышленно, чем это регламентируется если в фабуле статьи это не прописано??? тоже самое происходит если человек не заплатил за ужин в кафе и ушёл то это мошенничество, а если человек объясняет приехавшей полиции, что он потерял деньги (украли) то состава нет. Хищение само собой подразумевает умысел.

Здравствуйте, лишили прав за нетрезвое состояние в 2017 году пока ждал суда ездил, лишили за обгон по сплошной, сдал права в марте 2018, осенью того же года попался снова в нетрезвом состоянии, лишили за оставление места дтп, и повторное управление в нетрезвом виде по ст. 264.1 ук рф. Вопрос такой, в феврале 2021 года заканчивается срок по уголовной статье и можно по всей логике вещей идти в гаи за правами, но меня мучает вопрос, все сроки выше перечисленным нарушениям суммируются или же они идут параллельно друг другу?

Вопрос КОАП 12.27 ч.2 оставление места ДТП Вопрос такой. На меня составили протокол КОАП 12.27 ч.2. Согласно объяснений потерпевшего он запомнил только мой номер, но оказалось что совершил дтп другой водитель, такая же машина и такой же номер, но другие буквенные индексы. 1. 08.08.2020 г. - произошло ДТП 2. 11.08.2020 г. - позвонили с ГАИ и сказали осмотреть, имеется ли повреждения лакокрасочного покрытия и если есть, то приезжай на осмотр. 3. Я как законопослушный гражданин вышел на улицу и осмотрел свою машину, и обнаружил легкую затертость лакокрасочного покрытия на левом переднем бампере Понял, что наверно кого то задел где то, память плохая, много где езжу в течение дня, и возможно был в том районе, и неправильно пересеклись на повороте с выезда придомовой территории. 4. Приехал в ГАИ, показал машину, и в объяснениях написал, что задел левым передним бампером автомашину потерпевшего. Но приехав вечером домой, вспомнил, что в момент ДТП был дома, ДТП произошло в 19:30, а я проезжал эту улицу только в 18:00, о чем свидетельствовала запись с камер наблюдения с входа моего подьезда. Я взял запись и назавтра пошел в суд 5. Судья не приняла видеозаписи и не приобщила к материалам дела, т.к. посчитала что это недопустимое доказательство, нет акта изъятия записи и т.д. и т..п. Потерпевший сказал судье что опознал меня, и удар пришелся моим задним левым бампером в его передний левый бампер, что отчетливо нарисовано в СХЕМЕ ДТП, которую подписали гаишник, потерпевший и я. но я в объяснениях писал, что задел передним левым бампером его передний левый бампер поворачивая налево выезжая с придомовой территории. 6. Состоялся суд, и судья переквалифицировал статью на 12.27 ч.1. и присудила штраф 1000 руб. 7. Получил постановление суда, но там в резолютивной части указано Имя Отчество совсем другого человека 7. Я как честный человек и пехотный офицер запаса (честь офицера), не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд и приложил записи с камер наблюдения своего дома и с дома где выезжала машина виновника ДТП, где отчетливо видны номера такой же машины как и у меня, но с другими буквенными индексами, и указал в жалобе, что первоначальные показания считать недействительными, т.к. ГАИшники ввели в заблуждение, и затертость в переднем левом бампере – это царапины прошлых лет, не связанные с текущим ДТП. 8. Состоялся суд в районном суде, и судья отменил методом возврата на повторное рассмотрение и указал что не установлена личность человека и с указанием тщательно изучить материалы дела 9. через 2 недели состоялось повторное рассмотрение дела, и другой судья даже не стал разбираться и присудил ГОД лишения. Вот теперь жду. постановление Вопрос: 1. Насколько критичны несоответствия протокола КОАП и мои объяснения и объяснения потерпевшего при рассмотрении вышестоящим судом, что я описываю что я задел передним левым бампером его передний левый бампер. А в материалах дела и в схеме ДТП - удар пришелся моим задним бампером в его передний бампер 2. В протоколе КОАП, я указал что выезжал с придомовой территории дома номер 1, а в схеме ДТП указан совсем другой дом, дом номер 3 этой улицы. Это разные дома и выезды совсем разные и расположены на удалении более 50 метров. 3. В первичном объяснении потерпевшего сотрудникам ГАИ, которые приехали на место ДТП, он не указал номер машины виновника, цвет машины, и локализацию повреждений. Какой частью автомашины виновник задел какую его часть машины. Какова вероятность выиграть дело? Можно ли сосласться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях где четко указано, что при привлечении по статье 12.27 ч.2 надо устанавливать форму вины "Умышленная или по неосторожности". Статья 12.27 ч.2 характеризуется умышленной формой вины а также учитывать характер наезда и локализацию повреждений. выдержка из постановления. ".......Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей......." Какова вероятность, признать протокол КОАП, составлен с грубыми нарушениями? 1. Не соответствует место совершения ДТП (В протоколе КОАП - выезд с придомовой территории дома №1 а по схеме ДТП выезд состоялся с дома №3) 2. Не соответствует характер наезда, я указал в объяснении что задел задним передним бампером, а по схеме ДТП удар пришелся моим задним бампером 3. По видеозаписи видно, что в момент ДТП выезжает совсем другая автомашина но с похожими номерами, но с другими буквенными индексами