ОСАГО

Здравствуйте. Ремонт автомобиля после ДТП обошёлся в 4раза больше, чем выплатила страховая по осаго. Заключение гибдд по дтп обоюдное согласие. Возможно ли оспорить выплату страховой компании и получить больше?

Вменяют статью 12.2 ч.2 Добрый день, 23.03.2025 забрали авто с пробегом с салона без ГРЗ. (сами номера лежали в багажнике). 25.03.2025 сделали диагностическую карту также без номеров. 26.03.2025 меня остановил экипаж ДПС на патрульной машине, показала свои документы на авто (СТС, ЭПТС, Осаго) договор купли продажи от 23.03.2025. Забрали документы, и начали составлять протокол об АПН Ст. 12.2 ч.2. Сидели молча писали, писали, копию протокола на руки не выдали, отдали документы и Извещение в суд на 22.04.2025 и уехали. Злого умысла не было. Подскажите, пожалуйста, как избежать лишения водительского удостоверения?

Здравствуйте ! Муж задел меня служебной машиной ,когда выезжал с парковки . В полисе осаго на мой автомобиль он вписан ,так же вписан в полис служебной авто .Не будет ли вопросов по возмещению мне ущерба из за того что он так же вписан в мой полис .то есть водить могут два чел я и он

Произошло ДТП между двумя автомобилями. Один автомобиль газель принадлежит организации (автомобиль был товарный, перегонялся со стоянки, на него не было полиса осаго), второй участник дтп с полисом осаго (такси). В отношении обоих участников дтп вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства в связи с отсутствием состава АП. Изначально сам себя признал виновником ДТП водитель газели. К собственнику автомобиля газель обратился с иском собственник автомобиля такси. В ходе судебных разбирательств водитель газели сказал что признает свою вину в дтп, производство по этому делу было приостановлено т.к. дело ушло на экспертизу по сумме ущерба. Решение по этому делу еще не вынесено. Далее собственник автомобиля газель обращается с иском к водителю газели (водитель не является сотрудником организации собственника, перегонял машину однократно на основании догвоора ГПХ) о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В ходе уже нового судебного разбирательства водитель газели заявляет, что он не считает себя виновным. Суд ставит вопрос об экспертизе. А водитель газели (точнее его представитель) говорит о том, что т.к. виновник не был установлен в гибдд, то собственник газели должен был идти в страховую компанию другого участника дтп (такси) и заявлять о страховом случае, т.к. у такси был полис. А так как в страховую не пошли, то нарушен досудебный порядок урегулирования спора и суд должен отказать в иске собственнику газели. На сколько эта позиция верная со стороны представителя водителя газели? Имел ли право идти собственник газели в страховую компанию другого участника? у собственника не было документов о дтп, не было полиса.

Правомерен ли отказ ОСАГО в возмещении упущенного заработка и травм (ушибов), если после ДТП с качестве пострадавшей находилась на больничном 12 дней, но по результатам судмедэкспертизы вреда здоровья не причинено (телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью).

Добрый день ! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации? Жена вступает в наследство после смерти мужа и хочет автомобиль, полученный в наследство, зарегистрировать на дочь. Как в этом случае происходит регистрация, через договор купли-продажи? Если да, то какую стоимость указывать в договоре купли-продажи ? Должна ли будет жена умершего в этом случае заплатить налог? Или все же лучшим вариантом для жены будет зарегистрировать автомобиль на себя, а дочь вписать в ОСАГО?

Произошло ДТП в котором я виновник. Страховая компания возмещает потерпевшему сумму по страховой с учетом износа 240 тыс. руб. Потерпевший делает независимую оценку где ему без учета износа насчитывают 387 тыс руб. Потерпевший обращается в суд с иском ко мне , что бы возместить разницу. 147 тыс. руб. Как лучше поступить в этой ситуации? Возмещать конечно не хочется, зачем тогда ОСАГО. И в пустую бороться, то же жалко время. Подскажите лучший вариант решения проблемы.?

Уважаемые юристы! Прошу провести экспертную проверку следующего набора документов, связанных с арендой транспортного средства для работы в такси: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа — регулирует основные условия передачи автомобиля во временное владение и пользование физическому лицу (арендатору). 2. Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без права выкупа — содержит специальные условия, связанные с использованием автомобиля в качестве легкового такси, включая требования к регистрации в реестре перевозчиков, оформлению страховых полисов, прохождению предрейсовых осмотров и порядок действий при расторжении договора. 3. Приложение к Договору аренды транспортного средства (Акт приема-передачи транспортного средства) — описывает техническое состояние автомобиля, комплектацию и дополнительные условия передачи ТС. Цель проверки: Необходимо убедиться в соответствии данных документов действующему законодательству Российской Федерации, в частности: - Федеральному закону от 29.12.2022 № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси" (в редакции от 24.06.2023); - Поправкам, внесенным Федеральным законом от 24.06.2023 № 278-ФЗ; - Общим требованиям Гражданского кодекса РФ (глава 34 — Аренда); - Остальным нормативным актам, регулирующим деятельность по аренде автомобилей и работе в сфере такси. Что необходимо проверить: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа: - Соответствие структуры и содержания договора статьям ГК РФ (глава 34); - Четкость формулировок условий аренды, ответственности сторон, сроков действия и расторжения договора; - Наличие всех обязательных реквизитов (предмет договора, обязанности сторон, размер арендной платы и залога); - Корректность пунктов об использовании автомобиля исключительно для целей, указанных в договоре (например, работа в такси). 2. Дополнительное соглашение: - Соответствие доп. соглашения последнему актуализированному варианту Федерального закона № 580-ФЗ (особенно после изменений от 24.06.2023); - Проверка корректности делегирования обязанностей по регистрации автомобиля и водителя в реестрах такси; - Соответствие пунктов о страховании требованиям 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика"; - Проверка требований к предрейсовым осмотрам, документам и действиям при ДТП/угоне/повреждении автомобиля; - Учет изменений, связанных с электромобилем (отсутствие ГСМ, замена на расходы по зарядке аккумулятора). 3. Приложение (Акт приема-передачи): - Соответствие формы акта стандартным требованиям ГК РФ и практике составления подобных документов; - Проверка детального описания комплектации автомобиля и штрафов за порчу/утрату комплектующих; - Наличие четкой процедуры приема-передачи автомобиля и его оборудования; - Описание порядка указания повреждений/дефектов автомобиля при передаче и возврате. Дополнительные вопросы для экспертизы: 1. Соответствие Дополнительному соглашению: - Все ли пункты доп. соглашения соответствуют требованиям ФЗ № 580-ФЗ? - Верно ли распределены обязанности между арендодателем и арендатором по регистрации в реестре перевозчиков и легковых такси? 2. Особенности электромобиля: - Корректно ли отражены расходы, связанные с зарядкой аккумулятора вместо ГСМ? 3. Страхование: - Все ли обязательные виды страхования указаны в документах (ОСАГО с отметкой "такси", ОСГОП)? - Является ли механизм компенсации стоимости полиса ОСГОП законным? 4. Порядок действий при инцидентах: - Нужна ли доработка пунктов о составлении европротокола, оформлении ДТП или других чрезвычайных ситуациях? - Соблюдены ли требования к срокам уведомления арендодателя и органов власти? 5. Регистрация в реестрах: - Верно ли прописаны обязанности арендатора по самостоятельной регистрации в региональных реестрах? - Не противоречит ли это положениям ФЗ № 580-ФЗ, где собственник автомобиля является ответственным за регистрацию в реестре легковых такси? 6. Штрафы и санкции: - Соответствуют ли размеры штрафов за просрочку оплаты, неисполнение обязательств и другие нарушения принципам разумности и справедливости (ст. 333 ГК РФ)? - Имеются ли избыточные или неправомерные санкции? 7. Иные моменты: - Соответствует ли форма и содержание документов требованиям налогового законодательства (учет самозанятости, плательщиков НПД)? - Есть ли пробелы в регулировании ключевых рисков (хищение, повреждение автомобиля, нарушение ПДД)? Вложения: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа 2. Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без права выкупа 3. Приложение к Договору аренды транспортного средства (Акт приема-передачи) Прошу дать подробный разбор каждого документа с указанием: - Соответствия законодательству; - Выявленных недостатков; - Рекомендаций по доработке. Заранее благодарю за помощь!

Добрый день! Ситуация мною куплена машина в лизинг, страховка есть и по ОСАГО и по КАСКО. После приобретения авто было принято решение покрыть машину в пленку, соответствующие документы есть данная услуга производилась в специализированной организации. Произошла ситуация в припаркованную мою машину при повороте въехала газель , не справилась с управлением. Виновник вину признал , но в страховодой говорят никто вам за пленку не будет компенсировать, диллер говорит заявляйтесь по КАСКО , в общем я запуталась подскажите как можно сделать возможно заявиться по КАСКО, а пленку заявить по ОСАГО ?

Здравствуйте! 20 марта произошло ДТП с участием автомобилей Рено и Лада. Виновник ДТП – водитель Лады, при обгоне не успел вернуться и столкнулся с Рено. Люди не пострадали. При оформлении выяснилось, что полис ОСАГО водителя Лады, заключённый в электронном виде и имеющийся на руках в виде распечатанного документа без подписей, нерабочий. С его слов, он заплатил за полис примерно 15000 руб. за полгода. В самом же полисе указано, что страховая премия – 5683 руб., но он никогда до этого не обращал на это внимание. В полисе указано, что водитель –собственник, но это не так, он ездил на машине друга, которую он взял у него, а деньги и договор решили составить позже. Так он ездил несколько месяцев. Владелец сказал, что сейчас они напишут ДКП с датой за пару дней до ДТП и бывший владелец уже ни в чём не будет виноват. Водитель согласен на это. Кроме того, водитель предоставил переписку со страховой компанией, где они ответили, что этот полис действующий и заключён на юрлицо. В полисе странно стоят отметки: "х" в графе, что полис действует на неограниченное количество лиц, а ниже нет "х" в поле "Только нижеперечисленным лицам:", но лица все равно перечислены. В страховой компании автомобиля Рено во время телефонного разговора ответили, что не смогли найти действующий полис водителя Лады, сказали делать официальный запрос, но гарантировали, что будет получен отказ и необходимо готовить документы в суд. Как разрешить эту ситуацию? Кого винить: собственника, который указан в момент ДТП в протоколе, или водителя? Неизвестно, сколько будет длиться судебная проверка по делу о его недействительным полисе. Ждать, когда они разберутся или уже можно вызывать оценщика и подавать в суд? Возможна ли ситуация, что сейчас его полис найдётся и всё можно будет решить со страховой компанией?

На меня подали иск о возмещений ущерба о ДТП на сумму 197270, в иске указано, что потерпевшая сторона получила от СК сумму в размере 70830, но после того как он сделал независимую, ему насчитали 268 т.р Я сделал запрос в СК, на что мне прислали документ о том, СК выплатила ему 112600. Могу ли я данный документ предоставить в суд, для пересмотра окончательной суммы иска?

Здравствуйте сосной произошла ситуация то что летом я попала в дтп , меня сбил эвакуатор на пешеходном переходе .Обстоятельства дела складывались таким образом , что я переходила дорогу на пешеходном переходе , до пешеходного перехода был установлен факт того что я бежала и вышла на красный свет, но при этом на самом пешеходном переходе факта пробежки не было. Так же в ходе проверок следствия было отпечено что меня пропускала машина которая ехала со скоростью 40/50 км час , она не сигналила ничего, но закончить движение я не успела из -за того что вылетел эвакуатор со скоростью 55/60 км/Ч . Также у водителя отсутствует полис осаго .Повреждения у пешехода имеются установлен тяжкий вред здоровью .Никто ничего с этой ситуации не хочет, как я могу отстоять свои права как гражданин в таком случае ?Прокуратура отметила что отсутствует предмет обжалования, а следствие состав преступления .