Наследство

У меня после смерти мужа остались счета на мое имя. Но ранее я получила наследство от мамы, не все ее деньги лежали на счетах. Она много отдала наличных, в т.ч. валюту. Еще есть деньги от продажи моего участка, приобретенного вне бкак теперь доказатьрака. После смерти мужа, пасынок подал заявление на включение моих сбережений в наследственную массу. Как мне доказать, что это мои средства, а не общие. Деньги лежали на депозитах много лет, перекладывались из банка в банк., на разные проценты. Как теперь доказать, что это мои сбережения? И могут ли эти деньги включить в наследственную массу?

Здравствуйте! Была несколько лет назад ситуация, после смерти бабушки осталась квартира, которую на протяжении какого то времени сдавала старшая по дому! Я не мог чисто физически приехать вступить в наследство, хотя в завещании был указан как наследник. По приезду в квартире обнаружил несколько гостей из за рубежья, которых заботливо она туда поселила. Считаю это не законно. Так ли это?

Добрый день. Хотел бы уточнить по поводу наследования и завещания. Моя бабушка написала завещание на свои 1/4 доли квартиры на меня, почему, после ее смерти, я не могу вступить в наследство? Тетя и дядя работают официально, предпенсионного и пенсионного возрастов. Они же не нетрудоспособны, верно!?

Здравствуйте. Имеються долги,мфо и две кредитки . В общей сложности 14 задолженостей ,сумма 400.000тыс. Исполнительные производства открыты,у пристава,в аресте все карты,ИЛ на работе. Имееться доля в доме+земля ,после наследства ,собственник не один,доли не выделены ,но там менее 3 соток земли и в доме метра 2 мои максимум. Работаю по ГПХ,сдельная зарплата . На данный момент зарплата 30-45 тысяч ,пристав забирает 50% и у меня не остаеться даже ПМ. Я не пенсионер,двое детей уже выросли ,младшей исполнилось 18 2 месяца назад. На данный момент очень сложная ситуация,денег нет даже на нормальное питание,не остаеться на оплату жкх. Дочери обе учаться и подрабатывают,из денег которые зарабатывют оплачивают себе учебу и мелкие нужды. Раньше я крутилась,могла как то продлить,оплатить,перезанять ,но в 2024 году попала в больницу в неврологию,грыжи,протрузии,воспаление,повреждение межпозвоночных дисков,корешковый синдром,левая нога пострадала,назначено консервативное лечение,ограничена в нагрузках ,и поэтому пришлось уйти с работы официальной и графика на свобрдный график и часы по гпх ,сделку. Подскажите пожалуйста могу ли я подать на банкротство через мфц или я неподхожу и останусь ли я без своих 3 соток оставленных в наследство . Как поступить,что делать,подскажите пожалуйста,я не справляюсь.

Пропустили срок вступления в наследство за отца погибшего на сво( признание через суд погибшим). Можно ли вернуть срок для несовершеннолетней дочери. В наследство еще никто не вступил и наследственное дело не открыто.

Здравствуйте, подскажите как правильно действовать, брат погиб на СВО 14 января 25 года, похоронили его только 9 декабря 25 года спустя почти год! Вопрос в следующем вступать в наследство необходимо когда, спустя пол года с даты захоронения и выдачи свидетельства о смерти, или сейчас? Когда будет правильно что бы не потерять право на наследство. У него были только я и нашла бабушка которая сейчас тяжело болеет.

Добрый день! Мама умерла 10 лет назад. При вступлении в наследство знала о кредите. Спустя 10 лет позвонил другой банк и заявил, что к них есть неоплаченный мамой кредит. Вопрос, прошло 10 лет, они все 10 лет никак не объявлялись и теперь решили, что я должна им платить, правомерны ли их действия?

Добрый день! У меня умер отец 5 лет назад. К нотариусу я не ходила, потому что наследства у него не было. Но сейчас мне звонят из банков и спрашивают вступала ли я в наследство. Чем это может быть опасно? Есть ли риск что мне нужно будет выплачивать его долги? Сейчас нужно идти к нотариусу и писать отказ от наследства?

Здравствуйте! Я сегодня получила свидетельство о вступлении в наследство на автомобиль. Автомобиль стоит на стоянке уже полгода,не эксплуатируется в связи в поломкой, не на ходу. Я знаю,что должна его поставить его на учет в течение 10 дней. Для этого я должна его починить, но пока у меня нет возможности это сделать, эксплуатировать авто не буду. Можно ли пока не ставить на учет, сначала починить, потом все равно платить штраф при постановке. Какой есть выход из этой ситуации?

Добрый день! В ООО два соучредителя: 1.30%; 2.70%. Первый учредитель умирает, есть наследники, но еще не вступившие в наследство. Второму учредителю предлагают стать доверительным управляющим, для того, чтобы назначить себя генеральным директором и принять все полномочия на себя. Фирма должна нормально работать, надо сделать ЭЦП для налоговой и оформить подпись в банке . Как налоговая посмотрит на это назначение? Легитимно ли оно? У второго соучредителя есть доверенность от первого умершего соучредителя, который был генеральным директором, на представление интересов во всех органах и подписывание документов, в том числе и денежных. Эти два соучредителя проживали в гражданском браке.

добрый день, мой несовершеннолетний внук 17 лет не вступил в наследство по завещанию деда на 1/2 доли жилого дома в установленный законом 6-тимесячный срок не имея уважительных причин. Могу ли я (бабушка) подать заявление нотариусу на предоставление мне этой доли с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. я прописана в этом доме, слежу за ним, оплачиваю коммунальные услуги. Необходимо ли участие органов опеки при выдаче свидетельства на мое имя?

Добрый день! Мне пришло извещение, получить письмо из суда. На сайте суда по своей фамилии нашла судебное решение. По нему я являюсь собственником доли в садовом участке. Я об этом не знала, документов нет. Дедушка умер больше 20лет назад (тогда вместе с дядей получила долю в квартире , дали документ). Садом я не пользуюсь, даже не знаю, где он находится. С дядей не общаюсь. Вопросы: 1.должна ли я платить по суд.решению и можно ли частями? 2. Как получить документ на сад? На сайте налоговой его нет в моих объектах собственности. 3. Даже если бы я знала про этот участок, то пользоваться мне бы не дал дядя, как и долей в квартире, как быть с таким наследством вообще? Ниже судебное решение Судебный акт #1 (Решение) Дело № 2-3140/2025 74RS0003-01-2025-003401-59 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Челябинск 01 декабря 2025 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к Шевелевой Е. Н., Артемьеву Н. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Тракторосад 1-2» (далее также – СНТ «Тракторосад 1-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2022-2024 годы в размере 33640,60 руб., расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование указав, что собственник земельного участка № на дороге №, расположенного на территории СНТ, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ не исполняет. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шевелева Е. Н., Артемьев Н. П.. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, Артемьев Н. П., а также по праву представления после смерти ФИО5 - Шевелева Е. Н.. Стоимость наследственной массы объективно превышает размер заявленных требований. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является Артемьев Н. П.. Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152). В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, в связи с чем, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. При переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества. Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов, поскольку, вступив в наследство, ответчики стали правообладателями спорного объекта недвижимости. Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 33640,60 руб. путем взыскания соразмерно долям: с Шевелевой Е.Н. – 11213,53 руб. (33640,60 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 22427,07 руб. (33640,60 * 2/3). Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, позиции ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 1000 руб. (3000 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 2000 руб. (3000 * 2/3). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, с ответчиков на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы в размере 380 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 126,6 руб. (380 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 253,4 руб. (380 * 2/3); расходы оплате госпошлины в сумме 4000 руб. путем взыскания с Шевелевой Е.Н. 1333,33 руб. (4000 * 1/3), с Артемьева Н.П. – 2666,67 руб. (4000 * 2/3) Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» к Шевелевой Е. Н., Артемьеву Н. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов. Взыскать с Шевелевой Е. Н. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2022-2024 годы в размере 11213,53 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., почтовые расходы в размере 126,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб. Взыскать с Артемьева Н. П. (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Тракторосад 1-2» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2022-2024 годы в размере 22427,07 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы в размере 253,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,67 руб. Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Кузнецов М.Ю. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года. Спасибо за помошь!

Здравствуйте, вступление в наследство по завещанию наследникам первой очереди 1/2 дома и 1/2 земельного участка на троих наследников.как рассчитать оплату госпошлины и уптх в оренбургской области, чтобы нотариус не обманул?

Я открыла дело о наследстве после смерти моей матери. Я являлась единственной дочерью, наследником по закону и по завещанию. Я фактически приняла наследство в виде 1/2 квартиры, где являюсь собственником другой 1/2 квартиры. По происшествии 6 месяцев со смерти матери я заявила права на наследство, однако нотариус отказала мне в его оформлении по причине того, что мой сын; обладающий завещанием 20-летней давности подал на меня в суд с целью оспорить последнее завещание моей матери в мою пользу. При этом когда я заявила о своем праве на обязательную долю, нотариус заявила, что это возможно только по окончании судебного процесса. Сейчас процесс закончился и не в мою пользу. При моем обращении к нотариусу с заявлением на мою обязательную долю нотариус отказал мне в ее оформлении по причине пропуска сроков! Законно ли это, ведь изначально я сделала все , что от меня требовали в той ситуации, и мне отказали по причине судов. Сейчас уже после судов отказывают уже по причине пропущенных сроков! Как это вообще понимать? Таким образом меня лишили права на обязательную долю, как поступить в донной ситуации?

брат погиб на сво родителей жен детей нет есть сестры они отказываются от наследства но одна 17 летняя не отказывается от наследства но она под опекой старшей сестры, что делать если опека дает согласие об отказе на наследство а я не хочу но у брата есть долг в ЖКХ что делать в этой ситуации