Исковое заявление в арбитражный суд

Суть проблемы - компания ООО ГУГЛ оказывала нашей организации (Интернет-Магазин, организационная форма ИП) услуги рекламы в интернете. После введения санкций в отношении РФ, данная компания прекратила оказание платных услуг на территории страны. 14 Марта нами был закрыт рекламный аккаунт и подана электронная заявка на возврат денежных средств предоплаченных за не оказанные рекламные услуги в размере 62.676,32 руб. В дальнейшем 22 Апреля компания ООО ГУГЛ получила от нас повторное письменное заявление (письмо доставлено Почтой РФ с уведомлением о вручении и с описью отправленных документов) на возврат денежных средств. По состоянию на текущий день возврат денежных средств не осуществлен, обратную связь получить не удается. Компания ООО Гугл готовится к банкротству. Необходимо: 1. Составить исковое заявление в Арбитражный Суд в порядке упрощенного производства о взыскании долга и неустойки. 2. Составить список требуемых по делу документов. 3. Проинструктировать о порядке действий. Суть спора - компания ООО ГУГЛ оказывала нашей организации (Интернет-Магазин, организационная форма ИП) услуги рекламы в интернете. После введения санкций в отношении РФ, данная компания прекратила оказание платных услуг на территории страны. 14 Марта нами был закрыт рекламный аккаунт и подана электронная заявка на возврат денежных средств предоплаченных за не оказанные рекламные услуги в размере 62.676,32 руб. В дальнейшем 22 Апреля компания ООО ГУГЛ получила от нас письменное заявление (письмо доставлено Почтой РФ с уведомлением о вручении и с описью отправленных документов) повторное заявление на возврат денежных средств. По состоянию на текущий день возврат денежных средств не осуществлен, обратную связь получить не удается. Вопрос - какие действия в данный момент предпринять - ждать начала процедуры банкротства или подать исковое по упрощенной процедуре, на основании чего вернуть денежные средства в порядке исполнительного производства ??? Или есть другие варианты?

Подали исковое заявление в арбитражный суд на взыскание задолженности по договору. Вчера в отношении Ответчика ввели процедуру "Наблюдение" по делу о банкротстве. Суд предлагает либо рассмотреть наше дело по взысканию долга по-существу, либо приостановить производство. Так вот возникает вопрос, как правильно и лучше поступить? Лучше приостановить и тогда обращаться с заявлением в реестр требований кредиторов (на стадии наблюдения) или все-таки рассмотреть, подождать по решение вступит в зак. силу и потом только в реестр кредиторов входить, но тогда уже не на стадии наблюдения... Помогите, подскажите, как правильней и эффективней.

Боясь истечения срока исковой давности, направила в арбитражный суд исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. на сколько ли мои действия законны? Как вы думаете, что скажет суд?

Боясь истечения срока исковой давности, направила в арбитражный суд исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. на сколько ли мои действия законны? Как вы думаете, что скажет суд?

Мы подали исковое заявление в арбитражный суд. Суд выиграли. Ответчик 08.12.2021 г. подал апелляционную жалобу. Суд жалобу принял. Но мы так и не получили почтой копию жалобы. Что в данной ситуации делать? Ознакомится с материалами дела мы не можем, так как территориально находится в другом городе. В определении о принятии апелляционной жалобы, суд указал что ьекс жалобы и отзыва на жалобу можно посмотреть на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел, но там текста жалобы нет.

Добрый день, уважаемые эксперты. Участвую в судебных разбирательствах с бывшим работодателем. На момент подачи заявления в суд организация прекратила свою деятельность по причине добровольной ликвидации. Исковое заявление об изменении даты и формулировки увольнения, взыскания выходного пособия, компенсации ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, истребовании трудовой книжки. Заочным решением районный суд удовлетворил исковые требования по данному иску. После этого в суд поступило заявление от представителя ответчика об отмене заочного решения и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юр.лица (в соотв. с абз.6 ст.220 ГПК РФ). Суд удовлетворил заявление об отмене заочного решения и назначил следующее судебное заседание на середину ноября 2021 года. Учитывая эти обстоятельства после вынесения решения об отмене заочного решения мной была подана жалоба в ФНС и исковое заявление в Арбитражный суд о внесении изменений в ЕГРЮЛ и отмене решения о ликвидации юридического лица. (В соответствии со ст. 21 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данные, поданные при ликвидации, являются недостоверными, а ликвидация проведена с нарушениями) Арбитражный суд рассмотрел мое заявление и назначил слушание на январь 2022 года. Я подала ходатайство, опираясь на ст 215-217 ГПК РФ о приостановлении производства по делу до разрешения дела об отмене ликвидации в Арбитражном суде. Суд общей практики моё ходатайство отклонил. На суде я опиралась на п.60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004: Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по п.1 ч.1 ст 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В соответствии с п.6 ст 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена), а так же ч. 1 и 2 ст 61 ГК РФ и ч. 9 ст 63 ГК РФ суд определил производство по делу прекратить (ст 221 ГПК РФ). В кулуарном разговоре мне объяснили это тем, что судебное разбирательство не может длиться так долго, ожидая вынесения решения арбитражного суда. А я могу подать подобное исковое заявление снова после вынесения решения арбитражным судом с изменившимися обстоятельствами. Но теперь я в замешательстве и не знаю, что мне дальше делать. Понимаю, что арбитражный суд может длиться очень долго и неизвестно, какой будет результат. Не пропущу ли я сроки подачи в суд общей практики после вынесения решения в арбитражном суде. Стоит ли обжаловать данное определение районного суда и как это делать. Как в этом случае подавать частную жалобу. Помогите разобраться. Заранее благодарю за внимание.

"учредители ОАО" металлоконструкция" приняли решение о ликвидации общества в связи с уменьшением его уставного капитала и неспособностью обеспечить требования кредиторов. Определить порядок ликвидации юридического лица. По условию ситуации составить исковое заявление в арбитражный суд о ликвидации юридического лица. необходимые реквизиты и данные дополнить самостоятельно. "

Необходимо составить исковое заявление на ошибочно переведенные средства через кассу банка, есть платежное поручение с печатью (физ.лицо перевело Юр. Лицу, прошло более 1 месяца с момента перевода) письмо с требованием о возврате принято юр.лицом (подписанное бухгалтером) . Требование возврата на расчетные счета предоставленные в письме. В 5 дневный срок не исполнено.

Подал исковое заявление в арбитражный суд, сначала его приняли, затем приняли ходатайство об участии в онлайн заседании, но затем вынесли определение о возвращении искового заявления, в определении указаны эти статьи ст.129, ч.2 ст.115, 222_6 АПК. В чем может быть причина возврата? У нас суд с транспортной компанией, в марте 2020 г они потеряли наш груз, мы подали претензию и после их отказа возместить ущерб подали на них иск, но ошиблись с судом и подали в мировой суд вместо арбитражного. После того как в мировом суде заявление оставили без рассмотрения (по нашей просьбе) подали им в июле новую претензию и в начале сентября подали новый иск уже в арбитраж. Из за чего заявление могли вернуть и что делать чтобы его приняли и рассмотрели?