ДТП

Здравствуйте какие мои дальнейшие действия? Дело № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего ., судей , при помощнике судьи рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.2 на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 02 апреля 2025 года, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском, в котором просил взыскать с Ф.И.О.2 сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы. В обоснование своих требований Ф.И.О.1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем истца , государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Причинённый автомобилю истца ущерб оценен экспертом в 759 100 рублей, 400 000 рублей из которых покрыла страховая выплата, оставшуюся сумму в размере 359 100 рублей, а так же судебные издержки, истец просил взыскать с ответчика. Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от 02 апреля 2025 года исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.2 взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 68 484 руб., возложена обязанность на Ф.И.О.2 денежные средства в счет оплаты стоимости судебной экспертизы перечислить на депозитный счет Управления Судебного департамента в Сахалинской области, возложена обязанность на Управление Судебного департамента в Сахалинской области перечислить внесенные ответчиком Ф.И.О.2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Сахалинской области денежные средства в размере 68 484 рубля ФБУ Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. В апелляционной жалобе ответчик Ф.И.О.2 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что суд пренебрегая нормами материального и процессуального права всячески препятствовал стороне ответчика отстаивать свою позицию. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении настоящего гражданского дела применительно к ст. 325.1 ГПК РФ в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ, для совершения процессуальных действий, связанных с движением апелляционной жалобы ответчика на дополнительное решение Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда, в том числе и дополнительное решение суда, подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось. До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба ответчика Ф.И.О.2 на дополнительное решение Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки поданной апелляционной жалобы. Между тем, при направлении дела в суд апелляционной инстанции вопрос о принятии указанной жалобы к рассмотрению либо о её возврате судом первой инстанции не был разрешен. В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.2 по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с движением апелляционной жалобы ответчика на дополнительное решение Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.2 на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 02 апреля 2025 года, возвратив гражданское дело в Ногликский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Судьи:

Произошло дтп , у меня каско страховая компания "Согласие "СК направила меня не к официальному дилеру на ремонт , дали направление . Авто на гарантии куплен 6 месяцев назад в автосалоне у официального дилера,как добитьсянаправления на ремонт к дилеру ? СК ссылается на то ,что прописано в договоре "договором страхования предусмотрена СТОА по направлению от компании ", хотя я этот договор в глаза не видел и распечатки каско на руках тоже нет.

Здравствуйте. Моего супруга сбили на пешеходном переходе. Он впал в кому и через сутки скончался в больнице. Виновник ДТП не скрылся с места происшествия. У нас с супругом два сына. Старший сейчас проходит службу в армии. Младший пошёл в первый класс. Подскажите, на какие выплаты и от кого мы можем рассчитывать?

Подскажите пожалуйста профессионалы. Наехал на ногу пешеходу на пешеходном переходе, в результате пешеход получил открытый перелом голеностопа. Но в момент ДТП у меня не было ОСАГО. Пешеход идёт на мировую, но за это просит 700.000 руб. У меня к вам вопрос: Стоит ли мне ему платить за примирение 700.000 руб или лучше через суд. Если через суд- то мне дешевле станет.

Совершено ДТП. Автомобиль принадлежит юридическому лицу. Постановления ГИБДД нет, есть определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с водителей взяли объяснительные, запись регистратора. Инспектор в приложении к определению указал, что водитель автомобиля принадлежащего юр.лицу нарушил пункт 8.1 (хотя здесь ошибка скорее всего, п.8.4 больше подходит): "устанавливается нарушение п.8.1. ПДД РФ" , у водителя №2 "нарушений ПДД РФ нет." Водитель юр.лица не согласен с виной, экспертизу провели- вина второго водителя такж е есть, даже больше. Вопросы: смысла подавать в вышестоящий орган ГИБДД нет, т.к. срок пройдет 10 дней и не успеем в суд. Тем более, что вину определяет суд. В какой суд подавать: по месту нахождения ГИБДД или юр.лица? В суд общей юрисдикции по месту нахождения ГИБДД? Получается жалоба должна быть от юридического лица или от водителя- сотрудника общества? в жалобе в суд что прописывать в просительной части: прошу исключить вину водителя №1, вменить вину в ДТП водителю №2? Постановления ведь нет, отменять нечего. И какую просьбу прописывать?

Здравствуйте! Такая ситуация. Попал в дтп. Виновного будут определять 2 месяца. У всех участников есть полис осаго. В страховой мне сказали, что экспертизу они будут проводить только после определения виновного. Вопрос такой. Могу ли я произвести независимую экспертизу, все задокументировать, отфотографировать и отремонтировать авто самостоятельно, потом уже результаты этой экспертизы прислать страховой? Или все же право первой экспертизы остается именно за страховой компанией? Как лучше поступить…

Добрый день! В конце мая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием несовершеннолетнего. На проселочной дороге в мой автомобиль совершил столкновение 16-летний подросток, управлявший незарегистрированным мотоциклом. Моя супруга двигалась по дороге, когда подросток выехал на встречную полосу из зоны с ограниченной видимостью и столкнулся с передней правой частью моего автомобиля. В результате ДТП подросток получил перелом ноги. Все обстоятельства происхождения зафиксированы на видеорегистратор. С момента инцидента прошло почти полгода, однако сотрудники ГИБДД не предоставляют мне документы по делу, ссылаясь на то, что подросток и его родители не являются на дознание. По информации от правоохранителей, такие дела могут затягиваться до шести месяцев. Мне также известно, что мать подростка подает жалобы в ГИБДД и настаивает на невиновности. Ситуация осложняется тем, что на следующий день после ДТП она привлекла журналистов федерального телеканала, которые представили ситуацию таким образом, будто виновником аварии являюсь я. Как мы полагаем, они пошли на этот шаг, будучи уверенными в отсутствии видеозаписи с регистратора. Владельцем автомобиля являюсь я, за рулем находилась супруга, которая вписана в страховку. Страховой полис ОСАГО. Видео могу предоставить. Прошу разъяснить: правомерно ли в данной ситуации лишь ожидать результатов дознания? Не является ли такое длительное рассмотрение признаком затягивания дела? Какие активные шаги я могу предпринять для защиты своих прав?

Здравствуйте. Мне позвонил гражданин и сказал, что 11.10 в районе 20 ч . я совершил ДТП с его авто и уехал с места события. Я не заметил столкновения. У него есть видео. Он не стал обращаться в ГИБДД и хочет урегулировать ситуацию без вызова сотрудников. Могу ли решить вопрос с ним напрямую, или же надо обращаться в ГИБДД?

Здравствуйте. Попал в дтп пострадавший. Проводилась судебно медицинская экспертиза. И написано что я просил провести её по документам. В этот момент я находился в больнице и за все время ко мне никто не приходил. Не помню чтобы был такой вопрос о прохождении экспертизы

Здравствуйте. Попал в дтп пострадавший. Проводилась судебно медицинская экспертиза. И написано что я просил провести её по документам. В этот момент я находился в больнице и за все время ко мне никто не приходил. Не помню чтобы был такой вопрос о прохождении экспертизы

Здравствуйте! Я виновник ДТП, потерпевший обратился в свою страховую компанию за выплатой, в процессе был заключен договор цессии. Мне пришла досудебная претензия от цессионария по доверенности. Требование — возмещение разницы суммы без износа деталей. Я знаю по судебной практике, что должна ее выплатить, но мы договорились о снижении суммы с цессионарием. Он предложил заключить соглашение. Подскажите, пожалуйста, как правильно его составить и что учесть при составлении соглашения. Соглашение вызвался составлять сам цессионарий. Как подстраховаться и учесть все нюансы?

Если человек жил по временной регистрации и по ней же регистрировал автомобиль,была доверенность на мужа.теперь получается нет ни регистрации ни страховки ни прописки и автомобиль с мужем попадает в ДТП,какие последствия будут?

Я виновник ДТП. Сбил пешехода на зебре. Пешеход с двойным переломом в плече, вставляли штифт. Ранее хотел пойти на СВО и сейчас есть такое желание, но не ясно, что делать. Если я пойду на СВО раньше чем что-то прояснится т.к. можно ждать и 2-3 месяца (меня никуда еще не вызывали, судмедэкспертизы еще не было) Без меня будет суд? выдернут с учебки или с боевых зон? Или закроют просто дело? Или припишут уклонение от уголовного преследования? Слышал что судимости аннулируют тем кто отсидел или в ИК подписал и пошел на СВО. Тут уже не УК идёт, хотя может и тяжкая степень. Может просто аннулируют? Какие мои действия с моим желание?