Адвокат

Добрый день! Идет процесс по установлению места жительства ребенка. Истец, по причине конфликта с сожителем, была вынуждена сменить регион места жительства. С исковым заявлением обратились практически сразу, после решения истца и ее сожителя расходиться. В суде необходимо было доказать, что истец имеет материальный достаток для того, чтобы обеспечивать ребенка и тд. На момент первого заседания у истца был отражен доход с уплаченными налогами по самозанятости, но еще не было официального места трудоустройства по договору. Знакомый истца написал характеристику по своему месту работы, где положительно охарактеризовал истца. При этом истец, естественно, не была трудоустроена по месту выдачи характеристики. (никаких сведений в трудовую книжку не вносилось, никаких "левых" трудовых договоров не предоставлялось - только характеристика). Адвокат ответчика направил в организацию по месту выдачи характеристики адвокатский запрос, на который, естественно, получил желаемый ответ: истец в трудовых отношениях с организацией не состоит и на работу не принималась. Ответчик направил в суд ходатайство о передаче материалов дела в органы предварительного следствия по ст.327 ч.1 в отношении лица, выдавшего характеристику, и по ст. 303.1 в отношении истца и ее адвоката. В исковых требованиях судья отказала, встречный иск ответчика поддержала. Ходатайство на одном из заседаний было признано преждевременным. На итоговом заседании в ходатайстве ответчику отказали. Полагаем, что ответчик самостоятельно будет обращаться в правоохранительные органы. Какое мнение у юристов форму по существу возникшей ситуации в разрезе каждой из статей? Понятно, что скорее всего, все упрется в состязательность, отсутствие состава преступления и проч., но все-таки хотелось бы услышать еще мнение со стороны. Насколько вероятен риск возбуждения уголовных дел?

срочно нужны ответы развернутые на задачу В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления М. не признал. Защиту обвиняемого осуществляет адвокат Р.. В рамках расследования данного уголовного дела следователем вызван на допрос свидетель Л., который являлся очевидцем преступления и выразил желания дать изобличающие обвиняемого показания. В указанное в повестке время, свидетель Л. явился на допрос к следователю с адвокатом и заявил ходатайство об участии защитника при его допросе. В качестве защитника свидетель пригласил адвоката Р., который так же представляет интересы обвиняемого М. 1.Какое решение должен принять следователь по ходатайству свидетеля Л.? 2. Перечислите нормативно-правовые акты, которыми должен был руководствоваться следователь в танной ситуации? .Обязательно ли участие защитника при допросе свидетеля? 4. Составьте протокол допроса свидетеля.

Если следственный комитет, находясь в сговоре с многократно совершавшим преступления директором школы, два месяца отказывается возбуждать уголовное дело. Есть три отказа, три отвода следователей. Адвокат дежурный, врёт, что ему на счёт оплата его услуг не пришла, запугивает подвалом, никаких письменных документов не помог оформить. Ещё и в отместку за обращение в следственный комитет начато уголовное дело в отношении потерпевшей. Две попытки написать заявление в РОВД. Начальник РОВД посылал участкового, но он встал на сторону главы преступной группы, ещё и поиздевался морально над потерпевшей. Время уходит... Можно обратиться в суд? Не откажут?

Добрый вечер, моего ребёнка 12 лет,избила соседка год назад 19 лет и в добавок она является работником суда, помощник судьи!!! 5 июня был суд, я как представитель явилась на суд, а наподавшая нет так как была на работе у неё был тоже суд! В итоге начали без нападавшей и была против что наполавшей не было, но суд перенёс судебное заседание к тому же у неё есть адвокат, а я адвоката не наняла, что мне делать?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Здравствуйте! У меня украли телефон и домогался мужчина, ему поставили 161. 2 Г статью. Адвокат и он поменяли ответы на повторной очной ставке, которые отличались от 1 ставки. Он никогда не привлекался. Что ему назначат. И нужно&ли на примерение писать заявление мне или не нужно? Благодарю

Добрый день! Подскажите на меня завела дело по ст 119ч1 моя бывшая жена , а так как 1/2 квартиры оформлена на меня по дарственной от ее сына она и не адвокат уверяют меня что отменят дарственную на основании 119ч1 и говорят чтоб я добровольно отдал часть квартиры и тогда они без судимости пойдут на мировую , верно это или шантаж ?

Здравствуйте! Банк подал на меня иск о необоснованном обогащении. При этом в Личном кабинете Приложения банка мне недоступна история по моему накопительному счёту. Я не могу сделать необходимые мне скриншоты для доказательств в суде. Кто может выдать документ с печатью, подтверждающий эту ситуацию? Это Нотариус или Адвокат или другой специалист? Спасибо.