Авторское право

10 лет назад регистрировалась на литпортале. Тогда у них было совсем другое пользовательское соглашение. Несколько лет не захаживал туда, а теперь оказалось, что там поменялся хозяин и в ПС были внесены следующие поправки: "...передаёт Интернет-компании по настоящему договору произведение для использования (в сборниках Избы-Читальни), как автор, согласившийся на обнародование этого произведения (ст.1268, ч.2). В соответствии с нормами ст. 1260 ГК РФ составителю сборника (Интернет-компании) принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов, опубликованных Пользователями на портале в соответствии с договором (регистрации). Автор (Интернет-компания) производного или составного произведения (сборника) действует в соответствии с ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ и осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Интернет-компания берет на себя затраты по изданию и распространению, а участник сборника вправе рассчитывать на получение определенного количества экземпляров сборника, а также на льготные условия его доставки по указанному им адресу. Автор произведения, помещенного в сборнике, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения (сборника Избы-Читальни), если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения..." То есть теперь они утверждают, что они могут опубликовать мои произведения в своих сборниках без разрешения, без уведомления и эти книги продавать и естественно брать всю прибыль себе. Когда я возмутилась и сказала, что это не ПС, а что это филькина грамота, идущая в разрез в ГК РФ и Бернской конвенцией об авторском праве, они сказали, что я плохо понимаю закон. Что закон теперь можно трактовать вольно, поскольку суды завалены "субъективными авторскими разборками" и не хотят ими заниматься. Так же по их словам можно: "...А создание других произведений на основе имеющегося оригинала допустимо. Это уже право другого автора. Но ссылки на авторский оригинал обязательны. И петь можно, и декламировать можно, даже с издевательствами голосовыми. Создание собственного произведения с использованием чужого творчества допустимо в случае публикации последнего (обнародования любым способом) с обязательным указанием автора, независимо от того желания последнего..." Хотелось бы узнать правомерно ли всё это? Не нарушает ли это ГК РФ и Бернскую конвенцию?

Хотим с командой создать видеоблог на Ютубе, тема: Новости из мира музыки. Сразу встал вопрос об авторском праве. Предположим, ведущий сообщает зрителю о каком нибудь музыканте и о выходе у него новой музыкальной композиции, далее включает его музыкальное произведение (фрагмент песни секунд 5) с указанием имени автора и ссылкой на источник заимствования в интернете. В интернете пишут по этому поводу: «Музыкальные произведения являются объектом авторского права. По общему правилу, их использование без согласия автора/правообладателя запрещается как в коммерческих, так и в не коммерческих целях. При этом не имеет значения, в каком объеме был скопирован отрывок песни. Нарушением будет воспроизведение как пяти секунд, так и всей композиции.» Однако я нашел статью в ГКРФ которая допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Так же закон устанавливает условия цитирования. Статья 1274. Свободное использование произведения в "информационных", научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или "информационных целях" правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати… Считается ли сама новость о выходе какой нибудь музыкальной композиции с использованием её фрагмента цитированием? Или это считается копированием и нарушает закон? И что вообще подразумевается под понятием "цитирование" тоже не понятно.

Здравствуйте, является ли нарушением авторских прав преподавание авторских курсов с использованием медитаций из чужой книги? возможна ли в таком случае регестрация курсов как авторского продукта? Как правильно оформить такой курс обучения? Спасибо

Как я могу максимально рационально и грамотно зарегистрировать авторское право на написанную музыку, песни? Какие материалы нужны, для регистрации подойдёт аудиоформат? Музыкальный альбом, который включает в себя несколько песен регистрируется целиком или каждая песня по - отдельности? Достаточно простого подтверждения даты демонстрации произведения и материалов у нотариуса? Спасибо!

Как я могу максимально рационально и грамотно зарегистрировать авторское право на написанную музыку, песни? Какие материалы нужны, для регистрации подойдёт аудиоформат? Музыкальный альбом, который включает в себя несколько песен регистрируется целиком или каждая песня по - отдельности? Достаточно простого подтверждения даты демонстрации произведения и материалов у нотариуса? Спасибо!

Здравствуйте. Я хочу открыть кафе с тематикой мира Гарри Поттера. Будет ли нарушение авторских прав? Если в название кафе, а так же в интерьере самого кафе не будет указываться конкретное название книги, автора или героев книги. А будет использоваться только общедоступная символика( сова, метлы, волшебные палочки, мантии и т.п.)похожие на символику книг.

Является ли нарушением авторских прав использование в качестве материала для диссертационного исследования мемов, интернет-баек, постов на форумах и в блогах? С одной стороны, они являются творчеством определенных интернет-пользователей (авторство можно установить во многих случаях). С другой стороны, их относят к жанру интернет-фольклора.

Добрый вечер! Является ли нарушением авторских прав использование псевдонима LUNTEEK? По отношению к авторам мультфильма Лунтик. Сайт пишет, что вопрос слишком короткий и юристу будет не понятен. Я думаю, все понятно. Просто написал, чтобы было больше текста. Может так пропустит вопрос. Спасибо.

Если брать идеи для своих изделий из сети интернет (интернет магазины, сайты идей ит.д.) и изготавливать на их основе деревянные игрушки, которые в дальнейшем будут реализованы на территории РФ, будут ли нарушены авторские права и могут ли быть предъявлены претензии? Например сайт https://global.rakuten.com/en/store/good-toy/item/e-007/ и игрушка из дерева будет скопирована и продана.

написана пьеса с указанием нового автора, есть упоминание по мотивам одноименной сказки Бажова,однако текст слово в слово воспроизводит сказку Бажова и ничего оригинального в пьесе нет, это нарушение авторских прав или Бажов является общественным достоянием и его произведения можно выдавать за свои?

Здравствуйте! Меня интересует следующее: Я снял и смонтировал ролик о мероприятии и загрузил его на YouTube. Администрация колледжа, в котором я обучаюсь, попросили видео, якобы для отчета перед Министерством. В следствии чего я замечаю это видео, на их канале YouTube без указание на автора. Их видео удалили, теперь меня требуют удалить это видео с моего канала. Как мне поступить в данной ситуации и является ли это нарушением авторских прав? Заранее спасибо!

Добрый день! Меня зовут Андрей, я являюсь автором IT курсов. Эти курсы продаются на сайте udemy, их полная стоимость 199$. Этот курс выложили на многих торрент-сайтах, на просьбу удалить ссылки владельцы сайта не реагируют. Я видел порядок работы с пиратами на сайте Роскомнадзора, но у меня вопрос немного другой — возможно ли подать в суд на владельца сайта с требованием удалить материал и возместить материальный ущерб в виде недополучения прибыли, который будет равен = количество скачиваний * 199$ + судебные издержки, в т.ч. расходы на адвоката?