ОСАГО

Здравствуйте позавчера купил полис Осаго онлайн, при регистрации перепроверил все данные на совпадение с документами раз 5 все было верно. Оплатил сумму полиса и на почту пришел полис с ошибками оформления: не мой номер телефона в договоре и другая мощность двигателя, написал в страховую они начали делать новый образец , но там тоже уже стоит другая мощность. Указал им на ошибки отправив фото документов и выделив места где ошибка. Подскажите пожалуйста мне что придется снова платить за поли или они уже в счет оплаченого (он вступит в действие 4.04.25г.) Должны поменять мне полис? Благодарю вас.

День добрый! Полтора года назад произошло ДТП с мом участием, где у меня было правонарушение. Вторая сторона обратилась в мою страховую за выплатой компенсации. И вот пару недель назад ко мне приходит повестка в суд, где юридическая компания второго водителя требует с меня сумму, в размере 220 тысяч рублей. Я съездил в суд, ознакомился с материалами дела и выяснил, что страховая выплатила компенсацию в размере 45 тысяч рублей, а второй водитель сделал независимую экспертизу, в которой ему насчитали 265 тысяч рублей. Вот эту разницу в 220 тысяч рублей юристы просят с меня по праву цессии. Должен ли я платить или эту сумму должно покрывать ОСАГО, раз сумма ущерба не превышает 400 тысяч рублей?

Здравствуйте, являюсь действующим сотрудником мвд. 04.10.2022 совершил дтп управляя служебным а/м, я признан виновником дтп, потерпевшему страховая выплатила 304 тыс рыб по осаго, он через суд взыскал с мвд еще 330 800 руб, теперь мвд предлагает мне добровольно возместить эту сумму, либо податут иск и будут взыскивать с меня эти деньги в судебном порядке. Подскажите, в этой ситуации могу ли я избежать возмещения?

Здравствуйте, есть лицензия такси, но им не пользуюсь, продлил осаго с пометкой в личных целях, заплатив 10т руб. Через пару дней пришло уведомление от страховой о расторжении договора в связи с подачей ложных сведении. Денег не вернули. Звонок в офис не помог, упираются в регламент от госбанка. Вопрос, есть ли у меня законные аргументы для оспаривания действии страховой и вернуть деньги. Спасибо

Здравствуйте. Ремонт автомобиля после ДТП обошёлся в 4раза больше, чем выплатила страховая по осаго. Заключение гибдд по дтп обоюдное согласие. Возможно ли оспорить выплату страховой компании и получить больше?

Вменяют статью 12.2 ч.2 Добрый день, 23.03.2025 забрали авто с пробегом с салона без ГРЗ. (сами номера лежали в багажнике). 25.03.2025 сделали диагностическую карту также без номеров. 26.03.2025 меня остановил экипаж ДПС на патрульной машине, показала свои документы на авто (СТС, ЭПТС, Осаго) договор купли продажи от 23.03.2025. Забрали документы, и начали составлять протокол об АПН Ст. 12.2 ч.2. Сидели молча писали, писали, копию протокола на руки не выдали, отдали документы и Извещение в суд на 22.04.2025 и уехали. Злого умысла не было. Подскажите, пожалуйста, как избежать лишения водительского удостоверения?

Здравствуйте ! Муж задел меня служебной машиной ,когда выезжал с парковки . В полисе осаго на мой автомобиль он вписан ,так же вписан в полис служебной авто .Не будет ли вопросов по возмещению мне ущерба из за того что он так же вписан в мой полис .то есть водить могут два чел я и он

Произошло ДТП между двумя автомобилями. Один автомобиль газель принадлежит организации (автомобиль был товарный, перегонялся со стоянки, на него не было полиса осаго), второй участник дтп с полисом осаго (такси). В отношении обоих участников дтп вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства в связи с отсутствием состава АП. Изначально сам себя признал виновником ДТП водитель газели. К собственнику автомобиля газель обратился с иском собственник автомобиля такси. В ходе судебных разбирательств водитель газели сказал что признает свою вину в дтп, производство по этому делу было приостановлено т.к. дело ушло на экспертизу по сумме ущерба. Решение по этому делу еще не вынесено. Далее собственник автомобиля газель обращается с иском к водителю газели (водитель не является сотрудником организации собственника, перегонял машину однократно на основании догвоора ГПХ) о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В ходе уже нового судебного разбирательства водитель газели заявляет, что он не считает себя виновным. Суд ставит вопрос об экспертизе. А водитель газели (точнее его представитель) говорит о том, что т.к. виновник не был установлен в гибдд, то собственник газели должен был идти в страховую компанию другого участника дтп (такси) и заявлять о страховом случае, т.к. у такси был полис. А так как в страховую не пошли, то нарушен досудебный порядок урегулирования спора и суд должен отказать в иске собственнику газели. На сколько эта позиция верная со стороны представителя водителя газели? Имел ли право идти собственник газели в страховую компанию другого участника? у собственника не было документов о дтп, не было полиса.

Правомерен ли отказ ОСАГО в возмещении упущенного заработка и травм (ушибов), если после ДТП с качестве пострадавшей находилась на больничном 12 дней, но по результатам судмедэкспертизы вреда здоровья не причинено (телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью).

Добрый день ! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации? Жена вступает в наследство после смерти мужа и хочет автомобиль, полученный в наследство, зарегистрировать на дочь. Как в этом случае происходит регистрация, через договор купли-продажи? Если да, то какую стоимость указывать в договоре купли-продажи ? Должна ли будет жена умершего в этом случае заплатить налог? Или все же лучшим вариантом для жены будет зарегистрировать автомобиль на себя, а дочь вписать в ОСАГО?

Произошло ДТП в котором я виновник. Страховая компания возмещает потерпевшему сумму по страховой с учетом износа 240 тыс. руб. Потерпевший делает независимую оценку где ему без учета износа насчитывают 387 тыс руб. Потерпевший обращается в суд с иском ко мне , что бы возместить разницу. 147 тыс. руб. Как лучше поступить в этой ситуации? Возмещать конечно не хочется, зачем тогда ОСАГО. И в пустую бороться, то же жалко время. Подскажите лучший вариант решения проблемы.?

Уважаемые юристы! Прошу провести экспертную проверку следующего набора документов, связанных с арендой транспортного средства для работы в такси: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа — регулирует основные условия передачи автомобиля во временное владение и пользование физическому лицу (арендатору). 2. Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без права выкупа — содержит специальные условия, связанные с использованием автомобиля в качестве легкового такси, включая требования к регистрации в реестре перевозчиков, оформлению страховых полисов, прохождению предрейсовых осмотров и порядок действий при расторжении договора. 3. Приложение к Договору аренды транспортного средства (Акт приема-передачи транспортного средства) — описывает техническое состояние автомобиля, комплектацию и дополнительные условия передачи ТС. Цель проверки: Необходимо убедиться в соответствии данных документов действующему законодательству Российской Федерации, в частности: - Федеральному закону от 29.12.2022 № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси" (в редакции от 24.06.2023); - Поправкам, внесенным Федеральным законом от 24.06.2023 № 278-ФЗ; - Общим требованиям Гражданского кодекса РФ (глава 34 — Аренда); - Остальным нормативным актам, регулирующим деятельность по аренде автомобилей и работе в сфере такси. Что необходимо проверить: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа: - Соответствие структуры и содержания договора статьям ГК РФ (глава 34); - Четкость формулировок условий аренды, ответственности сторон, сроков действия и расторжения договора; - Наличие всех обязательных реквизитов (предмет договора, обязанности сторон, размер арендной платы и залога); - Корректность пунктов об использовании автомобиля исключительно для целей, указанных в договоре (например, работа в такси). 2. Дополнительное соглашение: - Соответствие доп. соглашения последнему актуализированному варианту Федерального закона № 580-ФЗ (особенно после изменений от 24.06.2023); - Проверка корректности делегирования обязанностей по регистрации автомобиля и водителя в реестрах такси; - Соответствие пунктов о страховании требованиям 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика"; - Проверка требований к предрейсовым осмотрам, документам и действиям при ДТП/угоне/повреждении автомобиля; - Учет изменений, связанных с электромобилем (отсутствие ГСМ, замена на расходы по зарядке аккумулятора). 3. Приложение (Акт приема-передачи): - Соответствие формы акта стандартным требованиям ГК РФ и практике составления подобных документов; - Проверка детального описания комплектации автомобиля и штрафов за порчу/утрату комплектующих; - Наличие четкой процедуры приема-передачи автомобиля и его оборудования; - Описание порядка указания повреждений/дефектов автомобиля при передаче и возврате. Дополнительные вопросы для экспертизы: 1. Соответствие Дополнительному соглашению: - Все ли пункты доп. соглашения соответствуют требованиям ФЗ № 580-ФЗ? - Верно ли распределены обязанности между арендодателем и арендатором по регистрации в реестре перевозчиков и легковых такси? 2. Особенности электромобиля: - Корректно ли отражены расходы, связанные с зарядкой аккумулятора вместо ГСМ? 3. Страхование: - Все ли обязательные виды страхования указаны в документах (ОСАГО с отметкой "такси", ОСГОП)? - Является ли механизм компенсации стоимости полиса ОСГОП законным? 4. Порядок действий при инцидентах: - Нужна ли доработка пунктов о составлении европротокола, оформлении ДТП или других чрезвычайных ситуациях? - Соблюдены ли требования к срокам уведомления арендодателя и органов власти? 5. Регистрация в реестрах: - Верно ли прописаны обязанности арендатора по самостоятельной регистрации в региональных реестрах? - Не противоречит ли это положениям ФЗ № 580-ФЗ, где собственник автомобиля является ответственным за регистрацию в реестре легковых такси? 6. Штрафы и санкции: - Соответствуют ли размеры штрафов за просрочку оплаты, неисполнение обязательств и другие нарушения принципам разумности и справедливости (ст. 333 ГК РФ)? - Имеются ли избыточные или неправомерные санкции? 7. Иные моменты: - Соответствует ли форма и содержание документов требованиям налогового законодательства (учет самозанятости, плательщиков НПД)? - Есть ли пробелы в регулировании ключевых рисков (хищение, повреждение автомобиля, нарушение ПДД)? Вложения: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа 2. Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без права выкупа 3. Приложение к Договору аренды транспортного средства (Акт приема-передачи) Прошу дать подробный разбор каждого документа с указанием: - Соответствия законодательству; - Выявленных недостатков; - Рекомендаций по доработке. Заранее благодарю за помощь!