Удар ножом

Здравствуйте,моего бывшего мужа осудили по 105 статье,как умышленное причинение здоровью,он якобы нанес удар ножом другому челрвеку,но ознакомившись с делом,я поняла тотт которого якобы он зарезал сам напал на него и обзывался,и мой муж бывший схватил нож и нанес удар,может он просто испугался того,что тот его прибьет,и как самооборонился воткнув нож,можно ли подать ходатайство и дело переквалифицировать с 105 статьи на 108 это превышение самообороны,не думаю что он прям умышленнл нанес удар

Демин ворвался в комнату общежития, где находился Кротов, набросился на него и ножом нанес несколько ударов, результатом которых стали раны на его руке и стенке живота. Кротов сумел вырвать нож у нападавшего и причинил им Демину проникающие колото-резаные раны груди и живота, от которых он умер на месте. Сразу после этого на пороге комнаты появился Чижов, который не пытался применить насилие к Кротову. Однако последний нанес ему удар ножом в область груди, причинив колотую рану грудной клетки, относящуюся к тяжкому вреду здоровью. 1) Определить вид Обстоятельства, исключающего преступность деяния в задаче. 2) Произвести полный анализ ВСЕХ ПРИЗНАКОВ данного обстоятельства в соотнесении с фабулой. Сделать вывод о правомерности действий. 3) Решить вопрос об уголовной ответственности. В случае привлечения лица (лиц) к ответственности необходимо указать норму Особенной части УК РФ (Квалифицировать деяние)

Моя девушка нанесла мне удар ножом при соре которую я справоцыровал но я никаких претензий не имею я хочу чтобы её отпустили с зала суда на данный момент она находиться под следствием и находиться в следственном изоляторе города можайск хочу узнать и как мне быть чтобы её не судили

По приговору суда Абдонов был признан виновным в убийстве Лафишева при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Признавая вину Абдонова в убийстве Лафишева при превышении пределов необходимой обороны, суд указал в своем приговоре, что, применив против Лафишева нож, Абдонов не соразмерил средства защиты и нападения. Из обстоятельств дела видно, что пьяный Лафишев пришел к Абдонову ночью домой, вел себя агрессивно, требовал деньги или золото за магнитофон. Получив отказ, Лафишев избил Абдонова, разбил ему голову, затем схватил лопату и черенком несколько раз ударил его по спине, трижды пытался ударить металлической частью. Когда Лафишев занес лопату для третьего удара, Абдонов схватил его за ноги и, когда он упал, ударил нападавшего ножом в грудь. Нож у осужденного появился в последний момент, до этого он был безоружным. Для защиты собственной жизни Абдонов нанес единственный удар ножом, опередив удар Лафишева лопатой, так как не имел другой возможности защитить свою жизнь. Правилен ли приговор суда?

Данилов вечером шел по улице со своей женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Огурцов. Он оскорблял Данилова и его жену, нецензурно выражался, а когда жена Данилова сделала Огурцову замечание по поводу его недостойного поведения, нанес ей удар ногой в живот. Данилов схватил лежавший на дороге булыжник и ударом по голове убил Огурцова. Подлежит ли Данилов уголовной ответственности?

здравствуйте! ситуация такая. отец нанёс матери один удар ножом в живот, а сын заступившись за мать нанёс отцу два удара ножом в живот и один в спину. Отец ранее был судим по 111 ст. ук рф срок 2 года давали отсидел 1,5 года.( это он сына пырнул ножом 5 лет назад) сын ранее судим не был. Что кому будет? И сына, и отца посадят? просто мне сестре надо знать к чему готовиться... спасибо заранее за ответ.

здравствуйте! ситуация такая. отец нанёс матери один удар ножом в живот, а сын заступившись за мать нанёс отцу два удара ножом в живот и один в спину. Отец ранее был судим по 111 ст. ук рф срок 2 года давали отсидел 1,5 года.( это он сына пырнул ножом 5 лет назад) сын ранее судим не был. Что кому будет? И сына, и отца посадят? просто мне сестре надо знать к чему готовиться... спасибо заранее за ответ.

Пожалуйста,решить задачи по уголовному праву,опираясь на 24 главу УК РФ (статьи : 1 задача 213 статья, 2 задача -213 статья,3 задача -205 статья 3 пункта должно быть использовано из этой статьи, 4 задача-бандитизм,5 и 6 тоже по 24 глве УК РФ). Задача 1.Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции. Дайте квалификацию действиям Зуева. Задача 2. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Муханова. Задача 3. Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 — в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 тыс. рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой. Задача 4. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно- паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции. Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Задача 5. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной Задача 6. Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном. Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?

Помогите,пожалуйста , решитт 1 задачу по административному праву и 6 задач по уголовному праву. Задача 1(административное) Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В. Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред Уголовное: Задача 1.. Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции. Дайте квалификацию действиям Зуева. Задача 2. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Муханова. Задача 3. Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 — в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 тыс. рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой. Задача 4. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно- паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции. Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Задача 5. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной Задача 6. Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном. Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?

На борту сухогруза совершено преступление, а именно матрос Еременко нанес удар ножом в грудь помощника капитана Пименова, последний был доставлен в ЦРБ, оказан медицинская помощь, угрозы жизни отсутствует. На место совершения преступления прибыл дежурный следователь Денисов, провел осмотри принял решение о возбуждении уголовного дела. Экипаж сухогруза состоял из 15 человек, и в связи с ограниченным количеством времени (сухогруз следовал из порта Азов в порт иностранного государства, пройден таможенный контроль, затягивание времени привело бы владельца сухогруза к материальным убыткам), Денисов собрал весь экипаж, кроме помощника капитана и Еременко, который уже был задержан и находился в линейном отделе полиции, и раздал всем протоколы допроса в качестве свидетелей, пояснив, что необходимо заполнить данные документы самостоятельно, при этом также записал вопросы, на которые необходимо было ответить. Дайте оценку действиям следователя? Разъясните порядок проведения допроса в качестве свидетеля.

Петров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отобрал у сидевшего за столом Разумова финский нож и выбежал с ним из столовой. Около столовой проходил Конев. Петров нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки. Причинив проникающее ранение, нож попал в кость ребра. (Конев сразу же после происшествия был доставлен в больницу, где ему была произведена успешная операция). После этого Петров зашел в уборную, где увидел Ружьева, нанес ему удар ножом в область шеи. В момент удара Ружьев, заметив занесенный над ним нож, резко присел. Благодаря этому удар пришелся в область левой лопаки и причинил легкий вред здоровью. Затем Петров побежал на автобусную остановку, но был задержан гражданами. Как потом Петров утверждал на допросе, он никого убивать не хотел, совершил все «по – пьянке». Квалифицируйте содеянное Петровым.

Здравствуйте! Мы с гражданской женой решили разойтись,у нас общий ребенок,мальчику четыре года,у нее есть дочь от первого брака,девочка тринадцать лет,до расхода мы жили все вместе. Я переживаю за нашего сына оставляя его у них т.к. её дочь может оказать на него негативное влияние,тем более что, мать часто оставляет их одних,сама уходит выпивать алкоголь(в основном пиво) к знакомым до глубокой ночи,либо берет детей с собой.Ёе дочь тоже не редко употребляет алкоголь,и запрещенные препараты,может порезать себе вены,либо спустить себе кровь с любого участка тела,и от этого получить удовольствие(есть фото видео доказательства) у нее уже два привода в ПДН,последний привод был месяц назад когда она в алкогольном состоянии вела себя неадекватно,а потом как выяснилось,еще и в наркотическом,на учет ее не поставили в очередной раз.Что касается матери детей,у нее тоже бываю неадекватные действия,может ударить кого угодно,и чем угодно,к примеру,пять лет назад,в ходе бытовой ссоры,она нанесла мне удар ножом в область сонной артерии,реанимация,жив. Уже в палате больницы,я давал показания полиции,ложные,и они это понимали,после чего начали давить на то,что я укрываю преступление.В общем говоря,я ее не сдал,заявление против нее не писал,о чем сейчас жалею,потому как неадекват прогрессирует до сегодняшнего дня. Как мне поступить из всего того,что я написал? Извиняюсь за орфографию,спасибо.

Крижулина проживала в коммунальной квартире, где у лее сложились конфликтные отношения с соседями. Однажды вечером к ней в комнату вошел сосед Сафронов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, подошел к Крижулилой, держа кухонный нож на уровне ее груди. Крижулина, восприняв подобные действия как реальную угрозу для ее жизни, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар ножом в грудь, от которого он скончался на месте. 1. Являются ли правомерными действия Крижулиной? 2. Какие обстоятельства учитываются при установлении правомерности необходимой обороны?