8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Снятие судимости

Снятие судимости означает ее аннулирование, которое производится на основании соответствующего решения суда. Например, в связи с безупречным поведением осужденного уголовная судимость человека по УК РФ может быть погашена еще до окончания срока ее погашения, то есть досрочно.

Возникающие по порядку снятия и другим вопросам касающимся судимости лучше всего обращаться к юристу, имеющему обширную практику в уголовном праве. Им хорошо известны ответы на все вопросы, связанные с данной темой такие, как оплата штрафов, условия и сроки, выдача справок и отказы суда по этому делу.

В каталоге портала Правовед.RU представлены юристы различных специальностей, в том числе и те, которые имеют успешный опыт в защите клиентов в суде в уголовном процессе.

Последние вопросы по теме «снятие судимости»

Фильтры
Уголовное право
И где это лучше сделать, куда подать?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, такая ситуация:мужчина отсидел 9 лет за убийство которое он не совершал. Осудили в 2009 году. Признал вину насильственно,т.к следователи избивали сильно, отбили почки, опаивали спиртным и в таком состоянии брали показания(улик что он это совершил нет, просто приехали домой, выбрали нож похожий, и начали стряпать дело! Вопрос:Можно ли сейчас подать жалобу на снятие судимости, моральный ущерб за все отсиженые дни незаконные, подать чтобы разобрались с теми следователями которые не стали разбираться. И где это лучше сделать, куда подать? Кроме Алтайского края, т. К здесь правосудие не работает, могут подкинуть в карман и заново упечь за решетку
13 июня, 04:27, вопрос №3054124, Татьяна, г. Барнаул
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Все
Задача про наказание
Куринов 20 августа 2007г. был осужден за хищение чужого имущества путем растраты по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Кроме того, ему было назначено дополнительное наказание-лишение права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на срок 2 года. В каком порядке и когда можно признать Куринова лицом, не имеющим судимости? Возможно ли снятие судимости до истечения установленных в законе сроков погашения судимости?
11 мая, 19:48, вопрос №3038942, Николай Иванов, г. Челябинск
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Все
Досрочное снятие судимости Какие безусловные причины необходимы
Досрочное снятие судимости. Какие безусловные причины необходимы?
03 марта, 16:28, вопрос №2999864, Иван, г. Ростов
1 ответ
Исполнительное производство
Отказ в приеме в прокуратуру
Гражданин РФ Аров В. Б. в возрасте 33 лет, имеющий высшее юридическое образование, юридический стаж 8 лет, обратился в прокуратуру Советского района г. Уфы о приёме на работу в должности прокурора, но ему отказали в приёме, т. к. он, будучи несовершеннолетним был условно осужден. Аров обратился с жалобой в республиканскую прокуратуру, ссылаясь на ст.86 УК РФ, где указано, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Правомерен ли отказ о приёме Арова в органы прокуратуры (обосновать), если его судимость была погашена? Какие требования предъявляются к кандидатам на службу в органы прокуратуры?
22 февраля, 08:08, вопрос №2992186, Кирилл, г. Уфа
1 ответ
Приватный вопрос
Все
Снятие судимости спустя 9 лет
Приватный вопрос.
07 февраля, 09:04, вопрос №2979237, Анна, г. Прокопьевск
1 ответ
Уголовное право
Как это применяется на практике и как это можно проверить?
Добрый день. Осужден по ст. 264.1, в качестве наказания штраф и доп. наказание - лишение ВУ на 2 года. Штраф оплачен полностью. В связи с этим несколько вопросов: 1. Судимость снимется через год после оплаты штрафа или отбытия доп. наказания? 2. Возможно ли сокращение либо освобождение от неотбытой части доп. наказания (лишения ВУ) после отбытия половины срока? 3. Возможно ли досрочное снятие судимости после отбытия наказания и через какое время после отбытия наказания можно на это претендовать?
04 января, 09:10, вопрос №2953514, Александр, г. Тамбов
1 ответ
Уголовное право
Как это применяется на практике и как это можно проверить?
Добрый день. Осужден по ст. 264.1, в качестве наказания штраф и доп. наказание - лишение ВУ на 2 года. Штраф оплачен полностью. В связи с этим несколько вопросов: 1. Судимость снимется через год после оплаты штрафа или отбытия доп. наказания? 2. Возможно ли сокращение либо освобождение от неотбытой части доп. наказания (лишения ВУ) после отбытия половины срока? 3. Возможно ли досрочное снятие судимости после отбытия наказания и через какое время после отбытия наказания можно на это претендовать? 4. Разрешён ли выезд заграницу до отбытия доп. наказания (лишения ВУ) и до погашения судимости? Судья сказал, что никаких ограничений на это нет. Но закон гласит об обратном. Как это применяется на практике и как это можно проверить? Спасибо.
24 декабря 2020, 07:21, вопрос №2945078, Александр, г. Москва
1 ответ
Все
Помогите с решением задачи
Через 3 года после выхода на свободу Смолина осуждённого за убийство на 10 лет лишения свободы, он подал ходатайство о снятие с него судимости ,может ли суд в данном случае решить вопрос о снятие судимости положительно? если учесть что Смолин все это время вёл себя положительно ?
30 октября 2020, 09:38, вопрос №2899424, Иванова екатерина, г. Златоуст
1 ответ
Уголовное право
Нужно ли мне быть на заседании или можно без моего участия?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста ситуацию такая. Гуфсин подал документы на снятие судимости (была отсрочка наказания). Нужно ли мне быть на заседании или можно без моего участия?
30 октября 2020, 08:07, вопрос №2899334, Елена, г. Волгодонск
1 ответ
Наркотики
Нужен ли адвокат на данном процессе?
У меня условный срок по статье 228 ч.2. Прошло больше половины срока. Хочу подать на досрочное снятие судимости. Какие документы нужно собрать и как писать ходатайство?Или мне всё разъяснят в суде? Нужен ли адвокат на данном процессе?
28 июля 2020, 13:33, вопрос №2830919, Виктор, г. Екатеринбург
3 ответа
Уголовное право
Возможно ли снятие судимости и дополнительного наказания?
Здравствуйте! 17 октября 2019 года был осужден военным судом по п. А ч. 3 ст. 286 на 3 года условно с испытательным сроком в 1 год и правом занимать должности на 1 год! 12 мая 2020 года подал ходатайство о снятии судимости и дополнительного наказания с приложением положительно характеризующих документов!заседание уже назначено!возможно ли снятие судимости и дополнительного наказания?
19 мая 2020, 14:26, вопрос №2776790, Александр, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Уголовное право
Чем отличается снятие судимости от реабилитации?
14. Ганов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК за незаконную предпринимательскую деятельность. Назна- ченное судом наказание он полностью отбыл. Через 3 года после отбы- тия наказания Ганов обратился в суд с ходатайством о снятии с него до истечения установленного срока погашения судимости. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ганова? В каких случаях снимается судимость, ав каких погашается? Чем отличается снятие судимости от реабилитации?
22 апреля 2020, 08:36, вопрос №2751425, Виктория Сергеенкова, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Уголовное право
Досрочное снятие судимости
Через сколько времени после окончания срока лишения свободы можно подавать на досрочное снятие судимости? Если выпустили условно досрочно.
13 апреля 2020, 17:18, вопрос №2742419, Жан, г. Москва
1 ответ
289 ₽
Вопрос отозван
Уголовное право
Помогите, пожалуйста с решением задач
№1 Работая заведующим производством одного из кафе, Иванов по просьбе бармена Мусина передал взятку в сумме 15 тысяч рублей руководителю вышестоящей организации Коврову. Ранее Ковров угрожал Мусину увольнением с работы, если тот откажется ежемесячно передавать ему деньги за устройство на работу в качестве бармена. Иванов передал указанную сумму Коврову, однако открыто возмущался неправильными действиями последнего, назвал его вымогателем, обещал «вывести его на чистую воду». В ответ на это Ковров позвонил Мусину и потребовал, чтобы в будущем тот передавал деньги непосредственно Коврову, без посредников. Более того, через некоторое время Ковров потребовал взятку у Иванова, но последний сделать это отказался. Тогда Ковров назначил ревизию в кафе и по ее результатам объявил Иванову выговор. Иванов обратился в правоохранительные органы с жалобой на недостойное поведение Коврова и вымогательство им взяток. Ковров в вымогательстве взяток был изобличен и привлечен к уголовной ответственности. Было также возбуждено уголовное дело по обвинению Иванова в ранее имевшем место соучастии в даче взятки (ч.5 ст.33, ст.291 УК РФ). Вместе с тем, учитывая, что Иванов ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова, пригрозил ему заявить о вымогательстве взяток, что впоследствии и сделал, следователь принял решение об освобождении Иванова от уголовной ответственности за это преступление по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ. Основан ли на законе вывод следователя? №2 Бугров решил построить в деревне баню. С этой целью он самовольно порубил в близлежащем лесу, относящемуся к первой группе, несколько десятков деревьев и подвез к собственному огороду. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК РФ. В период расследования дела в результате сильных пожаров большая часть близлежащего к деревне леса выгорела. Учитывая это обстоятельство, суд освободил Бугрова от наказания, руководствуясь ст. 80¹ УК РФ. Можно ли считать такое решение законным и обоснованным? №3 Ларин и Попов проживали по соседству. Между ними и их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они испортились после того, как Ларин построил на своем участке, но близко к забору Попова небольшое строение для содержания домашних животных. Попов, ссылаясь на различные неудобства, возникшие в связи с возведением строения, требовал перенести строение в другое место. Ларин в грубой форме отказывался выполнить это требование и Попов, воспользовавшись отсутствием соседей, поджог названное строение, в результате чего оно было полностью уничтожено. После этого Попов добровольно явился в отделение полиции, где заявил о случившемся и обещал полностью возместить причиненный Ларину ущерб в любой желательной для него форме. Вместе с тем он настаивал на том, чтобы строение было возведено в другом, удобном для обоих соседей месте, в противном случае другого пожара не избежать. Потерпевший согласился с прекращением возбужденного уголовного дела и Попов был освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Назовите формы деятельного раскаяния, предусмотренные действующим уголовным законодательством. Можно ли согласиться с таким решением следствия? №4 Родионов и Птахин воспользовавшись тем, что Коновалов находился в служебной командировке, угнали из его гаража автомобиль и пользовались им в течение нескольких дней. Незадолго до возвращения владельца из командировки Родионов и Птахин ночью подъехали к месту стоянки автомобиля, чтобы поставить его на место и обнаружили, что несколько гаражей, и в том числе гараж Коновалова сгорели полностью. Похитители оставили автомобиль поблизости от гаражей и скрылись. После задержания они объяснили свой поступок боязнью ответственности не только за угон автомобиля, но и за поджог гаражей. Суд освободил Родионова и Птахина от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК, мотивируя свое решение тем, что вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным. Имеются ли в данном случае основание для применения ст. 80¹ УК РФ? Раскройте содержание понятий «изменение обстановки»? Что значит: «совершенное преступление перестало быть общественно опасным»? №5 Расулов получил сообщение о том, что его двоюрдная сестра Магомедова похищена Шахбановым для вступления с ним в брак. Расулов стал разыскивать похищенную, требовать у родственников Шахбанова возвращения ее родителям. С этой же целью по сговору с другими лицами Расулов схватил одного из родственников Шахбанова - Кадырова, затолкал последнего в машину и увез в горы, где удерживал его, избивал, требуя указать местонахождение Магомедовой. Вечером этого же дня Магомедова была доставлена в один из РОВД г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова Расулов с друзьями решили освободить Кадырова и с этой целью привезли его к дому. Судом Расулов был освобожден от уголовной ответственности, основываясь на примечании к ст. 126 УК РФ, поскольку заложник был освобожден Расуловым и его друзьями добровольно. По мнению кассационной инстанции эти действия нельзя рассматривать как добровольные, ибо фактическое освобождение потерпевшего состоялось после выполнения условий, выдвинутых похитителями. Ознакомьтесь с содержанием примечания к ст. 126 УК РФ. Дайте оценку доводам суда кассационной инстанции. №6 Ленинским районным судом г.Барнаула Савинов осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение самодельного револьвера и патронов к нему при следующих обстоятельствах. Савинов, будучи необоснованно задержанным по подозрению в совершении другого преступления (его причастность к нему доказано не была) и находясь в отделении полиции, не знал о том, что в его квартире в это время производится обыск. Постановление на его производство Савинову не предъявлялось. Оружие и патроны к нему были обнаружены в ходе обыска сотрудниками полиции, производившими обыск. Не зная об этом и до официального допроса Савинов рассказал начальнику отдела полиции о наличие в его квартире револьвера и патронов к нему и указал их местонахождения. После этого Савинов был официально допрошен по подозрению в совершении преступления, которое не было связано с приобретением и хранением оружия и боеприпасов. Суд не счел заявление Савинова о наличии в его квартире оружия и боеприпасов добровольным потому, что оно было сделано им во время нахождения в отделении полиции и одновременно с производством в квартире обыска, когда вероятность обнаружения оружия и патронов была очень высока. Дайте оценку доводам суда. Имеются ли достаточные основания для освобождения Савинова от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 222 УК РФ? №7 Леонов находился в неприязненных отношениях с Мининым. Во время ссоры он нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Во время преследования, пытаясь уклониться от задержания сотрудниками полиции, Леонов прыгнул с моста в реку и при этом ударился головой об остатки свай. В результате этого он получил травму черепа и серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов Леонов нуждался в длительной госпитализации и лечении. По окончании предварительного следствия дело по обвинению Леонова было передано в суд, который вынес решение об освобождении его от наказания, сославшись на наличие тяжелой болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать подсудимого. Ознакомьтесь со ст. 80¹ УК РФ. Имеются ли в данном случае основания для освобождения Леонова от наказания по основаниям, предусмотренным этой статьей УК РФ? №8 Пучков, возвратившись домой из служебной командировки, обнаружил в спальне жену с посторонним мужчиной. Последние находились в интимной связи и не обратили внимания на появление Пучкова. Последний взял на кухне нож и, ворвавшись в спальню, нанес множественные ранения жене и ее поклоннику, в результате которых они скончались на месте. После этого Пучков с места происшествия скрылся и находится в розыске в течении семи лет. По истечении этого срока Пучков явился с повинной в прокуратуру по месту жительства, где чистосердечно признался в содеянном и рассказал, что все эти годы работал в Сибире на лесоповале под чужим именем и по паспорту, который купил у неустановленного лица. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 107 УК. Имеются ли основания для освобождения Пучкова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ? №9 Гржибовский был признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ. Осужденный в надзорной жалобе указывал на то, что сроки для привлеченияк уголовной ответственности за разбойные нападения истекли и просил уголовное дело прекратить. На момент совершения преступления Грджибовский являлся несовершеннолетним, а с совершения преступления до вступления приговора в законную силу прошло семь лет и шесть месяцев. Данных о том, что он скрывался от следствия и суда в деле не имеется. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 94 УК РФ. Каково должно быть решение по делу при указанных обстоятельствах? №10 Ребров, работая поваром вагона-ресторана в поезде Москва-Владивосток, систематически допускал недовложение продуктов в приготовляемую им для пассажиров пищу, а образовавшиеся излишки присваивал, а затем реализовал их по разным каналам. Эта деятельность осуществлялась им в течении трех лет, по истечении которых указанные факты были вскрыты органами полиции, а Ребров задержан и осужден судом по ч.3 ст.160 УК РФ в мае 2015 года.. Дайте характеристику длящегося и продолжаемого преступления. Можно ли отнести к этим видам преступлений деяние, совершенное Ребровым? Как должен решаться вопрос о применении давности при совершении лицом продолжаемого или длящегося преступления? Основано ли на законе решение суда? №11 Путилин был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы за хищение имущества в крупном размере. После отбытия им 3 лет назначенного наказания Путилин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судья в применении данной уголовно-правовой меры отказал, указав в своем постановлении, что осужденный в течении первых двух лет отбывания наказания неоднократно нарушал установленный режим. Судья указал также, что в представлении администрации учреждения отмечаются, также качества Путилина, как упрямство, высокомерие по отношению к представителям администрации, в содеянном не раскаялся. В нем отмечалось также, что в течение года Путилин нарушений режима не допускает, поддерживает отношения с семьей и сослуживцами, проявляет желание трудоустроиться по прежнему месту работы, живо интересуется социально-политической обстановкой в стране и за ее пределами. Можно ли при данных обстоятельствах признать постановление судьи соответствующим требованиям ст. 79 УК РФ? №12 Баранов был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество к одному году лишения свободы. После отбытия им пяти месяцев назначенного наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи районного суда г.Самары в удовлетворении данного представления было отказано в связи с тем, что осужденный в течении всего срока отбывания наказания допустил четыре нарушения режима. В течении этого срока он имел лишь одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Таким образом, по мнению судьи, Баранов не доказал своего исправления и поэтому условно-досрочному освобождению не подлежит. Дайте оценку обоснованности доводов судьи и законности его решения. №13 Наумкин за совершение хулиганства с применением оружия был осужден Куликовским районным судом к 7 годам лишения свободы. После отбытия им пяти лет назначенного наказания суд освободил его от наказания условно-досрочно, учитывая, что Наумкин добросовестно относился к труду, режима отбывания не нарушал. При этом суд возложил на условно-досрочно освобожденного следующие обязанности: не посещать в вечернее время рестораны и ночные клубы, не менять постоянного места жительства до истечения неотбытой части наказания и не выезжать в служебные командировки за пределы г.Куликовска. Основано ли на законе решение суда? №14 Азарова, имеющая трех малолетних детей и находящаяся в состоянии беременности, была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК к шести годам лишения свободы. Руководствуясь ст. 82 УК, суд принял решение о применении отсрочки отбывания наказания, учитывая, что в семье Азаровой имеются все надлежащие условия для воспитания детей. Вышестоящая судебная инстанция отменила решение суда в части применения ст.82 УК, указав, что отсрочка отбывания наказания не применяется к осужденным на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления, а совершенное Азаровой деяние относится к категории тяжких. Азарова подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а затем в установленном порядке орган, исполняющий это наказание, может обратиться в суд о применении к ней отсрочки исполнения приговора. Охарактеризуйте основания и условия применения ст.82 УК РФ. Дайте оценку доводам суда и вышестоящей судебной инстанции. №15 Вдовина была осуждена за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. После отбытия трех месяцев назначенного наказания осужденная обратилась к прокурору с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью, подтвержденной медицинским заключением. Прокурор отказал Вдовиной в применении отсрочки в порядке ст. 82 УК, пояснив, что решение данного вопроса находится в компетенции суда, а не прокуратуры. Ознакомьтесь со ст..ст.399 УПК РФ. Основан ли на законе отказ прокурора от внесения в суд представления о применении отсрочки отбывания наказания в отношении Вдовиной? №16 Севастьянов в 2002 году был осужден за грабеж по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В 2007 году он обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. При этом Севастьянов ссылался на то, что после полного отбытия наказания он не допускал правонарушений, хотя и сменил несколько мест работы, но везде добросовестно относился к труду, по месту жительства характеризуется положительно. Суд в досрочном снятии судимости Севастьянову отказал, ссылаясь на то, что не было представлено ходатайство трудового коллектива. При наличии каких условиях допускается снятие судимости? Решите вопрос о возможности снятия судимости с Севастьянова. №17 Кусавченко, ранее судимая за разбой, участие в банде, была вновь осуждена по ч.2 ст.209 УК РФ и по отбытии наказания (два года лишения свободы) была освобождена из места лишения свободы. Через 2 года постановлением Челябинского областного суда было удовлетворено ее ходатайство о досрочном снятии судимости. В кассационной инстанции постановление суда было оставлено без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил постановление судам и кассационное определение отменить и материал дела направить на новое судебное рассмотрение. Он указал, что представленные суду материалы (характеристики с места жительства, рапорт участкового уполномоченного, дубликат миграционного свидетельства и копию свидетельства о рождении ребенка) не давали оснований для однозначного вывода в признании поведения Кусавченко безупречным. В представлении было отмечено, что суд не запросил характеристику с места работы, не проверил ее утверждение об отсутствии места жительства на Украине, не выяснил обстоятельства, связанные с ее пребыванием там. Кусавченко по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, к условно-досрочному освобождению (вопреки ее утверждению) не представлялась. Из материалов дела следует также, что Кусавченко выехала в Россию за десять лет до осуждения, после освобождения родила сына, погасила гражданский иск, по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своей матерью, к административной ответственности не привлекалась. Чем отличается погашение судимости от ее снятия? Ознакомьтесь со ст.86 УК РФ и определите сроки погашения судимости в отношении Кусавченко. Дайте характеристику основания досрочного снятия судимости. Оцените обоснованность доводов, изложенных в представлении заместителя Генерального прокурора РФ и решите вопрос по существу с учетом всех обстоятельств дела.
29 марта 2020, 06:04, вопрос №2727117, Аноним, г. Новосибирск
0 ответов
Наркотики
Как можно досрочно снять судимость по ч 2 ст 228 УК РФ?
Добрый день. Был осужден по ч.2 ст. 228 , в апреле 2014, в октябре 2016, освобожден по УДО. Есть постоянная работа, приводов не имею. Попадает -ли под амнистию в 2020 году досрочное снятие судимости?
18 февраля 2020, 20:02, вопрос №2689684, Нина, с. Небуг
1 ответ
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 13.06.2021