Платежное поручение

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на следующий вопрос: Могу ли я вернуть деньги займодавцу по договору займа следующим способом: зайти в мобильное приложение банка, сделать внутрибанковский перевод всей суммы долга займодавцу по номеру телефона, дальше запросить у банка и сохранить платежное поручение, в котором указаны полностью ФИО мое и займодавца. Будет ли считаться такое действие возвратом долга? Не сможет ли потом займодавец предъявить мне претензию и подать в суд за то, что я не вернул деньги наличными, и нет акта приема-передачи денежных средств? В договоре займа способ возврата займа не указан.

Хочу переоформить квартиру на сына. Сын после этого будет ее продавать через пол года. Если между сыном и отцом заключен ДКП, то налоговая рассматривает участников этого договора как взаимозависимых родственников. Следовательно у налоговой возникает вопрос: А была ли реальная передача денег от покупателя продавцу? Т. е. был ли реальный расход у сына, который требуется принять в зачет при исчислении ему налога при продаже этой квартиры, купленной в свое время у отца. Единственный документ который подтверждает этот расход — расписка в получении денег, выданная ему отцом… И все. Проверить факт передачи денег невозможно. Имеет ли право налоговая при камеральной проверке декларации, подданной после продажи сыном квартиры отказать в зачете этого расхода ему? Или же у налоговой нет на это никаких оснований? Ведь законом не запрещается осуществлять сделки купли продажи недвижимости между близкими родственниками (совершеннолетними). Если же оформить передачу денег за квартиру от сына отцу через банк (сын внесет наличные на банковский счет отца)? Или сделать перевод с банковского счета сына на банковский счет отца, с указанием назначения перевода - "по ДКП №..." ? Тогда у сына будет подтверждение его расхода не расписка отца, а платежное поручение или приходный ордер. Или от этого суть дела не меняется: что расписка, что банковский документ?

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе давать судебному приставу обязательные для исполнения указания: 1) Директор Федеральной службы судебных приставов; 2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель); 3) Генеральный Прокурор Российской Федерации; 4) Прокурор субъекта Российской Федерации; 5) старший судебный пристав территориального подразделения Управления судебных приставов; 6) Президент Федеральной нотариальной палаты; 7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации. 2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? 3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? 4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 55 Возбуждение исполнительного производства Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров 5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по следующим исполнительным производствам: 1) о передаче ребенка от отца матери; 2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере 1,5 тыс. руб.; 3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры; 4) об установлении частного сервитута на земельном участке. 6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО «Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании постановления суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист возвращен Хищниковой. Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как следовало поступить с первоначальным исполнительным производством после принятия кассационного постановления? 7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника: а) иностранная валюта; б) акции; в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина); г) воздушное судно; д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант: Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается исполнительным листом суда); е) доля должника в нежилом помещении; ж) право требования, следующее из договора долевого участия в строительстве жилого дома; з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда; и) коллекция монет; к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину 8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановление об окончании исполнительного производства 100 Тема 8 и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему основанию 9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» – в коммерческом банке предъявлены следующие документы: а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму 1 млн руб.; б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.; в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.; г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании (перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.; 2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.; 3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 тыс. руб.; д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.; е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.; ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб. На текущий момент на счете УК – 1 млн руб. Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения долга по исполнительному производству. Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств со счета УК? Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых должно было быть освобождено жилое помещение при выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали 10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника). Оцените правомерность требований Шаниной. 11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист № 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»; должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте и получена им 15.02.2016 г. 16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, «для уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано «ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб. Требования исполнительного документа исполнены должником 19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела судебных приставов. Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было. Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным? 12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества, о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой. Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя? 13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет? 14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя

В определении Арбитражного суда нашему учреждению предложено: "- представить в адрес суда информацию о вариантах экспертных организаций для проведения по делу судебной экспертизы; - платежное поручение о переводе денежных средств на депозит Арбитражного суда для проведения судебной экспертизы по делу" Есть ли основание переводить на депозит денежные средства, если экспертная организация еще не определена и цена за экспертизу не известна?

Здравствуйте! Осень 2022 года я полностью оплатила судебные задолженности, включая пени и исполнительские сборы. В марте 2023 году я узнаю, что у меня всё ещё числится долг в БКИ, остаток долга в размере 13к. Я связываюсь с коллекторским агентством, где числится долг и они просят отправить им платежное поручение, касательное остатка долга. От судебных приставов мне пришло Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Прошу помочь мне разобраться с данным постановлением. Что оно означает? Куда пристав отправил справку о движении средств? Достаточно ли данного постановления, чтобы коллекторное агентство закрыло остаток долга? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Осень 2022 года я полностью оплатила судебные задолженности, включая пени и исполнительские сборы. В марте 2023 году я узнаю, что у меня всё ещё числится долг в БКИ, остаток долга в размере 13к. Я связываюсь с коллекторским агентством, где числится долг и они просят отправить им платежное поручение, касательное остатка долга. От судебных приставов мне пришло Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Прошу помочь мне разобраться с данным постановлением. Что оно означает? Куда пристав отправил справку о движении средств? Достаточно ли данного постановления, чтобы коллекторное агентство закрыло остаток долга? Заранее спасибо!

Добрый день! Обратилась в клинику, в ней навязали рассрочку, как позже оказалось, кредит. Кредитного договора с его условиями не видела, только сообщила смс. Выйдя из клиники, попыталась зайти в личный кабинет, безуспешно, в коллцентре сообщили, что названные мной паспортные данные и паспортные данные в кредитном договоре не совпадают и мне срочно нужно обратиться в отделение банка. В отделении банка, я написала заявление на расторжение (деньги ещё никуда не были переведены) и на изменение паспортных данных. В банке мне сообщили, что сначала была подана заявка на мои паспортные данные и пришел отказ, следом пришла заявка с другой серией и опечаткой в фамилии и пришло одобрение. Так же мне сообщили, что беспокоиться не о чем, деньги по подложным данным не переведут и договор аннулируют. Тем не менее, утром деньги были переведены в клинику. Я обратилась в банк, там мне ничего сказать не смогли, я поехала в саму клинику что бы расторгнуть договор с ними. Как оказалось, в договоре указано, что платная только первая процедура, а остальные (в течении года) бесплатно и эту самую первую процедуру мне уже якобы провели, хотя в клинику я была записана моделью на бесплатную процедуру, переписка с соответствующей информацией сохранена. И исходя из того, что мне ее с их слов провели, я могу отказаться от кредитного договора, но в таком случае, я должна ее единовременно оплатить. Соответственно договор с клиникой расторгнуть не удалось. В дальнейшем поступил звонок из банка, в котором мне посоветовали сделать все то, что я уже попыталась сделать, т.е. расторгнуть договор с компанией, что сделать оказалось невозможным. Я дополнила обращения, пообещали разобраться, и перезвонить. На следующий день пришло сообщение из клиники, что банк договор расторг и обязательств между нами нет. Но в приложении кредит все ещё отображался. Т.к. это был выходной день, я подождала пн, но ничего не изменилось, обратилась в банк, выяснилось, что договор активен, а мое обращение закрыто, посоветовали оставить ещё одно. В это же время я уточнила у представителя клиники, правильно ли я понимаю, что деньги они вернули, на что мне ответили, что деньги и не поступали(во время моего визита в клинику, в день когда я хотела расторгнуть договор, мне сказали, что деньги уже поступили и банк их не заберёт). Я попросила у представителя банка распечатать мне подтверждение перевода, платежное поручение и кредитный договор. Выяснилось, что реквизиты получателя денег и реквизиты компании с которой я заключала договор различны. В кредитном договоре не корректная фамилия и серия паспорта. Подскажите, какие мои дальнейшие действия, нужно ли обращаться в полицию или можно не платить по этому кредиту и договор считается ничтожным.

Добрый день. Покупали недвижимость с ипотекой. Отправили ДКП (дкп№1 от 20.04) в росреестр через электронную регистрацию. Росреестр отметил неверную площадь. Подписали второй договор с верной площадью и сегодняшней датой (дкп№2 от 25.04). Отправили в росреестр дкп№2. Росреестр зарегистрировал право на основании дкп №1 от 20.04 с ошибкой в площади. Банк также перевел деньги и указал в платежном поручении договор 20.04. Сейчас банк отправил в росреестр запрос на исправление технической ошибки, чтобы исправили основание права с даты 20.04 на дату 25.04. Но как мне теперь быть? Получается у нас два договора от 20.04 и 25.04, с одним объектом с разной площадью. При этом платежное поручение уже прошло по договору от 20.04. Если сейчас в росреестре исправят на основании 25.04, то платежное поручение у меня будет по дкп 20.04,а не по тому что укажут в егрн. И мне ндфл не заплатят. И не будет ли у меня продавец потом требовать исполнения дкп№ 2? Как быть? Помогите, пожалуйста!!!

Пришло досудебное извещение о суброгации От страховой компании ,о возмещении денежных средств в крупном размере По протоколу , я виновник дтп Оно произошло в декабре 2022 года Как правильно ответить на претензию и можно ли вообще что то сделать в досудебном порядке К извещению прикреплено следующее : Страховой полис каско Административный материал дтп Документы подтверждающие размер ущерба Платежное поручение о выплате страхового возмещения Доверенность на представителя

В отдел ПАО «МДМ-БАНК» по обслуживанию расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей поступило три расчетных документа на имя владельца счета ИП Семенова на общую сумму 30 000 000 рублей. Из них: исполнительный документ, выданный на основании решения Арбитражного суда Томской области о взыскании задолженности с ИП Семенова по кредитному договору в сумме 10 000 000 рублей; платежное поручение, представленное ИП Семеновым о перечислении средств ООО «Миком» в счет оплаты за поставленные товары в сумме 15 000 000; исполнительный лист, выданный на основании решения Кировского районного суда г. Томска о взыскании задолженности по взысканию алиментов на содержание малолетнего сына Семенова в сумме 5 000 000 рублей. Сумма на счете клиента на момент поступления расчетных документов составляла 15 000 000 рублей. В каком порядке должно быть осуществлено списание средств с данного счета?

Подскажите пожалуйста такой вопрос: 1. Зарегистрировал ИП (УСН - 3%) в ЛНР, какие документы нужно сдавать для отчетности? 2. Как часто нужно сдавать отчетность? (месяц, квартал, год) 3. По поводу оплаты налогов по доходу и НДФЛ на какие счета перевод делать и нужно ли заполнять какое либо платежное поручение? 4. Как правильно Вести книгу доходов и расходов? 5. Нужно ли заполнять к книге квитанции? Если нужно, то на сколько в произвольной форме может быть квитанция?

Здравствуйте! 14.03.23 ПФР по каналом ЭДО направил в мой адрес исковое заявление на штрафы в сумме 7500 руб. В правомерностью штрафов я согласна и 15.03.23, я оплатила их и так же по каналам ЭДО отправила в их адрес платежное поручение на данную сумму. 16.03.23 ПФР отправил исковое в Арбитражный суд и 20.03 суд принял его к рассмотрению. Хотелось бы понять - какие мои дальнейшие действия. Заранее спасибо, с уважением, Александра

Добрый день. Можно ли подать в суд, если с момента возникновения долга прошло более трех лет. Также есть другие нюансы. ИП оплатил другому ИП за поставку товара по счету, но счет не был подписан поставщиком и закреплен печатью, договора тоже нет. По итогу есть только платежное поручение и переписка по эл.почте. Товар не был поставлен и поставщик перестал выходить на связь.

Здравствуйте. Через Авито списался с одной фирмой , заказать хотел подстолье для стола. По реквизитам ИП внёс предоплату. В итоге от заказа отказался в связи дорогой стоимостью доставки. Но деньги так и не вернули! Это незаконное удержание денежных средств. Уже неделю обещают и ссылаются якобы , что им нужно платежное поручение получить из бухгалтерии. Стоит обратиться с иском в суд ?