Ситуация следующая. в 2021 г у меня угнали автомобиль. В 2024 году был вынесен обвинительный приговор, но основного заказчика вывели из дела. В показаниях осужденных, легших также в основание приговора, был прямо указан человек, который предоставил и научил пользоваться оборудованием для угона. В аудиоматериалах по делу есть разговоры с ним, где у него просят денег за совершенный угон. Наше авто было 10м на счету у этой группировки. Жалобы в СК, Генпркоуратуру не дали результата, всё было спущено опять в тот же регион. Прокуратура вообще не дала ответ по сегодняшний день и никак не реагирует. Жалоба в администрацию президнету опять была направлена в Следственное управление, чьи действия вызывают вопросы. В итоге нас забанили по ФЗ № 59. Не знаю было ли выделено дело по "неустановленному участнику группы" в отдельное производство. Но по нему нет никакого процессуального решения, он не прошел ни свидетелем, ни подозреваемым. Могу ли я сейчас обратиться в суд и просить признать незаконным и необоснованным действие руководства и следователей по данному делу, в умышленном неприятии следственных и процессуальных мер направленных на привлечение к уголовной ответственности орагнизатора преступления.

Девушка привлекалась по ст 158 ч 3, был вынесен обвинительный приговор, но девушка сразу же освобождена от наказания, судья изменила категорию преступления, и освободила от наказания по ст 76. Девушки работает в школе, можно ли ей продолжить работать в школе и не проходить специальную комисию

Добрый вечер!В 2019 году пьяный мужчина убил моего дядя.После чего пытался всячески избежать наказания.Спустя 4 года судов ему все таки вынесли обвинительный приговор.Так как в тюрьме он сидеть не хотел пошел на сво, там умер. В этом году его фото вывесили на площади как героя. Мой несовершеннолетний брат недавно со своим другом поджег эту фотографию. Вызывали в поллюцию вместе с мамой, проверили телефон, что он не состоит в каких либо группировках и не завербован.Заплатили штраф, но я переживаю что дальше. Подскажите что в такой ситуации делать?

Задачи 1 При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Серкова прокурор, выступая с обвинительной речью в прениях сторон, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотр енного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбывани ем наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд по результатам оценки представленных дока зательств вынес обвинительный приговор, переквалифицировав действия подсудимого Серкова с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с учетом отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Дайте правовую оценку вынесенному судом решению. Является ли для суда обязательным мнение прокурора по вопросу о квалификации преступления и размере наказания? Аргументируйте свой ответ.

Статья 134 ук рф угражают применить люди проживающие в маëм посилении сабирают подписи чтобы написать заявление в палицию я этого не совершал но меня некто и слушать не хочет могут ли вынесте в случае ареста обвенительный приговор если кроме слов заявителей нет ни каких докозательств?