Исключительное право

Добрый день! На сайте нашего праздничного агентства были размещены фотографии аниматоров в образах героев из популярного российского мультфильма. Фотографии сопровождались описанием анимационной программы с этими героями, а, также, использовались название мультика и имена героев. Программа ни разу не была продана и отработана. Вообщем -то и в наличии ее нет, а выставлена была для проверки спроса. Правообладатели прислали нам претензию. "… был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «...», и Вам не предоставлялись, а именно: размещение изображений в виде образов персонажей из анимационного сериала «...» и предложение услуг аниматоров с использованием образов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала, является нарушением исключительных авторских прав правообладателя на произведения изобразительного искусства — рисунки персонажей: «...» из анимационного сериала «...», а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком: № ..., является нарушением исключительных прав АО «...» на указанный товарный знак" и требуют убрать всю информацию об этих программах с наших ресурсов (что было сделано нами сразу же) и в пятидневный срок связаться с поверенным правообладателя по вопросу досудебного урегулирования спора и выплате компенсации за нарушение его прав. или они подают в суд. вообщем-то главный вопрос: могут ли они требовать ( или взыскать через суд) с нас денежную компенсацию, если мы и не заработали ни рубля на использавании их названий и имен, и размещении фото аниматоров в костюмах повторяющих образы из мультика. как более грамотно ответить на претензию? Спасибо!

Добрый день! ООО, микропредприятие, розничная торговля. 22.12.2015 в магазине по кассовому чеку приобретено 3 фигурки фиксиков. В октябре 2017 ЗАО "Аэроплан" подало в суд, в феврале 2018 года суд вынес решение полностью удовлетворить иск (в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495) 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№489246, 489244, 502206, 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей анимационного сериала «Фиксики», 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. По вступлении в законную силу настоящего судебного акта вещественные доказательства (контрафактная продукция) – «Фиксики», в количестве 2 шт., приобретенные по товарному чеку от 22.12.2015, уничтожить)17.07.18 я зашла в клиент-банк сделать регулярный платеж и узнала, что счет заблокирован по решению суда, по номеру постановления я узнала подробности. О том, что есть претензии и был суд, я не знала, никаких уведомлений не было. Товар был приобретен у ИП, представителя сетевой компании. Товарный чек есть. Сертификаты, которые были, я хранила в течении года. ИП закрылся 04.04.2017 года. Есть ли у меня шанс оспорить решение суда и добиться отмены штрафа?

Добрый вечер. Между компанией A (Лицензиар) и компанией Б (Лицензиат) заключается договор передачи неисключительной лицензии на программный продукт сроком на 1 год. В течение этого года компанию А (Лицензиара) поглощает компания С (все активы компании А передаются компании С, включая права на программное обеспечение, по которому уже заключен лицензионный договор). Есть несколько вопросов: 1. Как в данной ситуации эффективнее всего поступить компании А (кроме очевидного расторжения договора с компанией Б), чтобы снизить риски претензий/неустоек/нарушений? 2. Можно ли сохранить за собой право работать по текущему лицензионному договору дальше? 3. Меняется ли что-то кардинально, если компания С - не резидент РФ.

Добрый день! Есть договор Дистрибьюции, в котором Поставщик не предоставляет Дистрибьютору исключительное право: "Поставщик предоставляет, а Дистрибьютор, принимает на себя не исключительное право по продаже Товаров на оговоренной Договором территории" У меня вопрос. Исключительное и эксклюзивное право это тождественные понятия! Если нет в чем разница! И не нарушает ли один из вариантов закона "о конкуренции". Потому как, Дистрибьютор постоянно протоколом разногласий просит предоставить ему исключительное право! Спасибо

Есть ООО с несколькими учредителями. Доля распределяется в процентах так: 50%, 25%, 8%, 8%, 3%, 3%, 3%. Компания владеет исключительными правами на ПО, с помощью которого осуществляет свою деятельность. Кто может передать эти права другой компании? Согласие скольки участников потребуется? Может ли это сделать ген. директор. Хочется защититься от ситуации, в которой права отдаются другой компании и все дольщики остаются ни с чем. Как это сделать?

В положении о проведении конкурса есть формулировка: "Оргкомитет конкурса обладает эксклюзивными правами на фото-, видео-, кино - и печатными материалами, произведённые по его заказу в рамках подготовки и проведения мероприятия и после его завершения" 1. Может ли оргкомитет законно передать фото участниц спонсорам для коммерческого использования? 2. Или же для коммерческого использования требуется согласие модели (участницы конкурса)? 3. Если участница несовершеннолетняя, могут ли её фото использоваться в коммерческих целях?

Здравствуйте, я хочу поставить музыку с свободной лицензией в кафе права ли эта статья? Что такое свободная музыка и свободные лицензии? Это, когда автор объявляет, что он отказывается от авторского вознаграждения и дарит свои произведения обществу. При этом разрешает всем зарабатывать на использовании своих произведений, при условии указания его авторства и других условиях, в соответствии с лицензией. Т.е. нет никакого вознаграждения автору, нечего собирать и отдавать автору, поэтому не нужны ни РАО ни ВОИС. Лицензия CC BY «Attribution» («Атрибуция») позволяет другим распространять, редактировать, поправлять и брать за основу произведение, даже в коммерческих целях, до тех пор пока они указывают авторство. Лицензия CC BY-SA «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») позволяет другим распространять, редактировать, поправлять и брать за основу произведение, даже в коммерческих целях, до тех пор пока они указывают авторство и лицензируют свои новые творения на идентичных условиях. Лицензия CC BY-ND «Attribution-NoDerivs» («Атрибуция — Без производных произведений») позволяет распространение, коммерческое и некоммерческое до тех пор пока произведение передаётся неизменным и целиком, с указанием вашего авторства. Эта лицензия запрещает использование музыки в вашем видео, т.к. это считается модификацией произведения. Лицензии CC BY-NC «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование»), CC BY-NC-SA, CC BY-NC-ND не разрешают использовать произведение в коммерческих целях. Подробнее с описанием лицензий можно ознакомиться на официальном сайте Creative Commons https://creativecommons.org/licenses/. Т.е. можно использовать в коммерческих целях произведения с лицензиями CC BY, CC BY-SA, CC BY-ND, PD, RF и не беспокоиться о выплатах автору. Количество музыки со свободными лицензиями огромно - более 50 сайтов с тысячами композиций на каждом. Качество иногда даже лучше, чем у раскрученных хитов. Встречаются настоящие шедевры, которые бесплатны и поэтому быстро распространяются. Именно на это рассчитывают авторы – стать известными а затем извлекать доход. Что такое РАО И ВОИС? Для сбора средств, с целью выплаты авторского вознаграждения, в РФ предусмотрено создание аккредитованных организаций. Две самые известные из них - негосударственные, общественные организации РАО И ВОИС. О них подробно написано в статье «Клуб подпольных миллионеров » http://freemusic.netdo.ru/article/7481 . Когда в заведении звучит авторская музыка, то, несомненно, за ее прослушивание автор должен получать вознаграждение. Для этого можно заключить договор с автором или с организацией, которая представляет его интересы и с которой у автора заключен договор. Таких организаций довольно много. Но РАО и ВОИС используют следующее положение закона : "Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены". Кроме того, РАО и ВОИС требуют, чтобы на предприятии был письменный договор с автором или аккредитованной организацией. Поэтому, рассмотрим технологию бесплатного использования фоновой музыки со свободными лицензиями. Основные положения. 1. Только автор имеет право распоряжаться своим произведением, по своему усмотрению. Статья 1229 ГК РФ, ч.1 "Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)." Автор на сайте, где размещено его произведение, указывает соответствующую лицензию, выражая таким образом свое право на это произведение и как он им распоряжается. 2. В законе сказано: «Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе (т.е. РАО) может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором». Т.е. можно собирать вознаграждение только за произведения, которые такое вознаграждение предусматривают. А если нет никакого вознаграждения автору, то нечего собирать и отдавать автору, поэтому не нужны ни РАО ни ВОИС. 3.Используя свободную музыку, вы принимаете условия публичной оферты. Согласно Гражданскому кодексу РФ, публичная оферта является предложением товаров и услуг, в котором содержатся абсолютно все существенные условия. При этом соглашение может быть заключено с любым лицом, отозвавшимся на предложение. Публичной офертой может считаться реклама услуг или товаров в средствах массовой информации и других информативных источниках. В этом случае обращение делается к неопределенному кругу лиц. В случае со свободными лицензиями, автор на странице сайта предлагает нам использовать его музыку абсолютно бесплатно в коммерческих целях, но указывая его авторство, или не изменяя его произведение. Любой человек может акцептовать, т.е. принять договор. В таком случае речь идет об акцепте - положительной реакции лица на публичную оферту, свидетельстве о ее принятии. В качестве акцепта также можно расценить совершение лицом, получившим оферту, таких действий, которые направлены на исполнение включенных в договор условий. Например, сторона может начать воспроизводить предложенную ей бесплатно музыку. Если сторона совершила действия, которые могут трактоваться как акцепт (начало воспроизведения), то договор публичной оферты можно считать заключенным. Юридически состоявшейся сделкой считается выполнение условий оферты (указание авторства). Что касается печатей и подписей, то они могут быть проставлены в документе по требованию сторон (или не поставлены). Что считается «письменной формой сделки»: «Статья 160. Письменная форма сделки п1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.» «Статья 434. Форма договора … п2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. п3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.» «Статья 438. Акцепт … п3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Следовательно - оферта, то есть, предложение заключить сделку, может заключаться в электронном документе (статья 435, описывающая требования к ней, этого не запрещает). Скачивание и прочтение условий может рассматриваться как вырожденный случай «обмена», состоящий из одного документа. То есть — вписывается в ст. 434. Начало выполнения действий, которые указаны в документе (воспроизведение)— акцепт. Сделка считается заключенной. Все лицензии Creative Commons, Public Domain, Royalty Free вполне в эту схему укладываются. 4.В Гражданском кодексе РФ есть статья об открытых лицензиях, которая обобщает все выше сказанное. Статья 1286.1. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства [Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1286.1] 1. Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. 3. Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное. ... В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира. Технология использования фоновой музыки со свободными лицензиями. Автор сообщил о своем решении, как можно использовать его произведение, указав в описании альбома, или композиции соответствующую лицензию. Поэтому, при воспроизведении композиции, достаточно указать автора, лицензию и страницу сайта, с которой получена эта композиция и где указана лицензия. Поэтому, для использования фоновой музыки со свободными лицензиями, необходимо: 1. Издать приказ по предприятию «Воспроизводить фоновую музыку по следующему списку (Приложение 1). Назначить ответственным по контролю за воспроизведением согласно списка ....... », 2. Распечатать список воспроизводимых композиций с указанием авторов и лицензий. Список и приказ должны находится в помещении, где воспроизводится музыка. 3. Воспроизводить музыку из списка. Таким образом, как только вы начали публичное воспроизведение музыки, вы автоматически приняли условия публичной оферты, и между вами и автором произведения автоматически заключилось прямое безвозмездное двухстороннее письменное соглашение. Т.е. договор Публичной оферты в виде списка воспроизводимых композиций с указанием авторов и лицензий, полученный по электронным средствам связи. Таблица 1. "Список композиций для воспроизведения в кафе "Свободная музыка". Имя файла ( №п/п - автор – композиция) Ссылка на источник Лицензия Время 01 Kevin_MacLeod_-_Soporific http://freemusicarchive.org/music/Kevin_MacLeod/Contemporary_Sampler/ CC BY 4.50 02 Jahzzar - Part_III http://freemusicarchive.org/music/Jahzzar/Moonxine/ CC BY-SA 4.59 03 giriu_dvasios - Duno Upe http://freemus.net/publ/ambient_music/ambient/giriu_dvasios_ratu/51-1-0-778 RF 3.53 04 Torley Wong-ambiet_I https://archive.org/details/Torley_Wong_-_The_Final_Selection CC BY-SA 2.01 05 Jahzzar - diary http://freemusicarchive.org/music/Jahzzar/Sketches/ CC BY-SA 3.08

Распространяется ли авторское право и исключительное право на фотографию , сделанную фотографом, на концерте, но при этом на фотографии изображен один человек (вокалистка, крупным планом или средним планом), то есть является основным объектом использования? Имеет ли право пользоваться в своих целях фотографией вокалистка? Может ли фотограф запретить использование его фотографии? Может ли фотограф претендовать на авторство и исключительное использование нарушив при этом 152.1 гк рф?

Я продала контрафактный детский рюкзак с изображением персонажа мультипликационного сериала Angry Birds исключительное право на распространение которых принадлежит Компании " Ровно Энтертеймент Корпарайшн... у нас по магазинам ходили подставные покупатели ..совершали покупки... в данное время всех предпринимателей приглашают на беседу к поверенному ..показывают видеозапись ...товарные чеки ...и предлагают заплатить отступные от 40 до 150 тысяч рублей.....

Имею сайт много лет. Получаю претензию на днях что нарушаю исключительное право на товарный знак. Компания зарегистрировала знак на 7 лет позже. Название моего домена и их знака совпадает, за исключением дефиса. Что делать? Они просят блокировать сайт. На сайте знака нет, товар разный.

ООО 1 создало программу для ЭВМ (платформу) для совершения сделок между участниками платформы в сети интернет. ООО 1 принадлежит исключительное право на программу ЭВМ. Однако сделки совершаются на такой платформе от имени ООО 2. ООО 1 и ООО 2 по факту принадлежит одному лицу. Какой должен быть договор между ООО 1 и ООО 2? Какие разрешенные способы использования ПО будут у ООО 2?

Собственно, вопрос уже задан. Могут ли такие произведения использоваться в коммерческих целях без получения лицензии? По идее, они создаются на "народные" деньги (налоги). Логично было бы предположить, что такие произведения принадлежат всему "народу" (налогоплательщикам).

Как правильно вписать в договор с издательством пункт о том, чтобы была возможность от собственного имени переделать книгу в сценарий фильма и иметь на него исключительное право? В договоре, которое предлагает издательство, указано, что исключительное право будет у них три года, а после еще два года - неисключительное.

Гражданин Германии, приехал в Россию по приглашению компании “STY” для работы по контракту сроком на 1 год. Он привез в Россию собственную разработку - программу Х. Распространяется ли исключительное право на программу Х на территории России

Я художник. Рисовала в 2013-2016 год иллюстрации интерьера для дизайн проекта загородного дома. Рисунки выполнялись частично по техзаданию дизайнера, а частично по моим же фотографиям готового интерьера, сделанным на объекте. Оригиналы рисунков были переданы дизайнеру в рамках работы над дизайн-проектом. В последствии в 2017 году дизайнером была издана книга, в которой были использованы 24 иллюстрации интерьера из этого дизайн-проекта, художником которых являюсь я. О том, что будет издана книга и в ней будут использованы эти иллюстрации (какие именно, их количество и т.д.), на момент их создания, я не знала. Исключительные права на иллюстрации дизайнеру не передавались. Разрешение на публикацию иллюстраций в книге я не давала. В трудовых отношениях с дизайнером не состояла. В итоге в книге опубликовано 24 иллюстрации из 279 объектов авторского права. Под иллюстрациями авторы не указаны. Имена авторов (в том числе и мое) указано на последней странице в общем списке в разделе "Благодарю моих соавторов". Поскольку в книге использованы рисунки разных авторов, читатель объективно не может определить автора конкретной иллюстрации. Есть сообщение читателя, в котором он говорит о невозможности определить автора конкретной иллюстрации. Есть другие факты, говорящие о нарушении моих авторских прав этим дизайнером в прошлом. Есть официальная переписка, подтверждающая этот факт. Так же достоверно известно, что на оригиналах иллюстраций дизайнер указал свои имя и фамилию. Могу ли подать иск в суд на нарушения моих авторских прав при использовании моих иллюстраций в книге?