Доказательства в арбитражном суде

Здравствуйте. Из дела, в котором я участвую, я хочу убрать некоторые доказательства, которые, как я считаю, к делу не относятся, но на которых выстраивается доказательная база другой стороны. Есть понятие "неотносимое" доказательство и "недопустимое" доказательство. А еще есть, фальсифицированное. Правда ли, что в арбитраже, в отличие от уголовного процесса, нельзя исключить неотносимое доказательство из материалов дела, подав соотв. ходатайство? Можно, якобы, только попытаться обратить внимание суда на то, что доказательства являются неотносимыми... А можно исключить только фальсифицированное док-во... Заранее, спасибо

Добрый день. У нас дело рассматривается в порядке упращенного производства. Арбитражный суд в определений указал направить в суд доказательства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Можно ли эти оригиналы документов направить в суд по интернету или нужно ехать непосредственно в суд и там подавать?

Подали заявление в арбитражный суд с копиями документов (договор, акт сверки, претензия и т.д.) о взыскании задолженности, сейчас судья просить предоставить истцу доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Подскажите, пожалуйста, какие доказательства мы должны предоставить?

У меня недавно был арбитражный спор. Меня пытались исключить из состава участников ООО на том основании, что я не оплатила полностью долю уставного капитала. Я представила в суд документы, доказывающие факт оплаты доли имуществом – решение участника (на тот момент я была единственным участником) и акт приема-передачи имущества от меня к директору ООО. Суд вынес решение об отказе в иске истцу - другому частнику ООО. Решение в силу еще не вступило. Истец подал апелляционную жалобу, которую основывает на выводах почерковедческой экспертизы. Дело в том, что после уже решения суда истец заказал за свой счет независимую экспертизу, которая показала, что вероятно подпись директора ООО на акте приема-передачи имущества от меня в ООО выполнена не самим этим директором, точнее эксперт сказать не смог, так как было представлено недостаточно образцов. А директор этот умер почти два года назад. Собственно вопрос в чем – может ли истец представлять доказательства в суд апелляционной инстанции, если он предоставлял их в суде первой инстанции? Какую силу для апелляционного суда имеет независимая экспертиза (в суде 1-й инстанции истец ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, подлинность акта под сомнение не ставил)?