Арбитражный суд

Добрый день! В Арбитражный суд подано заявление о признании банкротом юр.лица.Заявление принято, но сама процедура наблюдения не введена, т.к. должник периодически подает заявление об отложении суд.заседания всвязи с мирным урегулированием вопроса. Я являюсь также кредитором, у меня есть решение первой инстанции, постановление второй инстанции и постановление суд.пристава о взыскании долга, но денег мне не перечислели ни копейки. Что мне можно сделать в данной ситуации с мин.затратами для меня ,чтобы получить долг? Могу ли включиться в реестр кредиторов, если судом не вынесено определение о введении процедуры наблюдения или конкурсное производство? Можно ли мне заново подавать заявление о признании должника банкротом или дожидаться пока суд прекратить ранее возбужденное производство по делу? Каким документом это оформляется и какие документы надо прилагать? Надо ли приложить оригиналы исполнительного листа? Заранее спасибо. С уважением, Наталия

АПК РФ Статья 35: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства Ответчика. АПК РФ Статья 36. Подсудность по выбору истца добавляет: 4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, МОЖЕТ БЫТЬ предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Истец подал иск в суд по месту исполнения договора (Казань), который совпадает с адресом Истца. Казанский суд иск принял. Насколько реально перенести это дело по адресу Ответчика (Москва) ?

ПАО «Элеватор Мирный» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Хлебопродукты» (ответчик) об обязании передать 2500 кг пшеницы 3 класса и 4500 кг пшеницы 4 класса. В ходе судебного разбирательства было установлено что между ответчиком (хранитель) и истцом (поклажедатель) был заключен договор складского хранения № 5/15 от 10 мая 2015 г., по условиям которого хранитель обязался на условиях, установленных договором, на безвозмездном основании принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем товары (зерно пшеницы 3 и 4 класса) и возвращать их в сохранности по первому требованию поклажедателя. Во исполнение условий данного договора истец передал на хранение ответчику зерно пшеницы 3 и 4 классов в количестве 9 тонн, что подтверждается накладными и квитанциями о приеме груза, доверенностями к ним. Однако обязанность по возврату зерна пшеницы в полном объеме ответчиком не исполнена и остаток невозвращенного имущества составил 2500 кг пшеницы 3 класса и 4500 кг пшеницы 4 класса, истец направил в адрес ответчика претензию от 21 сентября 2015 г. с требованием в срок до 25 сентября 2015 г. добровольно погасить имеющуюся задолженность путем возврата пшеницы 3 класса в количестве 2500 кг и пшеницы 4 класса в количестве 4500 кг или перечислением денежных средств за полученный товар по ценам на урожай 2015 года, рекомендованным Министерством сельского хозяйства и продовольствия субъекта N. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что и стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Вопросы: 1. Определите нормы и обстоятельства необходимые для разрешения данной ситуации. 2. Какое решение может принять суд? Ответ обоснуйте.

Боясь истечения срока исковой давности, направила в арбитражный суд исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. на сколько ли мои действия законны? Как вы думаете, что скажет суд?

Боясь истечения срока исковой давности, направила в арбитражный суд исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. на сколько ли мои действия законны? Как вы думаете, что скажет суд?

Добрый день! Вопрос следующий: Являюсь учредителем ООО - 40% Другие 60% у оппонента, он же является исполнительным органов. Последние 5 лет собрания учредителей не проводятся, прибыль по отчетности есть, но она не распределяется. Запросы на проведение собраний учредителей и предоставление документов на юридический адрес игнорируются. Кроме того Генеральный директор открыл ИП и перевел клиентов из ООО на ИП. Был подан иск в арбитражный суд о проведении внеочередного собрания учредителей по следующим пунктам: - об утверждении единоличного исполнительного органа Генерального директора и условий договора с ним (так как срок действия трудового договора с генеральным директором истек в прошлом году) - об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов - о принятии решения о распределении годовой прибыли между участниками общества - о принятии документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества - о назначении аудиторской проверки - об утверждении аудитора Сразу после предварительного заседания 2й учредитель вышел на связь и преложил ликвидировать ООО. Основная цель - разобраться с деятельностью ООО за последние несколько лет, и провести аудиторскую проверку, почему был показан убыток при крупной выручке и т.д. Если можно, доказать причинение убытков ООО деятельностью ИП. Соглашаться ли на процедуру ликвидации или она не совместима с этой целью? Так же возникают дополнительные вопросы по ликвидации: Cтандартная процедура ликвидации ООО включает в себя раздел прибыли за предыдущие года? Если за какие то отчетные периоды в бухгалтерской отчетности был зафиксирован убыток, разделяются прибыль минус убытки или только прибыль? Кто выбирает ликвидатора и как составляется повестка при собрании учредителей? Готов дополнительно заплатить за расширенную консультация со ссылками на законодательство и судебную практику, для принятия решения по поводу дальнейших действий. Спасибо за внимание.

Скажите пожалуйста что делать. Проживаю на 2 этаже под нами бар, работает до утра. Через Роспотребнадзор который добился через арбитражный суд что ему запрещено работать и хозяину помещения запрещено сдавать помещения под опщепит. Они подали апелляцию , но и она осталась без удовлетворения. Но они продолжают работать. Решение по апелляции было 16 февраля. Как добиться исполнения решения? Или опять ждать когда они опять будут обжаловать и могут ли они работать после решения.

А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников, которым утверждены итоги состоявшегося увеличения уставного капитала общества путем внесения участниками дополнительных вкладов. В принятии искового заявления отказано в связи с тем, что А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Оцените правомерность определения об отказе в принятии искового заявления.

Администрация муниципального образования «Поселок Котельники» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании прав муниципальной собственности на бесхозяйное здание, расположенное по адресу: Московская обл., пос. Котельники, ул. Ковровая, 12. Решением суда исковое требование удовлетворено. ООО «Овен» опротестовало указанный судебный акт и представило документы, подтверждающие приватизацию им в 1994 г. этого здания. Может ли указанное здание перейти в муниципальную собственность? Ответ обоснуйте.

Государственное унитарное предприятие «Луч» в течение двух месяцев из-за нестабильного финансового положения не смог рассчитаться по своим долгам с кредиторами. Кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о признании этого предприятия банкротом. Правомерны ли действия кредиторов?

В 2016 г Арбитражный суд вынес решение о взыскании с ООО 1700 000 рублей по договору купли-продажи и 900 000 по процентам за пользование чужими средствами в счет долга по договору купли-продажи в нашу пользу. В отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производства по взысканию данной суммы задолженности. Вопрос: может ли взыскатель — мы взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с момента принятия решения судом по настоящее время если должник ничего не выплачивал до настоящего времени?

В производстве судебного пристава-исполнителя находятся по- становления налогового органа о взыскании задолженности по на- логам, сборам и пени за счет имущества ООО «Дом лизинга» в сумме 1,5 млн руб. За должником на праве собственности в Едином государствен- ном реестре прав зарегистрировано нежилое здание площадью 3 тыс. кв. м, которое по договору аренды занимает управление ФССП России. Размер арендной платы по договору – 300 тыс. руб. / мес. ООО «Дом лизинга», ссылаясь на условия дополнительного согла- шения к договору аренды, настаивает на уплате управлением ФССП России арендной платы в большем размере – 500 тыс. руб. / мес., предъявив в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по арендной плате. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязал управление ФССП России перечислять арендную плату на депозитный счет отдела судебных приставов в счет погашения долга ООО «Дом лизинга». Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

ООО «ГЕА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы об отмене решения от 31 октября 2018 г. по жалобе общества на действия ПАО «Моро», о признании жалобы общества поданной в надле- жащий срок и об обязании антимонопольного органа вынести предписание о ее рассмотрении по существу. ПАО «Моро» объявило о проведении открытого конкурса в электронной форме. По итогам рассмотрения заявок 23 октября 2018 г. (вторник) в единой информационной системе опубликован протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. В адрес антимонопольного органа 29 октября 2018 г. (понедель- ник) поступила жалоба ООО «ГЕА» на действия ПАО «Моро». Рассмотрев жалобу общества, антимонопольный орган при- нял решение от 31 октября 2018 г. о возврате жалобы в связи с пропуском надлежащего срока на обжалование, установленного Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. No 44-ФЗ «О контракт- ной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспече- ния государственных и муниципальных нужд».

В ООО «Практика» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Кристалл» о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 196 938 рублей по договору поставки. Как следовало из материалов дела, по решению арбитражного суда в пользу истца ранее уже были взысканы убытки в сумме 473390 рублей за ненадлежащее исполнение данного договора поставки. Однако истец ссылался на пункт договора, согласно которому за нарушение сроков поставки предусмотрена неустойка в виде пени. Каковы правила взыскания неустойки и убытков за ненадлежащее исполнение обязательств? Правомерно ли требование истца о взыскании неустойки