Арбитражный суд Брянской области

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе гражданина-предпринимателя И.И. Иванова, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей. Судья этого суда вынес определение о принятии дела к производству суда. В определении он указал, что по делу нет необходимости проводить подготовку к судебному разбирательству, поскольку дело не является сложным, и подготовка его была проведена ранее судом при первом рассмотрении (до отмены судебных актов судом кассационной инстанции). В этом же определении судья в обеспечение иска по своей инициативе наложил арест на имущество ответчика, обязал ответчика представить дополнительные доказательства в подтверждение его возражений на иск, привлек производственный кооператив к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Соответствуют ли закону действия судьи?

Добрый день! Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе гражданина-предпринимателя И.И. Иванова, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей. Судья этого суда вынес определение о принятии дела к производству суда. В определении он указал, что по делу нет необходимости проводить подготовку к судебному разбирательству, поскольку дело не является сложным, и подготовка его была проведена ранее судом при первом рассмотрении (до отмены судебных актов судом кассационной инстанции). В этом же определении судья в обеспечение иска по своей инициативе наложил арест на имущество ответчика, обязал ответчика представить дополнительные доказательства в подтверждение его возражений на иск, привлек производственный кооператив к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Соответствуют ли закону действия судьи?

АО «Агротранс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений автомобилю истца в результате ДТП. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что обе стороны обращались в различные экспертные организации для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта оценена в 153 тыс. руб., представленному ответчиком — 132 тыс. руб. При решении вопроса о назначении автотехнической судебной экспертизы представитель истца заявил, что согласен с оценкой восстановительного ремонта, содержащегося в заключении, представленном ответчиком, и не будет ее оспаривать. Можно ли считать доказанной стоимость восстановительного ремонта автомобиля? Каким образом данное обстоятельство должно быть отражено в материалах дела? Составьте соглашение по фактическим обстоятельствам, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.

Что в данном перечне является лишним и почему: мировой судья судебного участка № 26 Костромской области; Брянский областной суд; Арбитражный суд Северо-Кавказского округа; Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия).

Прокурор Комарического района Брянской области предъявил в районный суд иск к сельхозпредприятию «Марьинский» в интересах тридцати граждан-пчеловодов. Из материалов дела следовало, что химической авиаобработкой садов была грубо нарушена технология, не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось не в утренние часы, в результате чего произошла массовая гибель пчёл. Прокурор потребовал возместить причиненные гражданам убытки (гибель пчел и т.д.). Независимый эксперт, ознакомившись с материалами дела, указал, что наряду с возмещением убытков в иске прокурора должны быть поставлены и в ходе судебного рассмотрения решены также вопросы о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан (пчеловодов). Администрация сельхозпредприятия от выдачи документации о ядохимикатах, от подписей в протоколах и участия в отборе проб на пасеках уклонилась.

Здравствуйте, могу ли я подать в суд на поставщика услуг: мое местонахождение Екатеринбург - Рекламное агентство, поставщик в Брянске, заказ был на продвижение моего сайта в интернете. Сумма услуг 7500 руб, оплачена по безналу на основании счета и договора на ИП Мосин Сергей Николаевич Юр. Адрес: 241012 г. Брянск, ул. 3-го Интернационала, 17а ИНН: 324900539322 Р/с: 40802810008510054240 К/с: 30101810600000000701 Бик: 042908701 Банк: ОАО "Газэнергобанк" г. Калуга Тел: +7(4832) 333-104 После перечисления денег поставщик перестал отвечать на письма и пропал. Есть ли возможность подать в суд? Какова процедура? Какие издержки и за чей счет?

В арбитражный суд 26 декабря 2014 г. было подано заявление индивидуального предпринимателя Н. (место жительства – Московская область) о признании незаконным решения местной администрации г. Брянска (Брянская область). А) к заявлению Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено; Б) к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемых решением прав и законных интересов предпринимателя Н., к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя. Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению Н.?