Устав общества

Участники общества с ограниченной ответственностью «Флибустьеры» Иванов, Петров и Сидоров обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, которым внесены изменения в устав общества. Оспариваемое решение принято 1 февраля 2016 года. Иск подан 2 марта 2016 года. В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2016 года истцы распорядились своими долями в уставном капитале общества, уступив их некоммерческому партнерству. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если с иском о признании недействительным решения общего собрания обратилось некоммерческое партнерство?

Умер один из двух учредителей в обществе ООО "Профсистемы" 07.01.2020. Родственники пропустили срок вступления в наследство умышленно по причине того, что не интересует имущество учредителя (которого нет), а есть только его долг перед банком по потребительскому кредиту. Таким образом деятельность общества заблокирована! Общество получило ярлык в ЕГРЮЛ "недостоверность сведений". Второй учредитель теперь не может выполнять действия для которых требуется регистрация ИФНС по причине отказа (см отказ в регистрации "А-Тракспецимпорт") последней ссылаясь на "ярлык". Устав общества не предусматривает согласия других участников на долю наследникам. Таким образом отказать перспективным наследникам и передать долю обществу на основании устава нельзя. Каким образом можно решить проблему? Наследники не вступают в права, тем самым злоупотребляют правами учредителя общества? Они дискриминируют права другого участника? Как исключить наследников за это бездействие и передать долю обществу до оспаривания в суде права наследниками? ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: общество - пустышка и не представляет интереса само по себе!

Здравствуйте, дано: общество с ограниченной ответственностью с двумя учредителями у каждого 50%, один из учредителей является директором, общество создано в 2007 году, Устав с тех пор не менялся и не актуализировался. Сейчас есть необходимость Ввести в состав учредителей Нового Человека. Вопрос состоит в том, как это сделать максимально быстро и легко, возможно через продажу доли, раздел на три части и одну из этих частей, чтобы выделить новому учредителю или Каким образом это сделать? также Вопрос номер два это смена юридического адреса: договор аренды уже заключён, сейчас там идёт ремонт. Итак вопросы: 1. Как ввести нового учредителя в состав максимально быстро легко и выгодно по деньгам? Делать это до или после смены юр.адреса? 2. Как актуализировать устав общества с ограниченной ответственностью? Возможно есть Типовая форма устава? Если такая форма есть, то где её найти? Я правильно понимаю, что с 2007 года было такое количество изменений, что нам следует просто составить устав на новую дату и вести его в налоговую? И какую форму при этом заполнять? Сложность в том что одновременно с введением учредителя меняется и юридический адрес. Если я правильно понимаю, то теперь старый мы можем прописать только город, без указания улицы.

Добрый день, Я являюсь участником ООО с долей 49,99%. У второго участника 50,01% Общества. У Общества есть в собственности единственный актив - нежилое помещение, которое сдаётся в настоящий момент в аренду. Со 2-м участником мы в ссоре и не общаемся. Генеральный директор полностью на стороне 2-го участника и выполняет все его распоряжения. Устав Общества /прилагаю/ это позволяет. Я опасаюсь, что в сложившейся ситуации 2-ой участник может продать наше помещение афелированной с ним компании по заниженной, нерыночной цене. Есть у меня какая то возможность воспрепятствовать этой сделке? Спасибо!

Доброго времени суток! Ситуация следующая: победили в аукционе. Но в итоговом протоколе указана что наша заявка "Не соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе". Так же там есть пояснения, что "В составе заявки представлен документ – копия Устава ООО «_______», утвержденного Общим собранием учредителей. При этом устав Общества представлен не в полном объеме, поскольку отсутствует страница устава, содержащая раздел 1 Устава. Пунктом 23 статьи 3.1 ГОСТа Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденным Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст. установлено, что «копия документа: экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа». При указанных обстоятельствах, представленный Обществом документ (устав) не в полном объеме не является копией документа, поскольку он не воспроизводит информацию подлинника. Между тем, во второй части заявки предоставление устава не требовалось. Вопрос: правомочно ли решение комиссии? Или всё-таки можно обжаловать?