Указание автора

Допустим, я беру чужой рисунок, модифицирую его (разделяю на слои, дорисовываю) и анимирую. В итоге получается что-то вроде мультика на основе чужой работы. Нарушает ли это закон об авторском праве в России или за границей? Возникнут проблемы, если я выложу эту работу, например, на патреон (люди платят по подписке авторам), с целью заработать? (На сайте пишут, что все работы защищаются законом об авторском праве. Сайт зарубежный. Поправит ли ситуацию указание автора рисунка? Благодарю за ответ.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, считается ли нарушением авторских прав, если фотография была напечатана в виде открытки, но с некоторыми коррекциями в графическом редакторе без согласия автора, но с указанием автора исходной фотографии (вносил изменения другой человек). Открытка была напечатана небольшим тиражом, распространяется по себестоимости печати или обменом на другую открытку?

Добрый день. Разместила фото картины найденной в интернете у себя на страничке в Инстаграм. Для оформления поста. Не присваивая своё авторство. Пишут все кому не лень, о том что плагиат. Как быть, ведь это в свободном доступе в интернете ?! Не буду же я дотошно искать автора...

Для коммерческих целей я сделала развивающее видео для детей по теме "Изучаем звуки окружающего мира" , где использовала фрагменты разных видео взятых из интернета. Некоторые из них имеют первоисточник, а некоторые перезалиты помногу раз на разных каналах Ютуба и кто автор- я не знаю. * Как мне поступить с указанием автора, если я использовала видео- фрагмент, где автор мне неизвестен ? * Если автор известен : нужно ли брать разрешение если я использую только фрагмент его видеоролика ? или достаточно указания автора?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если я купила видео-курс и книгу у коуча, а потом хочу эти материалы перепродать (с указанием автора), считается ли это незаконным, нарушением авторских прав? Коуч из России, я из Украины.

Здравствуйте! Занимаюсь наполнением контента на собственных информационных сайтах и блогах. Столкнулась с вопросами авторских прав на скриншоты. Можно ли в качестве иллюстраций к статьям использовать скриншоты, сделанные с чужих зарубежных (американских, итальянских) видео с YouTube без указания автора видео? Если нет, то какую информацию в подписи нужно указывать? А так же буду ли я считаться правообладателем изображения, если оно сделано из скриншота с видео и переработано в графическом редакторе (например, изменен цвет)?

10 лет назад регистрировалась на литпортале. Тогда у них было совсем другое пользовательское соглашение. Несколько лет не захаживал туда, а теперь оказалось, что там поменялся хозяин и в ПС были внесены следующие поправки: "...передаёт Интернет-компании по настоящему договору произведение для использования (в сборниках Избы-Читальни), как автор, согласившийся на обнародование этого произведения (ст.1268, ч.2). В соответствии с нормами ст. 1260 ГК РФ составителю сборника (Интернет-компании) принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов, опубликованных Пользователями на портале в соответствии с договором (регистрации). Автор (Интернет-компания) производного или составного произведения (сборника) действует в соответствии с ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ и осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Интернет-компания берет на себя затраты по изданию и распространению, а участник сборника вправе рассчитывать на получение определенного количества экземпляров сборника, а также на льготные условия его доставки по указанному им адресу. Автор произведения, помещенного в сборнике, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения (сборника Избы-Читальни), если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения..." То есть теперь они утверждают, что они могут опубликовать мои произведения в своих сборниках без разрешения, без уведомления и эти книги продавать и естественно брать всю прибыль себе. Когда я возмутилась и сказала, что это не ПС, а что это филькина грамота, идущая в разрез в ГК РФ и Бернской конвенцией об авторском праве, они сказали, что я плохо понимаю закон. Что закон теперь можно трактовать вольно, поскольку суды завалены "субъективными авторскими разборками" и не хотят ими заниматься. Так же по их словам можно: "...А создание других произведений на основе имеющегося оригинала допустимо. Это уже право другого автора. Но ссылки на авторский оригинал обязательны. И петь можно, и декламировать можно, даже с издевательствами голосовыми. Создание собственного произведения с использованием чужого творчества допустимо в случае публикации последнего (обнародования любым способом) с обязательным указанием автора, независимо от того желания последнего..." Хотелось бы узнать правомерно ли всё это? Не нарушает ли это ГК РФ и Бернскую конвенцию?

1) В сети интернет популярны видео, где артисты читают чужие стихи... Считается ли прочтение в видео стихов современных авторов нарушением авторских прав? Предположим, я хочу записать видео, где читаю стихи Катерины Султановой, естественно, с указанием автора (в описании поста) , разрешено ли? Или необходимо сначала договориться с Катериной? 2) Существуют приложения по типу караоке, спеть известную песню на видео, как там действуют авторские права? Могу ли я спеть песню не своего авторства, но под "минус" ?

Я занимаюсь продажей "картин по номерам", это что то вроде сложных раскрасок. Использую изображения картин известных художников. На упаковке моего товара красуются фотографии оригиналов картин с указанием автора и стоимости оригинала (авторы разные, и зарубежные и российские), внутри коробки дублируется фото оригинала картины и сама раскраска. Законно ли использование фотографий известных картин? Может быть я нарушаю их авторские права?

Обязательно ли регистрировать авторские права на свою книгу? Я слышал что можно для защиты своего права распечатать экземпляр произведения на на бумаге с указанием автора, вложить в конверт и отправить самому себе. Скажите пожалуйста, это оптимальный вариант?

Здравствуйте, я хочу поставить музыку с свободной лицензией в кафе права ли эта статья? Что такое свободная музыка и свободные лицензии? Это, когда автор объявляет, что он отказывается от авторского вознаграждения и дарит свои произведения обществу. При этом разрешает всем зарабатывать на использовании своих произведений, при условии указания его авторства и других условиях, в соответствии с лицензией. Т.е. нет никакого вознаграждения автору, нечего собирать и отдавать автору, поэтому не нужны ни РАО ни ВОИС. Лицензия CC BY «Attribution» («Атрибуция») позволяет другим распространять, редактировать, поправлять и брать за основу произведение, даже в коммерческих целях, до тех пор пока они указывают авторство. Лицензия CC BY-SA «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») позволяет другим распространять, редактировать, поправлять и брать за основу произведение, даже в коммерческих целях, до тех пор пока они указывают авторство и лицензируют свои новые творения на идентичных условиях. Лицензия CC BY-ND «Attribution-NoDerivs» («Атрибуция — Без производных произведений») позволяет распространение, коммерческое и некоммерческое до тех пор пока произведение передаётся неизменным и целиком, с указанием вашего авторства. Эта лицензия запрещает использование музыки в вашем видео, т.к. это считается модификацией произведения. Лицензии CC BY-NC «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование»), CC BY-NC-SA, CC BY-NC-ND не разрешают использовать произведение в коммерческих целях. Подробнее с описанием лицензий можно ознакомиться на официальном сайте Creative Commons https://creativecommons.org/licenses/. Т.е. можно использовать в коммерческих целях произведения с лицензиями CC BY, CC BY-SA, CC BY-ND, PD, RF и не беспокоиться о выплатах автору. Количество музыки со свободными лицензиями огромно - более 50 сайтов с тысячами композиций на каждом. Качество иногда даже лучше, чем у раскрученных хитов. Встречаются настоящие шедевры, которые бесплатны и поэтому быстро распространяются. Именно на это рассчитывают авторы – стать известными а затем извлекать доход. Что такое РАО И ВОИС? Для сбора средств, с целью выплаты авторского вознаграждения, в РФ предусмотрено создание аккредитованных организаций. Две самые известные из них - негосударственные, общественные организации РАО И ВОИС. О них подробно написано в статье «Клуб подпольных миллионеров » http://freemusic.netdo.ru/article/7481 . Когда в заведении звучит авторская музыка, то, несомненно, за ее прослушивание автор должен получать вознаграждение. Для этого можно заключить договор с автором или с организацией, которая представляет его интересы и с которой у автора заключен договор. Таких организаций довольно много. Но РАО и ВОИС используют следующее положение закона : "Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены". Кроме того, РАО и ВОИС требуют, чтобы на предприятии был письменный договор с автором или аккредитованной организацией. Поэтому, рассмотрим технологию бесплатного использования фоновой музыки со свободными лицензиями. Основные положения. 1. Только автор имеет право распоряжаться своим произведением, по своему усмотрению. Статья 1229 ГК РФ, ч.1 "Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)." Автор на сайте, где размещено его произведение, указывает соответствующую лицензию, выражая таким образом свое право на это произведение и как он им распоряжается. 2. В законе сказано: «Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе (т.е. РАО) может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором». Т.е. можно собирать вознаграждение только за произведения, которые такое вознаграждение предусматривают. А если нет никакого вознаграждения автору, то нечего собирать и отдавать автору, поэтому не нужны ни РАО ни ВОИС. 3.Используя свободную музыку, вы принимаете условия публичной оферты. Согласно Гражданскому кодексу РФ, публичная оферта является предложением товаров и услуг, в котором содержатся абсолютно все существенные условия. При этом соглашение может быть заключено с любым лицом, отозвавшимся на предложение. Публичной офертой может считаться реклама услуг или товаров в средствах массовой информации и других информативных источниках. В этом случае обращение делается к неопределенному кругу лиц. В случае со свободными лицензиями, автор на странице сайта предлагает нам использовать его музыку абсолютно бесплатно в коммерческих целях, но указывая его авторство, или не изменяя его произведение. Любой человек может акцептовать, т.е. принять договор. В таком случае речь идет об акцепте - положительной реакции лица на публичную оферту, свидетельстве о ее принятии. В качестве акцепта также можно расценить совершение лицом, получившим оферту, таких действий, которые направлены на исполнение включенных в договор условий. Например, сторона может начать воспроизводить предложенную ей бесплатно музыку. Если сторона совершила действия, которые могут трактоваться как акцепт (начало воспроизведения), то договор публичной оферты можно считать заключенным. Юридически состоявшейся сделкой считается выполнение условий оферты (указание авторства). Что касается печатей и подписей, то они могут быть проставлены в документе по требованию сторон (или не поставлены). Что считается «письменной формой сделки»: «Статья 160. Письменная форма сделки п1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.» «Статья 434. Форма договора … п2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. п3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.» «Статья 438. Акцепт … п3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Следовательно - оферта, то есть, предложение заключить сделку, может заключаться в электронном документе (статья 435, описывающая требования к ней, этого не запрещает). Скачивание и прочтение условий может рассматриваться как вырожденный случай «обмена», состоящий из одного документа. То есть — вписывается в ст. 434. Начало выполнения действий, которые указаны в документе (воспроизведение)— акцепт. Сделка считается заключенной. Все лицензии Creative Commons, Public Domain, Royalty Free вполне в эту схему укладываются. 4.В Гражданском кодексе РФ есть статья об открытых лицензиях, которая обобщает все выше сказанное. Статья 1286.1. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства [Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1286.1] 1. Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. 3. Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное. ... В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира. Технология использования фоновой музыки со свободными лицензиями. Автор сообщил о своем решении, как можно использовать его произведение, указав в описании альбома, или композиции соответствующую лицензию. Поэтому, при воспроизведении композиции, достаточно указать автора, лицензию и страницу сайта, с которой получена эта композиция и где указана лицензия. Поэтому, для использования фоновой музыки со свободными лицензиями, необходимо: 1. Издать приказ по предприятию «Воспроизводить фоновую музыку по следующему списку (Приложение 1). Назначить ответственным по контролю за воспроизведением согласно списка ....... », 2. Распечатать список воспроизводимых композиций с указанием авторов и лицензий. Список и приказ должны находится в помещении, где воспроизводится музыка. 3. Воспроизводить музыку из списка. Таким образом, как только вы начали публичное воспроизведение музыки, вы автоматически приняли условия публичной оферты, и между вами и автором произведения автоматически заключилось прямое безвозмездное двухстороннее письменное соглашение. Т.е. договор Публичной оферты в виде списка воспроизводимых композиций с указанием авторов и лицензий, полученный по электронным средствам связи. Таблица 1. "Список композиций для воспроизведения в кафе "Свободная музыка". Имя файла ( №п/п - автор – композиция) Ссылка на источник Лицензия Время 01 Kevin_MacLeod_-_Soporific http://freemusicarchive.org/music/Kevin_MacLeod/Contemporary_Sampler/ CC BY 4.50 02 Jahzzar - Part_III http://freemusicarchive.org/music/Jahzzar/Moonxine/ CC BY-SA 4.59 03 giriu_dvasios - Duno Upe http://freemus.net/publ/ambient_music/ambient/giriu_dvasios_ratu/51-1-0-778 RF 3.53 04 Torley Wong-ambiet_I https://archive.org/details/Torley_Wong_-_The_Final_Selection CC BY-SA 2.01 05 Jahzzar - diary http://freemusicarchive.org/music/Jahzzar/Sketches/ CC BY-SA 3.08

Здравствуйте! Часто публикуются свои стихи и прозу в группах во ВКонтакте, с недавнего времени хочу добавлять в посты иллюстрации, взятые с сайта, предоставляющего материалы, размещённые авторами по лицензии CC0 Creative Commons. На самом сайте указано, что можно использовать материалы в любых целях без указания авторства, но в описании самой лицензии в другом источнике сказано, что все лицензии Creative Commons в настоящее время на самом деле требуют указания авторства и ссылки на лицензию. Подскажите, пожалуйста, как в данном случае поступить юридически верно: надо ли указывать ник автора, сайт и тип лицензии, либо только сайт, откуда взято изображение и тип лицензии, либо только сайт-источник, либо действительно ничего указывать не надо в таком случае.