Апелляционный суд

Арбитражный суд вынес решение по упрощенке. Хотим подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, т.к. в наш адрес не приходило исковое заявление и в материалах дела иск направлялся не нам. В связи с этим 2 вопроса: 1. Как написать апелляционную жалобу без полного текста решения (полный текст изготавливается по упрощенке только по ходатайству) ведь восстановление сроков и жалоба направляются вместе. 2. По упрощенке апелляционный суд не принимает новые доказательства, что нам делать, ведь наши доводы прямо связаны с новыми доказательствами.

Арбитражный суд вынес решение по упрощенке. Хотим подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, т.к. в наш адрес не приходило исковое заявление и в материалах дела иск направлялся не нам. В связи с этим 2 вопроса: 1. Как написать апелляционную жалобу без полного текста решения (полный текст изготавливается по упрощенке только по ходатайству) ведь восстановление сроков и жалоба направляются вместе. 2. По упрощенке апелляционный суд не принимает новые доказательства, что нам делать, ведь наши доводы прямо связаны с новыми доказательствами.

Суд первой инстанции отказал матери (истцу) в иске с целью разрешить выехать в Турцию осенью 2023 г. на отдых с детьми 4 и 6 лет после запрета отца (ответчика) через МВД. Суд второй инстанции разрешил выезд, не смотря на все мои доводы во вложении, объясняя это тем что риски связанные с военной обстановкой будут присутствовать всегда и это не повод отказывать в путешествии. С каждым днем напряженность между странами нарастает и я искренне считаю, что поездка представляет риск для детей по множеству причин. Согласно СМИ многие россияне отказываются от такого рода отдыха из-за увеличенных рисков - платежные системы не работают, нужно брать наличные деньги, самолеты не обслуживаются, нарастающее санкционное давление и т.д. Есть подозрение, что апелляционный суд умышлено пошел на встречу истцу. Прошу подсказать какие действия я могу предпринять, чтобы отстоять свою позицию?

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: завершить процедуру реализации имущества Быкадоровой Татьяны Александровны. Освободить Быкадоровой Татьяны Александровны от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 10008_10379518 В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия финансового управляющего Пандова Владимира Генриховича. Перечислить арбитражному управляющему Пандову Владимиру Генриховичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, в размере 25000 руб., внесенные по платежному документу от 11.11.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, по реквизитам, приложенным к ходатайству арбитражного управляющего. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение. 10008_10379518. Подскажите пожалуйста что это означает что мне все равно выплачивать долги по кредитам?

Подавали иск по истребованию документов у председателя снт. Суд первой инстанции частично удовлетворил. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции. Можно ли при подачи кассационной жалобы уменьшить количество затребованных ранее документов.

Добрый день! На основании доверенности представлял интересы ЖСК в суде общей юрисдикции по иску о взыскании задолженности по квартплате (являюсь членом правления ЖСК), дело выиграл. Ответчик подал апелляционную жалобу. Диплома о высшем юридическом образовании не имею, сответвенно в суде апелляционной инстанции представлять ЖСК не имею права. Вопрос: Примет ли апелляционный суд подписанное председателем ЖСК возражение на апелляционную жалобу, если я ее отсканирую и отправлю в суд апелляционной инстанции через ГАС правосудие через свой личный кабинет (ранее так подавался иск) . Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Апелляционный суд снял с рассмотрения дело в связи с необходимостью принятия дополнительного решения. Дело вернули в суд первой инстанции. Суд молчит. Каковы действия истца? В какие сроки суд должен принять дополнительное решение? Срок возвращения обратно в апелляцию? Истец должен что-нибудь дополнительно доказывать и обязательно присутствовать на суде первой инстанции? По дополнительному решению нужно подавать отдельную жалобу?

Я обвиняемый по уголовному делу . Дело длится уже три года . Под стражей не был , подписки о невыезде нет . Дело вернули апелляционный суд , обратно прокурору . Сейчас будут назначены суды. Судом первой инстанции . Могу ли я в связи с командировкой , написать ходотайство о переносе суда, или рассмотрении в мое отсутствие . Суд в московской области , находусь на Севере . , чем грозит в дальнейшем ?

Апелляционный суд по моему заявлению вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение об исправлении описок в своем апелляционном определении. При этом, исправил только две описки из шести. В АПЕЛЛЯЦИОННОМ определении ничего не сказано, почему суд отказал в исправлении оставшихся четырех описок. Просто написано: "В удовлетворении остальной части заявления - отказать". Также ничего не сказано - почему согласился исправить две описки. ВОПРОСЫ: 1. Является ли такое АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение законным и обоснованным? 2. Отменит ли такое АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение кассация по той причине, что апелляционный суд не указал мотивы, по которым отказал в исправлении четырех описок?

Суд первой инстанции вынес приговор, была написана апелляция, и суд второй инстанции смягчил приговор, человек поехал на ИК отбывать наказание, после прокурор написал кассационную жалобу об отмене приговора и выиграл суд, человеку отменили приговор, и отправили дело на пересмотр во вторую инстанцию, то есть в апелляционный суд. Что делать?

Добрый вечер! Молодого человека осудили 28.08.2022 (в это время я была беременна срок 7 месяцев), но так как мы с ним решили не быть вместе, то при приговорён суд не учёл мою беременность как смягчающее обстоятельство, потому что заявлено об этом не было) по статье 159 ч 3 на срок 2 года и 3 месяца, позднее был апелляционный суд и срок сократился до 1 года и 9 месяцев. 16 ноября 2022 года я родила, в св-ве о рождении в графе отец почерк. О том, что молодой человек сидит я узнала только сейчас в январе. Можно ли писать кассацию на уменьшение срока наказания или все это будет долго, надо отцовство доказывать св-во о рождении менять, ДНК тест делать? И есть ли смысл в этом повлияет ли наличие грудного ребёнка на уменьшение срока или смягчение наказания?

Добрый день, в январе этого года будет апелляционный суд. Если нас не устроит решение суда. Можно ли подать кассационную жалобу? и в течении какого времени она будет рассматриваться? Заранее Благодарю!

Апелляционный суд в составе судей Иванова, Петрова, Сидорова, вынес апелляционное определение по гражданскому делу. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В апелляционной инстанции 10 мая 2022 года дело к производству принял судья Кузнецов. Апелляционное определение было вынесено 4 июля 2022 года судьями в составе: Кузнецов, Уточкин, Курочкин. Между тем, 11 июня 2022 года вступили в силу поправки в ГПК РФ. В ГПК была добавлена ч. 4 ст. 14 ГПК РФ: "дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда". Таким образом, получается, что апелляционное определение от 4 июля 2022 г. было вынесено незаконным составом суда, поскольку после 11 июня 2022 года апелляционное определение должны были выносить судьи Иванов, Петров, Сидоров. ВОПРОСЫ. 1. Будет ли указанное выше обстоятельство безусловным основанием для отмены апелляционного определения? 2. В случае, если будет - стоит ли в кассационной жалобе указывать иные доводы по материальному праву. Или достаточно указать только о незаконности состава суда?

Апелляционный суд в составе судей Иванова, Петрова, Сидорова, вынес апелляционное определение по гражданскому делу. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В апелляционной инстанции 10 мая 2022 года дело к производству принял судья Кузнецов. Апелляционное определение было вынесено 4 июля 2022 года судьями в составе: Кузнецов, Уточкин, Курочкин. Между тем, 11 июня 2022 года вступили в силу поправки в ГПК РФ. В ГПК была добавлена ч. 4 ст. 14 ГПК РФ: "дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда". Таким образом, получается, что апелляционное определение от 4 июля 2022 г. было вынесено незаконным составом суда, поскольку после 11 июня 2022 года апелляционное определение должны были выносить судьи Иванов, Петров, Сидоров. ВОПРОСЫ. 1. Будет ли указанное выше обстоятельство безусловным основанием для отмены апелляционного определения? 2. В случае, если будет - стоит ли в кассационной жалобе указывать иные доводы по материальному праву. Или достаточно указать только о незаконности состава суда?