Как мне поступить на судебном заседании?

Здравствуйте. Прошу дать разъяснения отночительно такой ситуации: трудовой спор в судебном процессе - истец - работник, трудовые права которого были нарушены - не выплачены командирочные расходы. Ранее этот работник оказывал обществу услуги как самозанятый ( договор, чеки, акты в наличии у самозанятого), общество утверждает, что актов у него нет ( была смена бухгалтеров). К слову, в платежных поручениях указаны даты и номера актов. Назначено судебное заседание по трудовому спору, ответчик направляет в суд встречный иск по возврату необоснованного обогащения, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска истуа и соответственно удовлетворить встречный иск ответчика. Иск только зарегистрировали. Пока у судьи. Какова вероятность, что встречный так примут в производство?

Суд согласился на проведение судебно-строительной экспертизы по заливу квартир. Повторное судебное заседание назначили через 2 месяца. Нужно провести экспертизу до заседания суда? Какие вопросы задать эксперту, чтобы потом не вернули дело на поворное рассмотрение или по вновь откорывшимся обстоятельствам? Почему повторное судебное заседание через 2 месяца?

Добрый день. В период 2023-2025 г. была задолженность по налогам на профессиональный доход в размере ~ 20 тыс руб. ФНС направляла предупреждения о взыскании, уведомления о необходимости произвести оплату, но возможности оплатить не было. В июне 2025 ФНС подали заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с меня этого долга. Вслед за этим долг я оплатила в течение нескольких дней и подала возражение на данный судебный приказ, приложила к нему все квитанции, подтверждающие уплату. В результате, суд его отменил. Затем, в ноябре 2025, ФНС обратились в суд с административным исковым в отношении меня с требованием о взыскании данной задолженности. Поехала к ним туда, в само здание. Переговорила по телефону по внутренним номерам, уточнив, на чем основан иск, ведь задолженность была оплачена еще летом. Мне ответили, мол на ланный момент все еще есть долг по пени, ~ 4 тыс.руб, что его надо оплатить и тогда непосредственно в судебном заседании они откажутся от административного искового заявления. Данная задолженность также была оплачена. Однако по итогам судебного заседания, суд удовлетворил требования о взыскании данной задолженности, несмотря на то, что в настоящее время ее уже не существует. Мною была подана апелляционная жалоба на это решение суда первой инстанции. Сослалась на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Подробно описала, что задолженность оплачена, что и налоговая в курсе, поскольку в ноябре я с ними общалась по их стационарному телефону. Приложила все документы, которые подтверждают оплату налоговой задолженности в полном объеме. Приехала на рассмотрение жалобы, озвучил все то же самое, однако суд решил определил оставить первое решение без изменений. Решения еще нет в доступе. Ничего внятного не услышала, единственное, что было сказано "вы платили в счет той задолженности, вот она у вас и гасилась". А в счет какой еще задолженности я могла платить, если это было в 2025 г, когда уже был единый налоговый счет. Никакого имущества у меня нет, соответственно налог был только на проф.доход, который, повторюсь, ПОГАШЕН. Испытываю острое чувство несправедливости, поскольку не понимаю, каким образом и на каком основании с меня может быть взыскано то, что уже год как не существует. На сайте счет ЕНС равен 0, 00 руб. Сальдо не отрицательное.

Здравствуйте.Я - бабушка, после развода моего сына с его супругой она не дает общаться мне с 2 мя внучками и всячески настроила их против меня и их отца.Мы с мужем подали иск в суд о порядке обшения с нашими внучками. На судебном заседании представитель противоположной стороны заявила о желании провести психолого психиатрическую экспертизу , чтобы доказать что внучки сами не хотят с нами общаться. Мать внучек по согласованию с судьей сама оплачивает эту экспертизу, но предупредила, что после суда будет взыскивать с нас все судебные расходы.Мы с мужем вначале дали согласие на эту экспертизу, но мы о ней не просилии и даже не предполагали, что дело так пойдет. О ее проведении судья уже вынесла определение. Экспертиза стоит очень дорого и мы не хотим ее оплачивать, тем более ограничены в средствах. Подскажите пожалуйста, какие действия нам предпринять чтобы не оплачивать эту дорогостоящую экспертизу?