Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Действия судебного пристава-исполнителя по проверке имущественного положения
Господа, коллеги! У меня такая коллизия. В квартире моей супруги, где я тоже проживаю, зарегистрировано юридическое лицо, в котором я ранее был директором. Учредителями данного юридического лица также являемся мы с супругой. Юридическое лицо - некоммерческая организация, и, соответственно, прибыль мы не получаем. Сейчас в данной организации я не работаю, где находится директор мне не известно. Но известно, что у данного юридического лица очень много исполнительных листов у судебных приставов. Вопрос заключается в следующем: может ли судебный пристав прийти в квартиру моей жены с целью проверки имущественного положения должника-организации, учитывая то обстоятельство, что судебный пристав может входить в помещения, которые принадлежат лицам, не являющимися сторонами исполнительного производства, только на основании решения соответствующего суда. При этом пристав выдает мне требование обеспечить беспрепятственный доступ в данную квартиру по тому основанию (внимание!), что я являюсь учредитель и бывшим директором организации! Для справки: квартира не находится в собственности организации, мы с супругой не являемся сторонами исполнительного производства. Благодарю!
Павел, приставы могут выйти по юридическому адресу организации, но надо понимать, что поскольку у Вас организовано юридическое лицо, то оно имеет собственную правоспособность. Это значит, что лишь если приставам удастся обнаружить по этому адресу действительно что-то, что может быть идентифицировано как имущество юридического лица с подтверждением в балансе этой организации, тогда они могут произвести арест. Во всех остальных случаях либо они это не сделают, либо будет необходимо заявляться об исключении из описи и освобождении от ареста.
Юрий Валерьевич, благодарю за ответ! Означает ли это, что судебный пристав-исполнитель может войти в квартиру без решения суда? Ведь собственник данной квартиры не является стороной исполнительного производства, и, в этой связи, требования судебного пристава для него не являются обязательными.
Между тем, я похоже нашел самый, оптимальный выход из сложившейся ситуации. Думаю, что применение статьи 304 Гражданского кодекса РФ, нас спасет. Кстати говоря, у Пленума ВАС РФ есть специальное указание на этот счет (пункт 5 постановления №61 от 30.07.2013 г.).
Безусловно такой вариант всегда есть. Правда Вам-то, учитывая, что Вы учредители, ведь проще — почему бы не принять соответствующее решение?