Наш поставщик юр лицо. Оплаченный нами товар не поставляет. Телефоны недоступны. Из офиса съехал. У нас на руках договора нет. Только счета с синей печатью. И переписка по электронной почте. Поставщик зарегистрирован в другом городе. Собираемся писать претензионное письмо, потом подавать в суд исковое заявление. Как скажется тот факт, что договора-то нет. Это сильно ухудшает дело?
Договор — это соглашение сторон. Если Вы с кем то достигли соглашения о поставке, то это и будет — договор. Только если условий договора подписаных обеими сторонами не будет в письменной форме, тогда Вам будет трудно доказать, что договор был. Если Вам выставили счет, а Вы его оплатили, то это может быть одним из доказательств заключенного договора, но этого будет недостаточно, главное доказать наименование и количество покупаемого Вами товара (свидетельские показания не подойдут).
Уважаемая Евгения!
Вы можете предъявить в суд в качестве доказательств существования договора перепиской по электронной почте, имеющимися бухгалтерскими документами, либо иными документами, имеющими отношение к договору. Привожу примеры из судебной практики:
По одному из дел сторона доказала наличие договора купли-продажи товарной накладной, а также документами бухгалтерской отчетности (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.07 № Ф08-455/2007). По другому делу компания подтвердила договор письмом о согласовании сделки и платежным поручением о перечислении суммы во исполнение заключенного договора (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.09 № КГ-А40/4059-09). Еще в одном деле договор подтвердили претензией, которую контрагент направил стороне и в которой было указано, по какому договору она отправляется (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.01 № Ф03-А37/01-1/1617). Кроме этого, если нет подлинника, можно представить в суд электронную переписку сторон по поводу заключения или исполнения договора (ст. 75 АПК РФ).
Единственным обязательным требованием к таким документам
является ссылка на конкретный договор. Без этого суд не примет их как
надлежащие доказательства (например, постановления федеральных арбитражных
судов Волго-Вятского округа от 28.06.05 № А43-32194/2004-22-987, Восточно-Сибирского округа от 04.03.10 по делу № А33-3826/2009, от 10.03.09 №
А58-1263/08-Ф02-504/09, Уральского округа от 14.01.10 № Ф09-10904/09-С5).
Удачи Вам!
С уважением,
Марчук Евгений
т.е. в счете обязательно должен быть указан номер договора.
Если же в тексте счета договор нигде не упоминается, то таких прецедентов не было?
Прецеденты были (Дублирую часть прошлого сообщения):
Единственным обязательным требованием к таким документам является ссылка на конкретный договор. Без этого суд не примет их как надлежащие доказательства (например, постановления федеральных арбитражных судов Волго-Вятского округа от 28.06.05 № А43-32194/2004-22-987, Восточно-Сибирского округа от 04.03.10 по делу № А33-3826/2009, от 10.03.09 №А58-1263/08-Ф02-504/09, Уральского округа от 14.01.10 № Ф09-10904/09-С5).
То есть, в счете очень желательно, чтобы был номер договора. Без этого доказать факт существования сделки, если договора, в принципе, нет, будет проблематично.
Можно, как вариант, в порядке п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса, заявить ходатайство об истребовании у контрагента подлинника договора, но делать это нужно с ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большой осторожностью (то есть, если Вам доподлинно известно и подтверждается какими-либо доказательствами, что договор у контрагента действительно есть).
Спасибо за ответ! В счете прописаны и наименование и количество товара. Вообще есть смысл подавать исковое заявление? Есть шанс?
Конечно подавайте в суд. У вас оплаченный счет.