8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Нарушение 16.4

Прихватил случайно папку с документами и лишними деньгами. При пересечении зеленого коридора остановлен и досмотрен. Перевес изьят, составлено дело. Процессуально все выполнено корректно, придраться наверное не к чему. Повесток пока не приходило. По практике видел, что иногда присуждают половину изьятого. Насколько это вероятно? Возьмется ли кто-то вести такое дело? Как часто присуждают двойной размер?

, Дмитрий, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Эксперт
По практике видел, что иногда присуждают половину изьятого. Насколько это вероятно? Возьмется ли кто-то вести такое дело? Как часто присуждают двойной размер?
Дмитрий

Здравствуйте. у вас состав формальный- по ошибке или нет- это нарушение… даже если последствий не было

КоАП РФ, Статья 16.4. Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов

Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от однократной до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.
Примечания: 1. Для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

Если совершено в 1 раз, нет отягчающих обстоятельств- должны вынести решение по минимальному наказанию но так бывает не всегда, многое зависит от судьи. Если признаете вину- это будет смягчающим обстоятельством.

еще можно попробовать вариант с малозначительностью — мол никакого ущерба нет, умысла никакого не было ( попробовать надавить про случайность) — по ст. 2.9 коап это может быть применено… но я уже говорил- состав формальный так что шансов на малозначительность на самом деле немного.

повестка (вызов на рассмотрение) вам в любом случае дорлжны придти… а вы что то писали в протоколе? согласен… не согласен… и т.д.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Писал, что согласен и с таможенными правилами знаком.

Писал, что согласен и с таможенными правилами знаком.
Дмитрий

то есть согласились с протоколом… по факту это признание вины — то есть будет как смягчающее наказание… попробуйте при рассмотрении так и выступить- согласен, вину признаю, но прошу обратить внимание что умысла не имел, и упомяните о том что никакого ущерба не принесло это. попросите применить малозначительность. Может это и поможет вам если не избежать наказания то хотя бы получить минимальное.

0
0
0
0
Руслан Шахбанов
Руслан Шахбанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Дмитрий!

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена так же конфискация предмета административного правонарушения

Статья 16.4. Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
Недекларирование
либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных
средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную
границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если
эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от однократной
до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и
(или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета
административного правонарушения.

Примечания:
1. Для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается
сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх
разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу
(вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.
2.
Пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту
Российской Федерации производится по действующему на день совершения или
обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка
Российской Федерации.
0
0
0
0
По практике видел, что иногда присуждают половину изьятого.
Дмитрий

Могут изъять все имущество

0
0
0
0
По практике видел, что иногда присуждают половину изьятого. Насколько это вероятно?
Дмитрий
2. При назначении административного наказания
физическому лицу учитываются характер совершенного им административного
правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и
обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
0
0
0
0
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

На сайте зарегистрирован адвокат Костромов Илья Юрьевич, он занимался аналогичными делами. Обратитесь к нему pravoved.ru/lawyer/303004/

0
0
0
0
Сергей Коливанов
Сергей Коливанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, поскольку Вы указываете, что процессуально всё оформлено правильно, по всей видимости, наказания не избежать. Если Вы не в состоянии единовременно выплатить штраф, имеет смысл ходатайствовать об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Штраф, здесь, насколько я понял, либо само коныискованное, либо его эквивалент в рублях, в последннм случае, с возвратом конфискованного.

Штраф, здесь, насколько я понял, либо само коныискованное, либо его эквивалент в рублях, в последннм случае, с возвратом конфискованного.
Дмитрий


влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от однократной до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Вы наличные деньги в папке перевозили? — тогда будет штраф.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Это административка. А в каком аэропорту имело место событие? И когда?

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Домодедово. Неделю назад.

Наказание должно быть соразмерно вреду
Дмитрий

Да, вреда никакого в этом нет. Но закон есть закон. Относительно вины я Вам в чате уже разъяснил (((

0
0
0
0
Евгений Казаков
Евгений Казаков
Адвокат, г. Железноводск

Доброй ночи, Дмитрий!

В соответствии со ст. 16.4 КоАП РФ — недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от однократной до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 и ч. 1 ст. 23.8 (зеркально) КоАП РФ таможенные органы уполномочены составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.1 — 16.23 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ — при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановлением от 14 февраля 2013 г. № 4-П « По делу по проверке конституционности Федерального закона « О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» КС РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны учитывать не только характер правонарушения его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий ( в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида( юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное — в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения ( Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № №-Р, от 13 марта 2008г. № 5-П, от 27 мая 2008г. № 80П, от 13 июля 2010г. № 15-П, от 17 января 2013г. № 1-П).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность относится к оценочной категории, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, так что в Вашем случае малозначительность не применить.

Вам остаётся только признать свою вину, в содеянном раскаяться, сослаться на наличие несовершеннолетних детей, болезни, награды и иные заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Дети есть, болезней и наград, к счастью, нет.

Дети есть, болезней и наград, к счастью, нет.
Дмитрий

Суд, при обжаловании, может это учесть.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Земельное право
Имеет ли право администрация формировать новый участок, если проезд к нему может быть выполнен только с нарушением - предельно допустимый уклон будет почти вдвое выше нормы?
Имеет ли право администрация формировать новый участок, если проезд к нему может быть выполнен только с нарушением - предельно допустимый уклон будет почти вдвое выше нормы?
, вопрос №4848907, Лариса, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Подскажите пожалуйста а есть ли сроки хранения в информационном центре данных если 20 лет назад возбуждалось дело по ст.164 УК РФ
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста а есть ли сроки хранения в информационном центре данных если 20 лет назад возбуждалось дело по ст.164 УК РФ. И прекращено по ст.25 УПК
, вопрос №4848489, Михаил, снт. Волга
Лишение водительских прав
Может ли работодатель уволить его с работы за данное нарушение по этой статье?
Мой сын был привлечон по ст 264.1 ук рф. Суд назначил наказание 200 т и лишение прав на 2 года. Может ли работодатель уволить его с работы за данное нарушение по этой статье? Роботает по трудовому договору с частной охранной организацией и имеет квалификацию охранник 4 разряда
, вопрос №4848405, Сергей, Луганск
Дата обновления страницы 22.09.2015