Переплата денежного довольствия
В апреле 2015 года уволен из рядов ВС РФ по ОШМ. В сентябре 2015 года в адрес бывшего командира моей части поступил письмо из ЕРЦ МО РФ в котором говорится что мне переплачено денежное довольствие в размере 15000 рублей (премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей за январь и февраль 2015 г). Данная премия как объясняет командир мне была не положена так как я находился в распоряжении. Вопрос имеют ли они права обязать меня вернуть данные денежные средства. И вдруг завтра они еще чего нибудь вспомнят и попросят вернуть. Как лучше поступить в данной ситуации. Заранее огромное спасибо. Андрей.
В ЕРЦ говорят что данная выплата была по вине сбоя в работе компьютера. Могут ли они списать это на счётную ошибку
В этой ситуации лучше ничего не делать
По мнению Верховного суда счетная ошибка — это ошибка при производстве арифметических действий
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2012 г. N 59-В11-17
.......
Суд первой инстанции, исходя из буквального толковании норм действующего трудового законодательства, пришел к выводу, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.
При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся Павленко М.А. при увольнении, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку денежные средства перечислялись работодателем на банковскую карту Павленко М.А. частями: 11 июня 2010 г., и после увольнения ответчика 2 июля 2010 г., в связи с чем она не имела возможности предусмотреть переплату денежных средств.
Достаточных правовых оснований не согласиться с приведенным судом первой инстанции толкованием положений закона не усматривается. В то же время наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться поводом для пересмотра в порядке надзора судебного постановления нижестоящего суда.