Помогите разобраться со ст.12.27

Здравствуйте Денис, а в объяснении Вы что указали?

Вернувшись в кабинет я не стал отказываться от своей вины, что зря, и подписал два постановления: о самом ДТП штраф 1500руб как обычно и по ст.12.27 оставление места ДТП и соответственно повестку в суд. После того как вышел из ГАИ понял, что совершил ошибку и постановление по 12.27 подписывать не надо было, потому что не имел умысла скрываться с места ДТП.
Эллина

Здравствуйте. ну на самом деле факт подписи сам по себе — ничего не меняет

но надо было в протоколе указать- не согласен с протоколом — в связи с тем то и тем то

можно ли обжаловать постановление инспектора и как это технически делается. Т.е. задача сохранить права!
Эллина

постановление 1 — можно которое вынес инспектор

а по 2 делу о том где вы скрылись с места дтп — и так будет рассматривать суд, далее если будете не согласные с решением суда- надо будет обжаловать в апелляции уже это решение

На самом деле тут состав формальный- скрылись и все. То есть умышленно, или нет- не принципиально.

НО в теории 1 — укажите что не умышленно на суде… мало кто поверит но ладно

2 — ст 2.9 КОАП — малозначительность… да было дтп, да скрылись, НО — последствий ни для кого не было- ни травм… ни серьезной аварии… может там какие то царапины… но если вы согласны возместить ущерб — то можно попробовать пойти по малозначительности..

плохо другое — на вас составлены 2 протокола — могут поставить вопрос о том привлекаетесь к ответственности вы повторно, а это отягчающее обстоятельство...

Вопрос в том, можно ли обжаловать постановление инспектора и как это технически делается. Т.е. задача сохранить права!
Эллина

Добрый день. Это было не постановление. а протокол. Теперь оно отправится в суд. Вас вызовут в суд. В суде Вам следует говорить, что с учетом повреждений Вы не могли знать что прошло ДТП, так как не почествовали столкновения, а следовательно не скрывались с места ДТП умышленно.

При этом форма вины по данному составу — это умысел, то есть Вы должны были отдавать себе отчет что скрываетесь с места ДТП. Вы этого не осознавали.

Плохо, что

я не стал отказываться от своей вины, что зря, и подписал два постановления: о самом ДТП штраф 1500руб как обычно и по ст.12.27 оставление места ДТП и соответственно повестку в суд.
Эллина

Ну в данном случае будете говорить суду о том, что сделали так, так как юридически неграмотны и подписывая все действительно полагали что этим Вы признаете свою вину в ДТП, НО НЕ В ОСТАВЛЕНИИ МЕСТА ДТП.

Неплохо было бы, если бы сам пострадавший прибыл в суд и пояснил, что столкновения действительно было очень легким и Вы могли его не заметить, так как он сам его не сразу заметил.

Тогда есть шанс «отмазаться»

Здравствуйте.в нашей стране по нашим российским законам судьи выносят свои решения исключительно на основе собственного убеждения, хотя и при наличии доказательств. Тем не менее, и наличие умысла также может установить судья, несмотря на то, что Ваши показания будут противоположны. И тут могут помочь показания второго участника ДТП о том, что столкновение автомобилей было, действительно, незначительным и удар практически не чувствовался; а также простой взгляд судьи на повреждения — если они малозначительны, и по ним Вам можно поверить, что Вы попросту не почувствовали удара или его (удара) вовсе не было, то судья может вполне Вам поверить.

В качестве примера такого исхода дела рассмотрим одно из судебных решений по отмене наказания по части 2 статьи 12.27 в Санкт-Петербурге:
Пример судебного постановления по теме «Скрылся с места ДТП»
Дело № 5-221 /12
Постановление
24 мая 2012 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга [обезличено], рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении [обезличено] установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, 10 апреля 2012 года в 18 часов 54 минуты минут [обезличено], управляя транспортным средством а\м [обезличено] при движении у [обезличено] совершил ДТП, столкновение с автомашиной [обезличено], после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил.
[обезличено] объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указала, что по выходе из офиса увидела записку с сообщением о ДТП. Также девушка из магазина [обезличено] сообщила, что свидетелем ДТП был некий мужчина, который записал данные уехавшей машины на чеке магазина [обезличено] и передала [обезличено] данную запись на чеке магазина. В судебное заседание [обезличено] не явилась.
[обезличено] в судебное заседание не явился, объяснением в материале проверки ДТП указал, что при движении по [обезличено] объезжал припаркованный Мерседес, места для маневра не хватало, контакта не почувствовал. В судебное заседание [обезличено] не явился.
В деле имеется копия записки с сообщением об участии в ДТП автомашины [обезличено] в 18 часов 54 минуты.
Справкой по ДТП указано на наличие поврежденных заднего бампера и накладки на задний бампер автомашины [обезличено].
Схемой места ДТП указано положение а\м [обезличено] у [обезличено] и место нанесения повреждений на кузове машины.
Протоколом досмотра машин установлено совпадение повреждений — трещины и потертости ЛКП на заднем крыле с левой стороны а/м [обезличено] находятся на одном уровне с потертостью переднего бампера с правой стороны а\м [обезличено]. Свидетель [обезличено] указал на незначительность повреждений.
Суд находит, что материалами дела доказано участие [обезличено] в описанном ДТП, вместе с тем, принимая во внимание незначительность повреждений, суд находит достоверной версию [обезличено] об отсутствии у него осведомлённости об имевшем место ДТП, в связи с чем на [обезличено] не могла быть возложена обязанность по исполнению требований п. 2.5 ПДД РФ, таким образом, в действиях [обезличено] состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 п. 1 ч.2 пп. 1, ст. 24.5 п. 1 пп. 2 КоАП РФ суд Определил:
Производство по административному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении [обезличено] прекратить...

howcarworks.ru/вопрос/скрылся-с-места-дтп-что-грозит

Вопрос в том, можно ли обжаловать постановление инспектора и как это технически делается.
Эллина

Что за постановление? Видимо протокол. Нет, протокол не обжалуется. Теперь готовьтесь к суду, но с учетом признания судья назначит наказание в виде лишения права управления транспортным средством на год.

Добрый день, Денис.

В своих доводах ссылайтесь на отсутствие у вас умысла покидать место ДТП — вы не знали о произошедшем ДТП в момент его совершения, поэтому удаляясь от места ДТП вы не сознавали, что нарушаете ПДД. Дополнительно указывайте на малозначительность деяния:

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О:
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, указанное правонарушение — при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, — может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Поэтому желательно до суда урегулировать вопрос о возмещении причиненного вреда автомобилю пострадавшего. Это будет свидетельством вашей добросовестности.

С уважением, Роман.