Применение амнистии 2015 года в отношении ч 3 статьи 264 УК РФ

должен ли суд первой инстанции установить виновника, квалифицировать по УК РФ его деяние, постановить в отношении него обвинительный приговор, а лишь потом (возможно!) освободить в связи с амнистией?
Игорь

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва

«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»

(264 ч.3 максимальное наказание до 5 лет лишения свободы)

Суд, при наличии оснований, для применения амнистии ( то есть основания предусмотренные постановлением об амнистии) при согласии подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с амнистией) безусловно прекращает уголовное дело, без проведения дальнейшего разбирательства.

Такое решение суда, смысла обжаловать не было никакого смысла. Требования амнистии это не желание суда, потерпевшего, прокурора или иных лиц. Если подсудимый подпадает под ее действие суд обязан принять соответствующее решение.

Если бы оснований для прекращения не было, то подсудимый мог быть освобожден от наказания в связи с амнистией, но обвинительный приговор был бы вынесен, естественно на основании доказательств полученных в ходе судебного разбирательства.