Потерпевший должен написать заявление УУП, что считает вред причинённый его здоровью лёгким и от прохождения судмедэкспертизы отказывается.При данных обстоятельствах УУП не останется ничего другого, как вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрев в случившимся дело частного обвинения.
Костромов Илья Юрьевич
Заключение СМЭ будет проведено по истории болезни, независимо от желания потерпевшего. И дело, если вред здоровью средней тяжести будет возбуждено безусловно.
Участковый уже всех опросил для принятия решения о возужждении. Потерпевший, если со своим серым веществом дружит не пойдет на то, чтобы отказываться от обстоятельств, которые установлены уже, как правило это делается сразу, после поступления от него заявления или опроса по факту оказания медпомощи.
Участковый со слов потерпевшего не будет в постановлениях об отказе или возбуждении дела указывать на вред здоровью со слов потерпевшего. Такой отказной прокурор обязательно отменит, а участковому дадут по шапке за нарушение законности при проведении проверки о наличии преступления.
Спасибо! Уголовное дело не заведено, идет расследование, собирается материал!
Арсений
В таком случае, потерпевшему стоит отказаться от прохождения судебно-медицинской экспертизы,
Петров Михаил Игоревич
Дело будет возбуждено, после судебно-медицинского освидетельствования, по истории болезни, если вы сами не явитесь. После возбуждения вы обязаны будете, если это потребуется участвовать при проведении СМЭ, так как эта экспертиза обязательна по делам о телесных повреждениях.
н вообще пока проходит как не потерпевший, а только как свидетель и по статье 51 имеет право ничего против не заводить, что скажите? как составляется расписка, нужно к нотариусу?
Арсений
Потерпевший так называемый до возбуждения уголовного дела не имеет никакого статуса, даже свидетель. Может не давать объяснения как впрочем и вы и свидетели. Но после возбуждения уголовного дела за такие же действия все, кроме подозреваемого могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Указанное дело подлежит прекращению за примирением сторон как и раннее указывали коллеги. Но на практике редко прекращают на стадии дознания, стараются дело передать в суд.
Черчинцев Денис Викторович
Уголовное дело не подлежит прекращению, а может быть прекращено, так как это ПРАВО дознавателя, следователя, суда. И может быть не прекращено. Если дело возбудят, то оно будет направлено в суд. Не понятно какая разница для участвующих, на какой стадии будет дело прекращено, это ни на что не влияет. Если подозреваемый согласится на рассмотрение дела в особом порядке то и свидетелей вызывать не будут, весь процесс замет около часа времени. Не понятно зачем огород городить.
Поэтому архиважно попытаться не довести данный материал проверки до возбуждения уголовного дела. Для этого потерпевший, «перевербованный» Вами, должен всячески саботировать доследственную проверку и препятствовать ей.
Костромов Илья Юрьевич
Вы не сможете не довести дело до возбуждения, как выше писал, от волеизъявления потерпевшего ничего не зависит.
Не возбраняется и давать «ложные показания»: на данной стадии уголовного процесса
Костромов Илья Юрьевич
До возбуждения уголовного дела это не показания, а объяснения, их можно вовсе не давать.
Ну и пусть возбуждают в отношении неустановленного лица. Главное чтобы терпило в нужном ключе допросился.
Григорьев Руслан
Дело могут возбудить и в отношении неустановленного лица, или в отношении конкретного. Как правило возбуждается именно в отношении неустановленного, так как если недостаточно будет доказательств лля направления дела в суд придется прекращать все дело, разъяснять право на реабилитацию, а если дело возбуждено «глухарем» можно его приостановить и будет «валяться» никому «не мешая»
В том и суть, что на данной стадии возможно изменить картину происшествия, не рискуя ответственностью за дачу ложных показаний.
Костромов Илья Юрьевич
После возбуждения дела дознаватели сотрудники опытные разберутся без труда кто подозреваемый, тем более первоначальная проверка уже частично проведена
Так можно по новой дать объяснения. С участием адвоката ))) И заявление от потерпевшего с требованием немедленно прекратить проверку, поскольку он, потерпевший, сам виновен в… и т.д
Костромов Илья Юрьевич
Потерпевшему зачем все это нужно, чтобы его дознаватель замучил опросами.
В итоге я думаю дело возбудят и если на стадии расследования дело не прекратят в сдуе практически всегда прекращаются такие дела, еси обвиняемый будет ранее не привлекавшимся и загладит полностью причиненный вред. В ином случае будет приговор обвинительный.
В первоначальных объяснениях вы же уже все рассказали. Смысла играть со дознанием нет никакого.
Спасибо, информация о тяжести определена по диагнозу из больницы!
Это предварительные данные, а не заключение СМЭ.
Вообще-то эти вопросы решаются так. Адвокат приглашается не для Вас, а для потерпевшего. Мы исходим из того, что потерпевший с Вами примирился и готов сделать всё, чтобы «закрыть» дело. Вот тогда потерпевший вместе с адвокатом идёт к УУП и излагает свою версию событий, исключающих состав преступления с Вашей стороны. Адвокат нужен для чего:
1) чтобы грамотно изложить суть показаний (объяснений) потерпевшего
2) чтобы УУП не смог оказать психологическое давление на потерпевшего.
Примерно вот так.