Пострадавший в ДТП с диагнозом пневмоторакс. Последствия

Уважаемая Екатерина! В дополнение: уважаемый и профессиональный коллега прав — а может и уголовное дело будет… Если оба выехали на перекресток при мигающем знаке светофора, то здесь надо смотреть кто имел реально техническую возможность избежать столкновения, а кто нет. Соответственно, имеет значение и кто нарушил тот или иной пункт ПДД. При проведении автотехнических экспертиз (исследований) ОЧЕНЬ имеет значение как все зафиксировано: следы торможения, место и площадь разброса осколков, в общем все следы от ДТП, расстояния проезжей части и т.п. Поэтому Вам надо изучить схему ДТП и протокол осмотра места ДТП, съездить на место, все заснять, при необходимости заявить ходатайство о проведении дополнительного осмотра, приложить свою схему ДТП...

Дополню, что Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека установлены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522

Так согласно п.4 Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Согласно п.6 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом — судебно-медицинским экспертом (далее — эксперт).

То есть, как уже пояснили выше степень тяжести, причиненного вреда будет зависеть от заключения суд мед эксперта.

Но, при этом следует также учесть, что для привлечения к той или иной ответственности необходимо установить причинную связь между фактом ДТП из-за нарушения правил дорожного движения одним из участников и вредными последствиями этого нарушения, а именно причинением вреда здоровью.

Как уже пояснял выше, если установлен легкий или средний вред здоровью, то это образует составы административного правонарушения по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при наличии установленной вины в нарушении правил дорожного движения (превышение скорости, нарушение правил проезда перекрестков и т.п.), которое и повлекло ДТП и как следствие причинение вреда здоровью.

Избежать ответственности можно лишь доказав, что правила дорожного движения нарушены не были, а если и были нарушены, то разрыв легкого был получен не в связи с нарушением ПДД, а например по вине самого пострадавшего (например в салоне находился какой то опасный предмет, который случайно в результате столкновения и проткнул легкое). Но, это все решается не в рамках онлайн консультации.

А в уголовном и административном государство должно доказать, что человек виновен и избежать ответственности можно не только доказав, что ты невиновен в ДТП, но и в том случае, если государство не докажет, что ты виновен. При этом сам человек свою невиновность может и не доказывать.
Остапырко Сергей

О презумпции невиновности конечно осведомлен, но и о состязательности сторон забывать не стоит. А так конечно все зависит от совокупности доказательств, имеющихся у государственных органов, подтверждающих вину в содеянном. Под доказыванием же своей невиновности в процитированном посте подразумевались различные действие, которые приведут к сбору доказательств, подтверждающих невиновность. Тогда можно будет говорить о неустранимости противоречий, сомнения в которых как известно толкуются в сторону защиты. По одному уголовному делу только активные действия обвиняемого привели к оправдательному приговору, а сидел бы он ровно, то обвинительного было бы не миновать.

Избежать ответственности можно лишь доказав, что правила дорожного движения нарушены не были,
Григорьев Руслан

Это в гражданском процессе можно избежать ответственности, только доказав что ты невиновен. Потому что бремя доказывания невиновности лежит на том, кто причинил ущерб.

А в уголовном и административном государство должно доказать, что человек виновен и избежать ответственности можно не только доказав, что ты невиновен в ДТП, но и в том случае, если государство не докажет, что ты виновен. При этом сам человек свою невиновность может и не доказывать.