Можно ли надеяться на смягчение наказания по статье 161 часть 1 УК РФ?

Здравствуйте Регина! Согласно ст. 369 УПК

1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной
инстанции, — в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Вам изначально при рассмотрении дела судом первой инстанции нужно было просить о назначении наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ, в связи с чем можно было рассчитывать на условный срок. На стадии апелляции могу сказать с уверенностью, что приговор суда первой инстанции изменен не будет в части назначения наказания.

Здравствуйте, для того, чтобы апелляционная жалоба была эффективной, в ней должно быть указание на ошибку, которую мог допустить суд при рассмотрении дела или в самом приговоре, обычно это процессуальная ошибка, которая не касается  фактических обстоятельств дела, но касается нарушения или ограничения права участника процесса. Поскольку как Вы сами указываете на то, что суд правильно рассмотрел дело и наказание справедливое, то только существенное допущенное судом нарушение, может послужить отмене или изменению обвинительного приговора и назначению наказания ниже низшего предела.

Всегонаилучшего