Здравствуйте! Поддерживаю мнения, высказанные коллегами. Договор уже частично исполнен, признать его недействительным фактически нельзя.
По поводу использования факсимиле на справках ситуация неоднозначная, так как действительно законодательно вопрос до конца не урегулирован. Дело касается уже не только ГК РФ, а в большей части регулирования вопросов бухгалтерии и делопроизводства банка, принявшего справку и организации, заверившей справку по форме банка. В Сбербанке, например, существуют строгие правила приема справок о доходах по форме банка: если стоит факсимиле вместо реальной подписи, то такую справку просто не примут, соответственно не станут рассматривать заявку на кредит. Ваш банк принял справку. Это означает соответствие приема документов на кредит внутренним инструкциям банка, либо имела место халатность сотрудника банка при приеме документов.
Также нужно сказать, что в организации, заверившей справку о доходах, в локальных нормативных актах должно быть отражено использование факсимиле, издан соответствующий приказ.
Если дело дойдет до суда и будет оспариваться правомерность факсимиле на справке о доходах, заинтересованному лицу нужно будет доказывать факт неправомерного использования. Не исключена судебная экспертиза документов, которая тоже может исследовать различные параметры и физические качества документов. Какой вердикт вынесет не известно. Подделку документов нужно доказать. Судебная практика по данному вопросу крайне скудная, так как суды опираются на все те статьи закона, которые указали коллеги выше. И дело просто не доходит до экспертизы.
Более однозначная ситуация по поводу факсимиле обстоит в сфере правоотношений юридических лиц, правоотношений между юр. лицами и органами гос. власти. Здесь уже есть конкретика, есть мнения налоговых органов, Минфина России, постановление Президиума ВАС РФ, ФЗ «О бухгалтерском учете».
Подводя итог можно сказать, что кредит погашать придется, а подделка документов подлежит доказыванию, скорее всего до этого дело даже не дойдет.
Вот этого скорее всего не будет в любом случае.
Если займ вам был передан — а вы его использовали- то отношения сторон уже фактически есть и деньги надо будет вернуть.
Поэтому именно для этих целей- этот вариант не очень подходит мягко говоря.
При этом по ст 160 гк конечно стороны должны условие про факсимиле согласовать- но еще важнее- исполнение самого договора — потому что если он исполнялся (даже без условия о факсимиле)- нельзя заявления делать о его недействительности или незаключенности по формальным основаниям.
Значит никак вам это не поможет- стороны признали договор и стали его исполнять — причем обе стороны.
Банк дал денег, а заемщик стал выплачивать %.
Так что- как указывал выше- нельзя признавать сделку незаключенной или недействительной- по формальным основаниям, если стороны ее исполняли и вели себя так будто она действительна.