Автомобиль в залоге
Здравствуйте, ситуация следующая (постараюсь описать как можно подробнее):
Физическое лицо 1 заложило автомобиль физическому лицу 2 и продало физическому лицу 3, спустя некоторое время физическое лицо 3 продало автомобиль моему знакомому.
Знакомый почти год спокойно пользовался автомобилем, а недавно получил повестку в суд, ознакомившись с материалами дела он узнал, что физическое лицо 2 обращает взыскание на заложенное ему физическим лицом 1 имущество. Знакомый привлечен к делу в качестве третьего лица.
Как во время приобретения автомобиля, так и до получения повестки мой знакомый не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге (знало ли физическое лицо 3 неизвестно, но скорее всего нет). Причем, если я не ошибаюсь, знакомы не получал повестку на предварительное заседание, только на судебное.
Знакомый беспрепятственно купил автомобиль и зарегистрировал его в ГАИ, по документам он собственник, при регистрации автомобиля никакой информации о залоге не было,
в реестре залогов автомобиля не было и, насколько я знаю, нет по сей день ( по крайней мере на момент получения повестки 2 недели назад его там точно не было).
В рамках искового заявление физического лица 2, судья наложила арест на автомобиль, о наложении ареста знакомый узнал только после получения повестки, конкретные сроки в данный момент назвать не могу, но там довольно длительный промежуток времени. (Если это необходимо, назову точные сроки, а так же посмотрю ход движения дела на сайте суда).
Собственно в судебном заседании мы планируем сослаться на то, что мой знакомый добросовестный приобретатель во-первых, и на п. 2 ст. 352 ГК РФ Прекращение залога: "залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога" во-вторых.
Однако, у меня вопросы касаемые процессуальной стороны, а именно, как нам действовать:
1)Обжаловать наложение ареста сославшись на вышеназванные статьи. В каком виде это делается, нужно отправить судье жалобу, в которой изложить позицию и попросить снять арест? Нужно ли в таком случае восстанавливать какие-либо процессуальные сроки или в данном случае процессуальных сроков конкретно к наложению ареста нет (т.к. арест наложен в рамках рассматриваемого в данный момент дела)
2)Выступить в суде в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - нам нужно подать в суд исковое заявление, в котором изложить позицию
и попросить оставить нам автомобиль? или вступление в процесс в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора осуществляется посредством каких-либо других действий/документов?
3)уплачивается ли при данных действиях госпошлина? Если да, то каким образом она уплачивается, если отправка документов осуществляется по почте?
4) если в жалобе на наложение ареста и исковом о самостоятельных требованиях текст будет совпадать, всё равно отправлять и то и то?
Ну и в общем, уважаемые юристы, подскажите, правильна ли наша позиция, как со стороны требований, так и с процессуальной стороны, может быть нужно предпринять еще какие-то действия?
Спасибо всем за ответы, остался невыясненным только один вопрос, как всё же лучше поступить с иском, поскольку все ответили по-разному, может быть попробуем прийти к общему мнению?
Как всё-таки лучше сделать - подать возражение на иск, встречный иск, или вступить в процесс, как третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора?
Сам я склоняюсь к первому, либо третьему.
В первом случае, как и в третьем можно обосновать, почему автомобиль должен остаться у нас, во втором же, я не понимаю, что будет предметом встречного требования, ведь если я правильно понял, встречный иск подается к истцу, а требований к нему мы вроде как не имеем.
Можно подать и возражение на основной иск, и подать встречный иск. Хуже не будет.
Предметом встречного требования будет ваше требование прекратить залог на основании подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ и признать вас добросовестным приобретателем.