Взыскание страховки ОСАГО

1. В страховую обращался письменно после ДТП за выплатой страховки. Был письменный отказ. 2. С претензией до предъявления иска не обращался. Если я направлю претензию сейчас и она будет получена страховщиком, то будет ли считаться соблюденным претензионный порядок?
Алексей

Вы уже обращались к страховой с вашим требованием, покажите суду её письменный отказ, где стоит дата. Таким образом, досудебный порядок вами уже соблюдён и повторно подавать претензию не надо.

5. К кому из страховщиков мне обращаться с претензией: к моему? или к страховщику виновника? или к обоим сразу?
Алексей

К вашей страховой. Но уже не надо.

6. В данной ситуации суд может оставить мой иск без рассмотрения к моей страховой, а взыскать со страховой виновника? на какой закон мне сослаться для этого в суде?
Алексей

На закон об ОСАГО.

Но здесь для вас не имеет значения, с какой страховой будет взыскана сумма в вашу пользу.

Если взыщут с вашей страховой, то она потом будет взыскивать со страховой виновника в отдельном арбитражном процессее.

или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования".
Алексей

Так у вас мотивированный отказ страховой уже есть. Зачем ещё один такой же получать?

Ну если судья — формалист и потребует ещё претензию направлять, оставив иск без рассмотрения, то подавайте потом претензию и после ответа — повторно иск в суд.

2. С претензией до предъявления иска не обращался.
Алексей

претензионный порядок при отказе страховой в выплате, не обязателен

6. В данной ситуации суд может оставить мой иск без рассмотрения к моей страховой, а взыскать со страховой виновника? на какой закон мне сослаться для этого в суде?
Алексей

оснований к оставлению иска без рассмотрения — нет

Мой ответчик (виновник) ДТП ссылается на ст. 16.1 закона об ОСАГО. Там предусмотрено что нужна претензия.

1. В страховую обращался письменно после ДТП за выплатой страховки. Был письменный отказ. 2. С претензией до предъявления иска не обращался.
Алексей

Это было заявление о выплате страховой премии

Если я направлю претензию сейчас и она будет получена страховщиком, то будет ли считаться соблюденным претензионный порядок?
Алексей

В данном случае претензия не нужна, т.к. Вы получили письменный отказ, который необходимо приобщить к материалам дела

3. Сумма ущерба 90 тыс.
Алексей

В данном случае второго виновника ДТП в кач-ве Ответчика было не разумно привлекать, т.к. только при сумме свыше 120 тр привлекают виновника ДТП. В данном случае он является ненадлежащим Ответчиком

4. Со страховой нет возможности договориться что они получали мою претензию.
Алексей

этого и не требуется

6. В данной ситуации суд может оставить мой иск без рассмотрения к моей страховой, а взыскать со страховой виновника? на какой закон мне сослаться для этого в суде? Алексей

Не оставят без рассмотрения, взыщать со страховой компании, т.к. отказ не правомерен В данном случае применяется закон «ОБ ОСАГО»

Виновник ДТП был первоначальным ответчиком по иску.

Обоих страховщиков привлекли ответчиками по моему иску потом в ходе суда.

Страховщик виновника был привлечен по заявлению виновника.

Мой страховщик был привлечен по моему заявлению.

Значит претензия в данном случае не нужна? достаточно только заявления в страховую о выплате ущерба?

но в ст. 16.1 закона об осаго указано что:

"До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования".

т.е. все-таки нужны (1) заявление о страховой выплате и (2) претензия?

т.е. все-таки нужны (1) заявление о страховой выплате и (2) претензия?
Алексей

Да, и то и то. Попробуйте сейчас направить претензию и заявить об этом в суде. Если суд не примет это и оставит иск без рассмотрения, то потом просто подадите новый иск и все, ну а если примет, то вынесет решение.

я не хочу чтобы иск оставляли без рассмотрения, поскольку это увеличит время получения страховки.

поэтому прошу совета, что сделать чтобы иск рассмотрели сейчас и взыскали деньги.

на что сослаться в суде?

На какой срок отложили судебное заседание?

Ответ на претензию в соответствии со ст.16.1 страховая должна дать в течение 5 календарных дней. Поэтому направьте ее сейчас и в суде уже не будет вопросов.

В претензии обязательно укажите новые обстоятельства и копию полиса ответчика.

Лишней претензия никогда не будет.

а есть практика где суды принимали претензию после предъявления иска?
Алексей

Во всяком случае у судьи не будет оснований для оставления иска без рассмотрения.

5. К кому из страховщиков мне обращаться с претензией: к моему? или к страховщику виновника? или к обоим сразу?
Алексей

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (Потерпевший
предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,
страховщику, который застраховал гражданскую ответственность
потерпевшего). Т. е. иск к в своей страховой.

или

иск к страховой которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В любом случае всегда можно начать с начала: предъявить претензию, а затем сформировать иск о защите прав потребителей (где требуете возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Гос пошлину платить не надо.

На суде вы заменили ответчика — причинителя вреда на страховую компанию.

В связи с этим суд отложил заседание (Статья 169. ГПК РФ Отложение разбирательства дела.1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседаниивследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех
участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с
объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не
изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса
подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их,
задать дополнительные вопросы.

таким образом можно подготовить и отправить претензию страховую до начала нового заседания.