8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Лжесвидетельство против меня

Меня оклеветали в воровстве и подали об этом заявление в полицию. В результате я прошел детектор лжи (полиграф) и в итоге меня признали не виновным. Как мне наказать лжесвидетеля и могу ли я это сделать на законных основаниях? Какой моральный ущерб я могу востребовать с обидчика?

, Максим, г. Калуга
Наталья Барскова
Наталья Барскова
Юрист, г. Казань

Если у вас все зафиксировано документально, то имеете право в судебном порядке взыскать суммы морального вреда и возмещение материальных затрат, например на эксперта.

Сумму морального вреда выставляете добровольно, но имейте в виду, что суд вправе значительно снизить суммы взыскания.

0
0
0
0
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.4
Эксперт

Максим, здравствуйте!

Как мне наказать лжесвидетеля и могу ли я это сделать на законных основаниях?
Максим
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
0
0
0
0
Какой моральный ущерб я могу востребовать с обидчика?
Максим

размер морального вреда определяет суд. но Вас следует учесть

Позиция КС РФ, ВС РФ: В зависимости от обстоятельств дела на частного обвинителя может быть возложена обязанность возместить вред оправданному лицу
Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УПК РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1057-О
Согласно ст. 1064 ГК РФ не исключается обязанность частного обвинителя возместить оправданному лицу понесенные им судебные издержки и компенсировать имущественный и моральный вред. Данную норму следует трактовать в том числе с учетом принципа добросовестности (п. п. 1, 3 ст. 1 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ возможно полное либо частичное возмещение частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учетом требований разумной достаточности и справедливости.
0
0
0
0
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Уважаемый Максим! Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, является уголовным преступлением, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрены следующие виды наказаний:

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или
подрывающих его репутацию, -наказывается
штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо
обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо
обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается
штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо
обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием,
представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с
обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -наказывается
штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо
обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается
штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 128.1 Уголовного кодекса РФ
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/10108000/18/#ixzz3eZnGyBgF

Не зная всех деталей дела, невозможно определить, что в отношении Вас было предпринято — распространение заведомо ложных сведений (клевета) или же Вы проходили как подозреваемый в совершении преступления. Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию, в котором изложить все обстоятельства дела.

С уважением, Марина.

0
0
0
0
Александр Романов
Александр Романов
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. Вообще действия данного лица содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 306. Заведомо ложный донос

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно статье 151 гк вы имеете право требовать компенсации морального вреда в судебном порядке.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указывайте больше, суд все равно снизит до необходимой суммы.

0
0
0
0
Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Максим!

Вы можете как подать заявление о привлечение заявителя к уголовной ответственности за ложный донос.

Статья 306. Заведомо ложный донос

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

В гражданском порядке можно попробовать обратиться в суд, с иском о защите чести и достоинства.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Но так как данное лицо, просто написало заявление в полицию, а не распространяло ложные сведения, то шансы на успех не очень велики.

Лучше писать заявление в полицию.

Если его признают виновным, Вы сможете требовать компенсации морального вреда, как потерпевший по уголовному делу.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Скажите, что Вы подразумеваете под тем, что Вас признали невиновным?

Виновным или невиновным признает суд.

Если не было оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то никакой компенсации морального вреда и реабилитации не предусмотрено.

0
0
0
0

Коллеги, я прошу прощения, но при отказе в возбуждении уголовного дела, если в заявлении указано конкретное лицо должностное лицо одновременно отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по ст.306 УК РФ.

Статья 306. Заведомо ложный донос
Быстрова Лина
Статья 306. Заведомо ложный донос[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]
Мирасов Эдуард
0
0
0
0

Коллеги, хватит обещать клиенту не пойми что. Не зная даже сути заявления выдали кучу ненужных статей.

Элементарно никто даже не поинтересовался, а был ли факт кражи?

А была ли просьба в заявлении привлечь к у/о конкретное лицо?

3
0
3
0
Лина Быстрова
Лина Быстрова
Юрист, г. Рязань
Как мне наказать лжесвидетеля и могу ли я это сделать на законных основаниях? Какой моральный ущерб я могу востребовать с обидчика?
Максим

Уважаемый Максим! В Вашем случае это уголовное преступление, надо подавать заявление в полицию.

Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Кроме того, так как Вас привлекали к уголовной ответственности, Вы имеете право на взыскание морального вреда с государства в соответствии со ст. 133 УПК РФ, и ст. 135 УПК РФ.

Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 133]
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 135. Возмещение имущественного вреда
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 135]
1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.
4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти — лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
Какой моральный ущерб я могу востребовать с обидчика?
Максим

Это на Ваше усмотрение, суд все равно будет решать по своему. Просите 100 000 рублей, так как его клевета повлекла уголовное преследование в отношении Вас.

0
0
0
0
Коллеги, хватит обещать клиенту не пойми что. Не зная даже сути заявления выдали кучу ненужных статей.
Григорьев Руслан
Меня оклеветали в воровстве и подали об этом заявление в полицию. В результате я прошел детектор лжи (полиграф) и в итоге меня признали не виновным.
Максим

Руслан внимательно прочитайте вопрос клиента, там все изложено. Заявление в полицию о краже подано, но он признан не виновным.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5
и в итоге меня признали не виновным.
Максим

Максим, добрый вечер! Если в отношении Вас закончилась проверка (я имею ввиду закончилась проверка по поданному заявлению) и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То могут иметься основания, для привлечения «обидчика» к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Речь об ответственности по данной статье можно будет вести лишь в том случае, если «обидчик» знал, что Вы не виновны, располагал соответствующими сведениями, но сознательно обратился с заявлением о привлечении Вас к уголовной ответственности, в надежде на то, что Вы будете обвинены в совершении преступления, а в перспективе и осуждены.

Более эффективным способом будет обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести и достоинства.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

доказывать обратное — а именно, что Вы виновны в совершении преступления предстоит уже обидчику. Именно таким образом он сможет добиться отказа в удовлетворении Ваших исковых требований.

0
0
0
0
Сергей Ломакин
Сергей Ломакин
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте. Хотелось бы добавить от себя, что Вы конечно имеете право написать заявление по статьям 306, 128.1 УК РФ. Однако, в данных преступлениях обязательным признаком являются ЗАВЕДОМЫЕ для того человека факты. Например, в отношении него была совершена кража. Он не знал кто ее совершил, но предполагал, что это могли сделать Вы. В таком случае никакого заведомо ложного доноса и клеветы в его действиях нет, так как он добросовестно заблуждался в отношении Вас. Чтобы имели место составы этих преступлений, тот человек должен был знать, что преступление совершено не Вами, однако несмотря на это он все равно написал заявление на Вас.

2
0
2
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Скажите, о чем был донос и о что послужило поводом к этому? Что между Вами и доносчиком произошло?

0
0
0
0

Тут понимаете в чем дело, для привлечения доносчиком по 306 необходимо, что бы он осознавая что это сделали не Вы, все равно доноситься на Вас. Если же он заблуждения в этом, то есть не уверен, либо вообще не знает кто это сделал, пришёл путем каких то умозаключений к тому что это Вы, то не будет тут статьи, так как не будет главного — заведомости.

В отношении гражданского иска тоже самое

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

.....

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12138961/#ixzz3eZzciSuF

Такие дела вообще полиция не любит.

2
0
2
0

Я безуспешно пытался однажды вот так же привлечь соседку за обвинение в избиение. Все свидетели показывали, что тот кого она обвинила к ней не подходил, стоял далеко, она не падала, никто ее не бил, но полиция 1,5 года отказывалась в возбуждении, мы шли в суд, отменяли это Постановление, потом оно опять шло в полицию, они отказывали, мы в суд итп...

Не смогли и моральный вред взыскать, так как Суды считали, что она таким образом реализовала право на обращение, дошли до апелляции, потом плюнул и не стали заниматься. Так что шансов мало.

Попробуйте конечно, я все это Вам выложил, чтобы Вы понимали с чем можете столкнуться и рассчитывали свою тактику и стратегию

1
0
1
0
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт
я прошел детектор лжи (полиграф) и в итоге меня признали не виновным
Максим

Детектор лжи названный вами может быть только косвенным доказательством, и учитывается в совокупности с другими доказательствами. На оснований результата экспертизы не решается вопрос о виновности или не виновности.

Что значит признали невиновным? Возбуждалось ли уголовное дело? Вы признаны были по делу подозреваемым, Вам предъявлялось обвинение?

В отношении вас принято процессуальное решение о прекращении уголовного преследования?

Меня оклеветали в воровстве и подали об этом заявление в полицию.
Максим

По поводу клеветы мнение юриста Ломакина Сергея Андреевича полностью отражает возможность принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Поэтому, если вам официально не предъявлялось обвинение, не уведомлялись о том том, что вы являетесь подозреваемым, не избиралась соответственно мера пресечения ни о каком праве на реабилитацию речи быть не может.

1
0
1
0
Максим
Максим
Клиент, г. Калуга

Уголовное преследование в отношении меня было возбуждено

Уголовное преследование в отношении меня было возбуждено
Максим

Вот уже какая то информация по существу. Если было возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица, а именно в отношении Вас, что было указано в резолютивной части постановления, в постановлении о прекращении уголовного дела за отсутствием в ваших действиях состава преступления вам разъясняется право на реабилитацию.

Постановление о прекращении дела в отношении вас является основанием вашей реабилитации, а именно возмещение морального вреда, материального, если вы потеряли в зарплате, судебные издержки (расходы на адвоката, если у вас был адвокат по соглашению, расходы на транспорт) и т.д..

Исковое заявление подается в порядке гражданского судопроизводства, ответчиком по делу будет Управление Федерального казначейства в вашем субъекте РФ, возможно прокуратуру или СК, так как от имени руководства этих учреждений должно быть принесено официальное извинение.


0
0
0
0
Борис Карху
Борис Карху
Юридическая компания "International Legal Service"
В результате я прошел детектор лжи (полиграф) и в итоге меня признали не виновным.
Максим

скажите, а у Вас есть копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вас и выносилось ли оно? Если да, то что там написано в отношении «клеветника»

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Она подала заявление в мировой суд, я категорически против развода
Здравствуйте. Нужно проконсультироваться по семейному праву относительно развода с женой. Она подала заявление в мировой суд, я категорически против развода.
, вопрос №4112394, Олег, г. Москва
Нотариат
Есть квартира в ипотеке, хотим подписать согласие о разделение имущества(муж не против отдать мне квартиру)скажите, если квартира в ипотеке можно так делать?
Разводимся с мужем. Есть квартира в ипотеке, хотим подписать согласие о разделение имущества(муж не против отдать мне квартиру)скажите, если квартира в ипотеке можно так делать?
, вопрос №4112225, Алина, г. Лениногорск
Семейное право
Подскажите что сделать в такой ситуации, опека утверждает что если мы разорвем с ними дошовор на старшего, то мнение младшего учитывать нк будут и заберут того против его воли
Здравствуйте. У нас приемная семья старшей девлчке уже 18, среднеему 17 и самому младшему 13, через два месяца будет 14. Мы хотим зарлщвать договор о приемной семье со старшим но остаить у себя младшего, он и сам не желает возвращаться в детский дом, живет с нами уже порядка 4 лет. Подскажите что сделать в такой ситуации, опека утверждает что если мы разорвем с ними дошовор на старшего, то мнение младшего учитывать нк будут и заберут того против его воли
, вопрос №4111841, Екатерина, г. Тамбов
Наследство
Написать доверенность на продажу или подарить свою долю второму брату?
Здравствуйте! Ситуация: два брата владеют квартирой в равных долях (1/2). Квартира досталась по наследству после смерти родителей. Один брат находится заграницей, другой в РФ. Они хотят быстро продать квартиру. Никто не против продажи, никаких конфликтов нет. Вопрос: что должен сделать брат, который находится заграницей, чтобы второй брат смог продать квартиру? Чтобы было меньше возни. Написать доверенность на продажу или подарить свою долю второму брату? Продать квартиру нужно быстро.
, вопрос №4110881, Виктор, г. Москва
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 30.06.2015