Добрый вечер. В Вашей ситуации лучше пойти по пути предложенным Олегом Белоусом. Доводы о том, что Вы начали обгон до действия знака 3.20 будут, с большей вероятностью признаны судом несостоятельными.
Вот, наглядный пример из практики.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Исходя из пункта 1.2 Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу изложенного, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, довод жалобы М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении ввиду того, что маневр обгона он начал до зоны действия запрещающего знака, нельзя признать состоятельным.
По этим же причинам не учтут и то обстоятельство, что знака Вы не видели.
Постановление Томского областного суда от 09.07.2014 N 4а-243/2014
Довод С. о том, что он начал совершать обгон до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который он не видел, не может быть принят во внимание. Водитель С. обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие большегрузные транспортные средства могут закрывать дорожные знаки.
Доказательствами по данному делу со стороны сотрудников ГИБДД буду являться составленный протокол по делу об административном правонарушении и рапорт сотрудника. Что же касается видео, которое они использовали, если данное обстоятельство в протоколе не отражено, то не будет оно приобщено и к материалам дела.
Судя по фото — разметки не было. Обычная подстава — гайцы часто этим промышляют.
Евграфова Елена
Что касается разметки, то это, как говориться трудности водителя. На этот счет ПДД, отмечает
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки (приложение 2 ПДД)
Приоритет у нас отдается дорожным знакам.
О подставе тут говорить тем более не приходиться знак 3.20 установлен, обгоняемое транспортное средство двигалось в попутном направлении, обозначений, что оно отнесено к разряду тихоходных транспортных средств на нем нет, следовательно водитель должен действовать сообразно дорожной обстановки, соблюдая правила дорожного движения.
В Вашей ситуации, стоит надеяться что назначат штраф в 5 000 рублей.
А в чем подстава, если был знак 3.20?
Если все признаете и раскаятесь — штраф