У моего гражданского мужа есть доля в двух комнатной квартире,а вторая доля на брата , досталась она им от отца. Еще там прописана ихняя тётя. Если тёте не станет, может ли мать этих двух сыновей стать наследницей этой квартиры?
Здравствуйте, Елена. Ничего не понятно. Если тетя только «прописана», никаких вопросов о наследстве вообще быть не может. Наследство — это имущество, принадлежащее собственнику на праве собственности. Регистрация по месту жительства (а не прописка) отношения к вопросу не имеет). И при чем тут мать двоих сыновей, если вопрос о тете. И, кроме того, доли принадлежат сыновьям. А они, слава богу, живы. Уточните, пожалуйста, вопрос.
Здравствуйте! Конечно сможет! В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Таким образом, если Ваш гражданский муж и его брат не завещают свои доли кому-то другому, их мать, наряду с супругами и детьми, будет являться наследницей всего принадлежащего им имущества. Что касается тёти, то, исходя из Вашего вопроса, правом собственности на жилое помещение она не обладает, будучи в нем лишь зарегистрированной. В этой связи, если её племянники еще при жизни не завещают ей свои доли либо не произведут отчуждение в её пользу иным способом, отношения к наследственной массе она иметь не будет!
Здравствуйте. Спасибо Алексей за информацию и за то что вы меня поняли!
Я бы хотела задать ещё один вопрос если можно?
Могут ли родственики оспорить завещание? И что лучше дарственная или завещание?
Уважаемый Алексей, о чем вы пишете? Вопрос о наследстве, которое, может быть, останется, а может, и нет, после смерти тети. Вопрос не о наследодателях-сыновьях.
Уважаемый Алексей, проблема в том, что вы так и не выяснили, что именно спрашивает клиент и ответили на собственные предположения. Вы уверены, что вопрос касался наследования в случае смерти сыновей? В этом случае как может быть связано наследование со смертью тети, скорее всего, не имеющей никакого отношения к квартире. А вы так легко дали человеку необоснованную совершенно надежду. Зато без формальностей — что надумалось, то и написали.
И разве не очевидно, что для того, чтобы матери быть наследницей в случае смерти сыновей (правда, сомневаюсь, что в вопросе именно это подразумевалось), матери вообще не нужно ждать ни смерти тети, ни чего бы то ни было, связанного с тетей?.
И еще интересно — почему вдруг сыновья не только должны умереть раньше матери, но еще и сделать то одновременно?