Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Приобретение Микровидеокамеры
Хочу приобрести мини видеокамеру Q5 но не решаюсь, от кого то слышал что покупка таких камер запрещена.
Могу ли я приобрести микровидеокамеру Q5 или это нарушение закона?
- Mikrokamera-Q5_000030.jpg
, Сергей, г. Владикавказ
Михаил Петров
рейтинг 9.5
Добрый день! Нет покупка подобных устройств не запрещена. А вот их скрытое использование недопустимо. Правом осуществлять негласную аудиозапись или видеосъемку, наделены только субъекты, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Поэтому о факте ее использование Вы должны будете предупреждать своего респондента (лицо которое снимаете).
Конечно из общего правила есть и исключения, например, когда видеозапись использовалась для изобличения преступления (например, вымогательство взятки).
Игорь Каган
Сложно сказать именно за этот экземпляр, но к примеру за приобретение видеокамеры, встроенной в ручку или брелок от машины предусмотрена уголовная ответственность. Такие товары заказывают в основном из Китая, в свободной продаже в РФ не найдете. Сотрудники ФСБ ловят такие устройства прям на таможне. Есть достаточная судебная практика по таким делам.
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
На счет ручек, брелков, пачек из под сигарет и т.п. Спорить не буду. В 2006 был подобного родам материал в производстве, только видеокамера была вмонтирована в пожарную сигнализацию. До суда дело доходит со значительными усилиями. В числе трудностей доказать, что устройство относится к СТС.
Петров Михаил Игоревич
В моей следственной практике было одно такое дело, в 2011 году пришел материал из ФСБ по видеокамере в ручке. Через неделю как по маслу ушло в суд с экспертизой и несколькими допросами) Есть экспертиза о признании устройства предназначенным для негласного получения информации — железно дело уходит в суд, по крайней мере в моем регионе.
По поводу видеокамеры Q5 мне ничего не известно, в глаза ее не видел и с документацией не знаком, даже спорить не буду. Все, что Вы указали, Михаил Игоревич, совершенно точно и правильно.
Похожие вопросы
На фото видно их накладную в которой видно оплаченную упаковку и видно ноутбук с наклеенными штрих-кодами
Здравствуйте. Я инвалид третьей группы, долго откладывал на приобретение ноутбука, в итоге он был куплен и отправлен сервисом СДЭК.
Заказал доставку ноутбука , оплатил объёмную коробку , оплатил пупырку. В итоге ноутбук был отправлен в доставку без упаковки, просто в пленке клиента . На фото видно их накладную в которой видно оплаченную упаковку и видно ноутбук с наклеенными штрих-кодами.
Обратился в техподдержку с просьбой упаковать груз согласно накладной, и прислать фото - менеджер сказал всё решит. Далее оказалось, что ноутбук уже отдали в доставку, неупакованным,. Штурмуя весь день техподдержку просьбой упаковать и застраховать груз, в итоге всё оканчивалось словами - менеджер вам позвонит. Никто не позвонил, а ноутбук снова отправили в доставку. Переживаю что делать если он придёт разбитым по их вине , по вине сотрудников которые забыли упаковать уповаю на сбой в системе, хотя это не правда и они выдали накладную где видно упаковку . Спасибо за внимание.
Стратегия защиты по ч. 1 ст. 228
Выходя с подругой из лесопосадки, вызвал у дороги такси, вместо него приехала полиция. Пытался вырваться, повалил одного и разбил камеру, потом скрутили. При себе нашли значительный размер на ч.1 ст.228, от освидетельствования отказался, сообщил пароль от телефона. Подругу отпустили на месте. В отделе написал признание, что покупал сам для себя через интернет, раскаиваюсь, деталей не помню. Назначенный защитник в начале дознания вышел и больше не возвращался. Ранее не судим.
Для приобретения просил помочь. С этим человеком в телефоне осталась переписка в мессенджере, с фото и другими подробностями. Всю переписку полицейские отфоткали сразу на месте, пароль от телефона у них тоже есть.
Могут ли этот диалог как то использовать, на допросе например?
Возможны ли какие-либо последствия для человека, с которым велась переписка?
Стоит ли чего-то опасаться подруге, которую обыскали и отпустили с места сразу?
Что может помочь смягчить наказание, дать больше шансов на штраф либо условку?
Как правильно оформить его приобретение и последующую передачу
В наш благотворительный фонд поступили пожертвования в виде денежных средств. На эти денежные средства фонд хочет приобрести автомобиль и передать его на нужны СВО. Как правильно оформить его приобретение и последующую передачу
Как необходимо действовать в подобной ситуации?
Имеется счет в НКО, куда бывший супруг перечисляет денежные средства (алименты и прочие расходы на детей). Приобретено жилье, где ведется ремонт, который также иногда финансируется за счет отца ребенка посредством переводов для оплаты работ и материалов. Расходы не маленькие, т.к. ремонт делается с учетом долгосрочного проживания с комфортом. НКО, руководствуясь Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», запрашивает выписки по счетам бывшего супруга, к которым я никакого отношения не имею. Грозит заблокировать мой счет. Объяснения, что у нас мировое соглашение, по которому предусмотрены алименты, а также отец ребенка обязывается оплачивать необходимые расходы, которые не подлежали фиксации в конкретном сумме, игнорируются сотрудником НКО. Вопрос о том, какими именно документами НКО хочет подтвердить факт поступления алиментов и расходов на содержание получен следующий ответ: ""В подтверждение алиментов и содержания детей, а также приобретения жилья и проведения ремонта в них за счет личных накоплений" - Необходимо предоставить выписки по счету где были расчеты с поставщиками и исполнителями услуг/ работ и купленные товары, расписки в получении денежных средств, договор купли\продажи, декларацию 3 НДФЛ за 2022 год, выписка из лицевого счета получателей в ПФР, справку 2-НДФЛ." Перечисленные документы никакого отношения не имеют ни к алиментам (т.к. у нам нотариальное мировое соглашение об алиментах и правах общениях с ребенком), ни к дополнительному содержанию ребенка. Кроме того, никаких поставщиков нет, я не являюсь юридическим лицом, ведущим взаиморасчеты с контрагентами. Видимо сотрудник имел в виду магазины, с которыми рассчитываюсь. Но все покупки осуществлялись с карты НКО и по транзакциям видно, куда уходили средства. Диалог ведет представитель службы поддержки пользователей, а не службы безопасности. Все вопросы о полномочиях и официальных запросах отклоняются, а сообщения шаблонно повторяют требования предъявить документы без четкого обозначения того, что бы напрямую относилось к алиментам и содержанию ребенка, и разъяснения никакие не следуют.
На сколько требования сотрудника законны? Как необходимо действовать в подобной ситуации? Заранее благодарю за ответ.
При условии, что экспертизой будет установлено, что это СТС. А в условиях Таможенного союза и ввоза подобных товаров, через Казахстан уже никого давно не ловят, не преувеличивайте значимость «конторы».
На счет ручек, брелков, пачек из под сигарет и т.п. Спорить не буду. В 2006 был подобного родам материал в производстве, только видеокамера была вмонтирована в пожарную сигнализацию. До суда дело доходит со значительными усилиями. В числе трудностей доказать, что устройство относится к СТС.
Перечень таковых дается в постановлении Правительства РФ от 01.07.1996 N 770
«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности»
К ним относятся:
Спрятанные видеокамеры в авторучках подпадают под п. 2 данного перечня. Однако оценку им следует давать с позиций норм постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 314 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», определившего, что
Что касается видеокамеры Q5 то она позиционируется как видеокамера, только в миниатюрном корпусе, никуда она не спрятана и не закамуфлирована под иной объект, не позволяющий вести речь о том, что это видеокамера.
На сайтах посвященных продаже данного устройства и в технической документации к ней отмечается, что это прежде всего видеокамера, позволяющая ее использовать в качестве видеорегистратора в ТС. Так, что приобретение ее будет вполне законным.