Не сработала подушка безопасности, пострадал человек

В начале 2024г. было ДТП. Повреждения машин не значительные. Был составлен европротокол, так как сумма ущерба предварительно не превышает 100.тыс. рублей. Пострадавшая сторона обратилась в страховую. Она единая и у виновника и у пострадавшего. Страховая выдала пострадавшей стороне направление на ремонт в СТАО, где составили дефектовка. Дефектовка была направлена в страховую. Страховая, согласовала 20.000 на ремонт, что значительно меньше суммы по дефектовке. Пострадавшая сторона отказалась от денег, ничего не подписывала и провела независимую экспертизу за свой счёт. По результатам экспертизы стоимость ремонта без учёта износа заменяемых деталей 90.000, с учётом износа 50 000. Обращение к фин.уполномоченому было. Решение фин.уполномоченного страховая не исполнила. Претензия в страховую и решение финансового управляющего о выплате пострадавшей стороне 60.000, страховой оставлены без удовлетворения. На данный момент суд. Ответчик страховая компания и виновник ДТП. В исковом заявлении есть требование к страховой, выплатить 60.000 (эту сумма в решении фин.уполномоченного) и к виновнику выплатить 30.000.Итого: 90.000 необходимые для ремонта согласно заключению эксперта. Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП. Вопросы: 1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет,прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования. 2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)? Уважаемые юристы. Убедительно прошу отвечать строго в рамках вопроса, без лишних слов и цитирования статей (статьи я и сама почитаю в интернете). Спасибо. Надеюсь на ваше понимание

Если человека намеренно едва не сбил автобус, куда обращаться с жалобой? Человек стоял сбоку от остановки, на кольце, где практически не проезжают машины. На дороге, но у обочины (не обозначена чёткая граница проезжей части). Места было полно, но водитель специально вильнул в сторону человека и скорость прибавил перед остановкой (хотя должен был снизить). Человек едва смог уйти в сторону в последний момент. Свои ФИО водитель сообщать отказался, но есть номер машины, маршрут и примерное время происшествия.

На основании Решения правительства Творческий коллектив был включен в структуру ВГТРК в 1997 году. На основании резолюции зампред правительства 2024 г, проводят мероприятия по передаче в другую структуру творческого коллектива. 2/3 коллектива перешли ( увольняясь по собственному желанию) в другую структуру. 1/3 не хочет переходить, так как отмены решения правительства нет, а ВГТРК не может сократить штатные единицы в рамках самоопределения структуры, т.к. коллектив не является структурным подразделением ФГУП. Соответственно, все мероприятия сводятся к тому, чтобы уговорить сотрудников уволиться по собственному желанию. Поняв, что этот вариант не сработал, сторона ВГТРК издала приказ о "Прекращении деятельности творческого коллектива" с 01.09.2024, Запретило тем же приказом приём на трудовые договоры и ГПХ и следующим приказом сократило вакантные должности, тем самым заблокировав коллективу возможность исполнять свои трудовые обязанности. С 1 сентября будет запрещен доступ на репетиционную базу. В структуре есть ППО (профсоюз). Сейчас в стадии коллективных переговоров. Ни один из приказов не был согласован с профсоюзом. Нам необходимо написать требования об отмене приказов от ППО и подать исковые заявления в суд. Если возможны дополнительные варианты решения проблемы - будем рады помощи.