Постановление по ст. 115 и ст.167 УК

Здравствуйте, по данному постановлению достаточно сложно сделать какие-либо выводы, не зная обстоятельств уголвоного дела.

Что касается даты совершения преступления и получения заключения судебно-медицинской экспертизы:

Скорее всего, судебно-медицинская экспертиза была проведена непосредственно после получения потерпевшим травмы. Однако, на составление заключения эксперта и оценку предоставленных для проведения судебно-медицинской экспертизы материалов, эксперту требуется определенное время (из практики могу сказать, что как правило, это занимает срок около месяца), этим и обусловлена разница во времени. Когда Вас будут знакомить с заключением эксперта (дознаватель обязан это сделать), внимательно прочитайте заключение, там отражено, когда экспертиза начата, полагаю, что дата там будет более ранняя.

Также, факт получения телесных повреждений, скорее всего фиксировался в травматологическом пункте, непосредственно после их получения, а экспертиза проводилась спустя какое-то время, и для ее проведения изымались документы из данного медицинского учреждения. То есть, скорее всего, ни о какой фальсификации речь не идет. И оспорить заключение эксперта по данному факту вряд ли удастся. Все это время сотрудниками полиции проводилась проверка сообщения о преступлении, а, после получения заключени эксперта, определившего вред здоровью, было возбуждено уголовное дело по соответствующей статье.

Что касается второго постановления, то здесь, скорее всего, также нет никаких нарушений. Вполне возможно, что потерпевшая сообщила о совершенном преступлении только 10 апреля. Однако, наиболее вероятной мне представляется ситуация, при которой (в случае, если по двум уголовным делам потерпевшей является одно лицо) потерпевшая сообщила информацию о повреждении своего имущества сотрудникам правоохранительных органов, в ходе проверки сообщения о преступлении, предусмотреннном ст. 115 УК РФ. На основании полученной информации сотрудниками полиции 10 апреля 2015 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП, после чего возбуждено уголовное дело.

В любом случае, советую вам воспользоваться услугами грамотного адвоката.

По поводу побоев: экспертиза может проводится во-первых не один день, и датой заключения будет являться дата окончания экспертизы, во-вторых экспертиза может проводится на основании только-лишь медицинских документов. Каких-либо нарушений здесь нет.

По КУСП: в постановлении указано, что зарегистрировано по рапорту, скорее всего это значит, что материалы по ст. 167 были выделены самим дознавателем в рамках рассмотрения заявления по 115. Т.е. не говорит о том, что заявление подано именно 10.04. Нарушений здесь нет.

Постановление о возбуждении УД типичное, и это не основополагающий документ, в котором нужно искать какие-либо нарушения, тем более оно наверняка прошло через прокурора.