припорковались на парковке возле линии и пошли за покупками когда вернулись возле соседней машины стояли её владельцы они обвенили нас что мы при открывании двери задели их машину и у них остались следы нашей краски они вызвали учясткового мы написали обьяснительную когда учястковый предложил на месте отереть краску они откозались скажите чем нам может грозить ведь там вмятин нет только маленькое пятно от краски спасибо
Добрый день! Если заявят требования о взыскании денег — пусть лучше обращаются в суд. Вы сами уверены, что задели соседний автомобиль? Если дело дойдет до суда требуйте проведение трассологической экспертизы на предмет образования следов на машине потерпевшего, а также возможности их получения в результате соприкосновения с дверью Вашего автомобиля.
И еще обратитесь в магазин возможно у них велось видеонаблюдение и имеется запись инцидента.
В худшем случае Ваша страховая по ОСАГО возместит ущерб и все. Серебряков Сергей
Причем тут участковый не пойму. Фактически произошло ДТП, оформлением которого занимаются сотрудники ДПС, составляя при этом схему ДТП, опрашивая участников и т.д. и т.п. Без соответствующего оформления Ваши оппоненты ничего не докажут в суде и даже по ОСАГО ничего не получат Каганский Игорь Владиславович
Господа, а с чего Вы взяли, что имеет место ДТП
Исходя из положений ФЗ «от 10.12.1995 N 196-ФЗ „О безопасности дорожного движения“ и Правилам дорожного движения:
дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
Как минимум, движения транспортного средства тут нет. Оба автомобиля были статичны. Ситуация равносильна тому, если бы вред был причинен тележкой с покупками, битой или иным предметом.
Выплата по ОСАГО?
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“
страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
Как уже говорил — движения транспортного средства не было. Вред, был причинен при открывании двери, поэтому на страховку рассчитывать на придется.
Возмещение ущерба будет осуществляться по общим правилам определенным ГК. Следовательно каждый из участников спора должен доказать те обстоятельства, на которые ссылаются.
Вот „терпила“ (потерпевший) пусть доказывает, что вред возник в следствие удара дверью Вашего автомобиля, размер и характер причиненного ущерба. Главное, чтобы в документах участкового было отражено „наслоение инородного вещества“ (лучше не указывать что краски). Тем самым можно обосновано поставить под сомнение, что был удар, были повреждения и т.п.
Причем тут участковый не пойму. Фактически произошло ДТП, оформлением которого занимаются сотрудники ДПС, составляя при этом схему ДТП, опрашивая участников и т.д. и т.п. Без соответствующего оформления Ваши оппоненты ничего не докажут в суде и даже по ОСАГО ничего не получат.
Взыскание материального ущерба после избиения. У ответчика в постановлении административная ответственность за побои. У меня на руках снятые побои не причинившие вреда здоровья. Хочу взыскать материальный ущерб с ответчика. Каков шанс выигрыша в данном деле? Какую сумму материального ущерба можно получить?
Добрый вечер! Заказали две пары джинс через приложение Глории Джинс в розничный магазин. На кассе нам сказали, что вскрывать курьерский пакет и проверить товар нельзя, так же нельзя сначала товар померить, а потом оплатить.
Мы оплатили обе позиции и пошли мерить, одни джинсы не подошли по размеру. На кассе нам сказали, что по правилам магазина товар вернуть можно только через 2 дня.
Подскажите, на каких законных или незаконных основания данный магазин отказывает покупателю в проверке и примерке товара перед покупкой? Так же, на каких основаниях магазин не предоставляет возможность вернуть товар в день покупки?
в строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для
в строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для
возведения стены в квартире, показал консультанту в магазине рисунок с размерами, он мне посчитал количество листов гипсокартона и профилей (стоечных и направляющих), я оплатил всё вместе с доставкой, потом, оказалось, что стоечных профилей меньше, а направляющих - больше!!! я попросил заменить мне одни на другие со второй бесплатной доставкой за их счёт, отказали, ссылаются на:
Здравствуйте!
Со своей стороны, мы должны проинформировать вас о следующем: 1. Отсутствие проекта на перегородку: в рамках данного заказа нашему консультанту не был предоставлен чертеж или детальная схема будущей конструкции. По рисунку от руки, на которую Вы ссылаетесь невозможно определить размеры. Расчет количества материалов был произведен на основе озвученных вами параметров (высота, длина перегородки), что является стандартной практикой при заказе без технического проекта. 2. Подтверждение заказа: Сформированный на основе этой информации список товаров был представлен Вам и подтвержден перед оплатой. Копия бланка заказа, которую вы предоставили, является подтверждением согласия с составом товаров на момент его оформления согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ пункт 1-3. В связи с этим, мы не можем признать нашу ответственность за несоответствие количества материалов и исполнить ваши требования о бесплатной замене и доставке. Однако мы готовы вам помочь: Мы понимаем, что ситуация неприятная, и хотим предложить вам решение: • Мы можем организовать для вас доставку недостающих 8 стоечных профилей и забрать 6 лишних направляющих. • Услуга доставки в данном случае будет оказана на платной основе, так как изменение состава заказа инициировано клиентом после его исполнения. • Если вас устроит это предложение, мы с радостью поможем решить вопрос. Наш сотрудник свяжется с вами для согласования деталей.
я им пишу:
если у меня не было проекта перегородки на руках,
а был лишь рисунок, на каком основании тогда
консультант вашего магазина произвёл расчёт
количества профилей стоечных и направляющих???
и сделал это неправильно!!!
ошибка вашего магазина !!!
на основании вышеизложенного,
прошу заменить мне профиля с вашей второй и теперь
за ваш счёт доставкой,
они мне отвечают:
К сожалению, в удовлетворении вашей просьбы вынуждены Вам отказать. Сообщаем Вам, что наш магазин является торговым предприятием, в котором покупатели самостоятельно, не пользуясь услугами продавцов, на основе сравнения товаров осуществляют их отбор для себя (т.е. магазином самообслуживания), о чем указано в Правилах посещения, размещенных на информационном стенде уголка потребителя.
При выборе товаров, мы не ограничиваем покупателей во времени для ознакомления с товарами.
По закону (ст.493 ГК РФ) договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека. Кассовый чек Вам был выдан.
В соответствии с Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463, потребителю предоставляется возможность ознакомиться с необходимым ему товаром.
Согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. При приобретении товаров потребитель должен проявлять должную степень заботливости, осмотрительности и внимательности, проверить предоставленную продавцом информацию о товаре, его отличительных особенностях, осмотреть товар до его приобретения, а также вправе требовать от продавца дополнительную информацию для того, чтобы сделать обоснованный выбор.
ЧТО МНЕ ИМ ТЕПЕРЬ ОТВЕТИТЬ И НА КАКИЕ СТАТЬИ СОСЛАТЬСЯ, чтобы они мне заменили неправильные профиля с их доставкой, за их счёт доставка, вторая???!!!
Была украдена тележка из магазина, но не мной, за территорией торгового центра была найдена тележка, была забрана к себе домой, какой накозание последует? (Найдена в 200 метрах от ТЦ безхозна, возле вокзала)
Господа, а с чего Вы взяли, что имеет место ДТП
Исходя из положений ФЗ «от 10.12.1995 N 196-ФЗ „О безопасности дорожного движения“ и Правилам дорожного движения:
Как минимум, движения транспортного средства тут нет. Оба автомобиля были статичны. Ситуация равносильна тому, если бы вред был причинен тележкой с покупками, битой или иным предметом.
Выплата по ОСАГО?
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“
Как уже говорил — движения транспортного средства не было. Вред, был причинен при открывании двери, поэтому на страховку рассчитывать на придется.
Возмещение ущерба будет осуществляться по общим правилам определенным ГК. Следовательно каждый из участников спора должен доказать те обстоятельства, на которые ссылаются.
Вот „терпила“ (потерпевший) пусть доказывает, что вред возник в следствие удара дверью Вашего автомобиля, размер и характер причиненного ущерба. Главное, чтобы в документах участкового было отражено „наслоение инородного вещества“ (лучше не указывать что краски). Тем самым можно обосновано поставить под сомнение, что был удар, были повреждения и т.п.