Добрый день!
Не могу согласиться с коллегой.
Авторское право охраняется произведения творчества, а не копии. Если Вы скопировали фото путем рисования, Вы, конечно, проделали большую работу, но творческой она не является.
Это равносильно тому, что лицо, сделавшее репродукцию картины либо даже очень талантливую копию ее, будет называть себя автором картины. Либо лицо, сфотографировавшее картину, будет считаться создавшем новое произведение искусства. Очевидно, что это не правильно.
Поэтому самостоятельным результат интеллектуальной деятельности Ваша картина будет только если Вы, имея образ автомобиля, сам создадите его изображение. Авторское право охраняет именно форму, внешнее выражение, а не содержание (идею, образ).
С автомобилями есть еще один тонкий момент. Как правило, они (со всяком случае, современные модели — точно) регистрируются как промышленный образец. Это такой особый объект прав. Охраняется в этом случае дизайн автомобиля (чтоб конкуренты не копировали). И тут уже охраняются даже похожие дизайнерские решения автомобилей. Поэтому, продавая такие рисунки, есть риск предъявления претензий с точки зрения нарушения права на промышленный образец.
Кроме того, изображая автомобиль, Вы будете воспроизводить товарный знак такой машины, что является самостоятельным нарушением.
Поэтому задумка Ваша довольна рискованная с правовой точки зрения. Минимизировать риск можно, творчески изображая старые автомобили (ретро) без указания на товарный знак.
Скажите, а если фотография автомобиля имеет автора, будет ли нарушением срисовывание графических элементов, теней, цвета фотографии, ракурса?
Но изменения в процессе рисования буду вносить
Картина — это отдельное произведение искусства, не имеющее отношения к фотографии.
Успехов.