Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерность применения статьи административного кодекса
Происходила торговля с автомашины,стоящей на бесплатной,общественной парковке,был составлен протокол в котором ссылаются на статью ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ
Статья 6. Административные правонарушения в области использования, сохранности и эксплуатации зданий (помещений) и содержания территорий поселений
16. Нарушение правил (порядка) размещения (установки) павильонов, киосков, гаражей и другого имущества, в том числе с кратковременным сроком эксплуатации, перемещение которых возможно без ущерба его назначению, и (или) их размещение (установка) с отступлением от схемы размещения влечет наложение административного штрафа:
Законно ли в этом случае применение данной статьи,а не как обычно,нарушение правил торговли и самоуправство.Авто вроде своим расположением закон не нарушало,а нарушал я,но по другой статье.
- протокол2.jpeg
Здравствуйте.
Если я не ошибся, то вас незаконно привлекли к ответственности. Данна норма утратила силу в 2008 году.
Статья 6. Административные правонарушения в области использования, сохранности и эксплуатации зданий (помещений) и содержания территорий поселений
(в ред. Закона РК от 01.07.2010 N 86-РЗ)
1 — 16. Утратили силу. — Закон РК от 29.09.2008 N 102-РЗ.
Или вы не верно указали норму, по которой вас привлекли к ответственности
исходя из изложенной вами информации могли и данную статью применить. Нужно смотреть документы
Протокол в итоге вручили как предупреждение,но с угрозой что в следующий раз пустят в ход эту статью,по ней штрафы больше.
Но что то подсказывает мне что в форме протокола мешанина,незаконная торговля примешана к незаконным расположениям объектов.Администрации только недавно дали право составлять по этим статьям,нарабатывают сейчас практику,так сказать.