Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

скажите пожалуйста, на меня составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то то их прибор показал 0,6 промили! Нарушил впервые в жизни, суд будет примерно через 2 недели, может ли судья вынести наказание только штраф 30 000 руб. и не лишать меня водительских прав? т.к. работаю водителем и водительские права обязательно нужны! или по данной статье всегда штраф и еще лишение прав?

, иван, г. Сургут
Анна Антипко
Анна Антипко
Юрист, г. Воронеж
Эксперт

Здравствуйте, Иван.

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здесь штраф предусмотрен именно с лишением права управления ТС. Судебная практика здесь однозначная.

1
0
1
0
Заур Хурум
Заур Хурум
Юрист, г. Майкоп

Статья 12.8

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По этому чтобы остаться с правами и деньгами, нужно искать ошибки в оформлении протоколов и процедуре освидетельствования, были ли понятые? или велась ли видео съемка, прошел ли их алкотестор поверку? и так далее? Почему Вы не прошли мед. освидетельствование?

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Вопрос решен
Тендеры и закупки
288 АПК РФ подходят к каждому нарушению?
Добрый день. Составляю кассационную жалобу в арбитражный суд по делу о признании незаконным решения УФАС. Как известно кассационный суд не оценивает фактические обстоятельства и основаниями для отмены являются те основания, что указаны в ст. 288 АПК РФ. Я понимаю, что говорить не зная обстоятельств дела сложно, но меня не интересует факт законности или незаконности правомерно или неправомерно поступил суд, интересует только соотношение со ст. 288 АПК РФ. Я выделил 4 нарушения, допущенных судом апелляционной инстанции. Нужно эти нарушения соотнести со ст. 288 АПК РФ. Какой пункт и часть ст. 288 АПК РФ подходят к каждому нарушению? 1. Апелляционный суд отказал в принятии новых доказательств (они появились после решения суда первой инстанции и апелляция должна была их принять) 2. В апелляционной жалобе Заявитель указывал довод о том, что суд 1 инстанции не дал оценки доводам относительно наличия реестра в виде исполненных контрактов. Суд апелляционной инстанции в своем постановлении не указал почему не принял это доказательство и не дал ему оценки 3. Суд пишет: Заявитель в представленном доказательстве указал неверный ИНН участника (на самом деле заявитель указал верный ИНН куда смотрит суд непонятно) 4. Суд пишет: Довод общества о том, что УФАС несвоевременно включил информацию в ЕИС опровергается скриншотами представленными УФАС согласно которым сведения размещены в ЕИС в установленный законом срок(на самом деле заявитель указывал не про дату включения, а про дату размещения и в доказательство он тоже представил скриншоты) Я жду примерно следующий ответ: 1 довод -это нарушение ч...п...ст... 288 АПК РФ
, вопрос №3519794, Сергей, г. Новосибирск
Таможенное право
По делу об АП мы уже оплатили штраф в полном объеме (ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ) Как сделать так, чтобы денежные средства вернулись обратно, а товар по рассмотрению дела изъяла таможня?
После таможенного декларирования таможня произвела досмотр, 34 штуки оказались плюсом по артикулу, т.е. лишние , декларант их не сможет продекларировать, так как отправитель не будет выставлять новый инвойс. По делу об АП мы уже оплатили штраф в полном объеме (ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ) Как сделать так, чтобы денежные средства вернулись обратно, а товар по рассмотрению дела изъяла таможня? Письмо от компании соответствующей есть, что они не собираются декларировать товар
, вопрос №3519588, Мария, с. Новичиха
Автомобильное право
Услуги, или можно направлять письма?
Пришло постановление от ЦАФАП ГИБДД о наложении штрафа за превышение скорости по. ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на госуслуги, как затянуть время на обжалование, пересылки писем и т.д, что-бы вышел срок давности привлечения к административной ответственности. В жалобе буду указывать что, управлял другой человек автомобилем, который вписан в страховку. Удастся ли затянуть срок 2 месяца до истечения срока давности по ст. 4.5 КоАП если все обжалования вести через гос. услуги, или можно направлять письма?
, вопрос №3519559, Дмитрий, г. Киров
Уголовное право
102 УПК РФ, а именно - в чем заключается мера пресечения - Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Добрый день. Не могу нигде найти разъяснение ст. 102 УПК РФ, а именно - в чем заключается мера пресечения - Подписка о невыезде и надлежащем поведении. 1. Свобода передвижения является конституционным правом человека и гражданина, а насколько я понимаю их может ограничивать лишь суд - имеет ли на это право следователь - где это прописано? 2. Что означает подписка о невыезда - где прописан километраж, на который можно удалиться от места жительства? Если есть возможность утром уехать из Москвы в Питер и к вечеру вернуться - является ли это нарушением подписки, если да то почему и где это прописано? Спасибо.
, вопрос №3519561, Александр, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
11 наставать на административный штраф ввиду того, что они из другого региона?
Я являюсь собственником квартиры и не прописан там. В квартире проживает мой отчим. К нему приехала моя сестра с сожителем, его родная дочь, из соседнего региона. Проживает там больше месяца без моего согласия. Участковый принял заявление по этому поводу и дал ответ, мол отчим дал заявление что заселил их по уходу за ним (документы, естественно на это участковый даже не потребовал). Сама сестра ссылается на КоАп РФ 19.15.11 и утверждает что может проживать там до 90 дней беспрепятственно тк она моя родная сестра. Но я категорически против проживания их там - могут снимать гостиницу. Иски в суд о выселении всех жильцов уже поданы, но пока они будут рассмотрены - есть вероятность что они съедут. Как правильно трактовать в этом случае КоАп РФ 19.15.11? Стоит ли настаивать на возбуждении уголовного дела если жильцы препятствуют моему нахождению там (но не в присутствии полиции) и фактически самовольно заселились? Можно ли в соответствии с КоАп РФ 19.15.11 наставать на административный штраф ввиду того, что они из другого региона?
, вопрос №3518637, Николай, г. Северодвинск
Дата обновления страницы 07.05.2015