Законны ли требования администрации?

По наследству мне перешел частный дом. Наследодатель в этом доме не проживал. Проживал все время в другом городе где и был зарегистрирован. Я тоже проживаю все время другом регионе . где также зарегистрирован .дом все время пустовал. Квитанций на оплату услуги по вывозу мусора не было ни одной. Договор не был заключён. Тем не менее компания выставила счет с 2019 года на оплату 10 т.р. из которых 3тр. Пени. О чем узнал на госуслугах .Подскажите законны ли эти действия , И если нет , как мне поступить ?Спасибо

Здравствуйте. Жители нашего микрорайона нуждаются в пешеходной дорожке до школы, которая находится в удалении. Начали обращаться в администрацию, но приходят пока отписки. Есть ли нормы и законы, которые регулируют этот вопрос? К администрации школы было обращение для предоставления транспорта, но более трех лет назад. 30% школы, это дети нашего микрорайона. С утра в автобус не влезть, так как едут взрослые на территорию баз и промышленных зон. Если ли законные возможности помочь детям, возможно уже не своим, а будущим поколения)

Доброго дня! В сентябре 2022 года был зачислен в университет на первое высшее образование очно-заочной формы обучения (оплатил первый семестр). После зачисления бы призван по мобилизации написал заявление на академический отпуск сроком на один год, потом еще на два года. Сейчас руководство вуза требует продлить академ отпуск, в противном случае отчислят за непосещение. Я готов начать обучение и посещать все сессии, уходя в учебный отпуск, зная что это частая практика у военных, но мне почему то говорят, что не могут так со мной работать, так как я мобилизован. Скажите, на сколько законны их требования о продлении отпуска? Хватит ли у них оснований отчислить мобилизованного за не посещаемость? Можно ли начать обучение посещая и закрывая сессии (3 года обучения уже пропустил, хватит уже ну)?

Добрый день. Был подан иск к мировому судье 16 сентября (сразу в канцелярию), 17 сентября требование о возврате было одобрено ответчиком, 18 сентября было вынесено определение о принятии иска к производству. На беседе судья говорит, что раз мое требование было удовлетворено до принятия иска, то значит я не имею права на взыскания штрафа и основное требование и усматривает со моей стороны недобросовестное поведение. Видел, что есть постановления пленума где написано:"47. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу. В этом случае штраф с ответчика не взыскивается." Но тогда у меня непониманием, ведь в некоторых судах судьи неправомерно обездвиживают иски, не принимают их вовремя, возвращают необоснованно (после обжалование принимают к производству) - может уходить от нескольких недель до месяцев. И получаем право потребителя на компенсацию через штраф ставится в зависимость не только от предъявления иска в суд, удовлетворения требования ответчиком, но еще и когда судья вынесет определение о принятии (московские районный суды привет!). Разве в таком случае не ущемляются права потребителя, когда ставятся в зависимость от вынесения определения о принятии, что не зависит от Истца, и часто нарушается судами. Потребитель и так слабая сторона в таких отношениях. Стоит ли настаивать на первоначальном требовании?