Дело о взыскании основного долга

Здравствуйте, Сергей!

На основании пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекс РФ (АПК РФ) суд может назначить экспертизу по своей инициативе. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для назначения экспертизы.

АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (пункт 11) при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.

При сложившихся обстоятельствах Вы можете заявить ходатайство о присутствии при проведении экспертизы, но не факт, что это гарантированно оградит Вас от ошибочных выводов экспертов.

Другой способ получения корректного заключения экспертов – поставить правильные вопросы перед экспертом.

Но тогда Вам придется оплатить работу эксперта, так как если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 АПК РФ вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Добрый вечер, Сергей!

В подрядном споре экспертиза приветствуется судом по понятным причинам.

Но что может сказать эксперт по объекту, на котором были другие бригады?

На мой взгляд, назначение экспертизы будет вам выгодно только в том случае, если вы убедитесь сами на объекте, что результат вашей работы цел. Тогда вы уже целенаправленно продумываете вопросы и ищите подходящего эксперта.

По вашей информации из вопроса отмечу еще два момента:

1. возможно, вы ищите надуманность в отложении заседаний, когда ее нет — заседания действительно достаточно часто откладываются. Но однозначно при спорах с государственными органами и учреждениями суды идут им навстречу.

2. ситуацию надо смотреть шире, начиная от заключения договора (не зря вы обмолвились о коррупционной составляющей) и заканчивая его условиями по приемке работ. Она у вас односторонняя. И по сути документы по односторонней приемке ваше основное доказательство, особенно если экспертизы не будет. Эти акты должны быть убедительными.

Удачи вам в нелегком споре!

Здравствуйте, Сергей.

Акт, оформленный подрядчиком в одностороннем порядке, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем объема работ до тех пор, пока суд не признает этот акт недействительным по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от его подписания признаны им обоснованными. При других обстоятельствах заказчик обязан оплатить выполненные работы согласно односторонним актам и справкам подрядчика.

Сергей, как Вы правильно отметили, Ваша организация была вправе составить односторонний акт. В соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ:

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако при этом необходимо быть уверенным, что у заказчика отсутствуют основания для отказа в приемке работ. Это касается как отсутствия претензий в отношении выполненных работ, так и соблюдения ряда формальных условий, предшествующих приемке в одностороннем порядке. Например, согласно ч.1 ст.753 ГК РФ:

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Судебная практика не воспринимает получение заказчиком актов КС-2 в качестве сообщения о готовности к приемке. Если в Вашем контракте имеется условие о направлении предварительного сообщения/уведомления о приемке работ, что является распространенной практикой для муниципальных и государственных контрактов, суд может не признать одностороннюю приемку произведенной по этому основанию. Кроме того, необходимо понимать, каким образом направлялись акты КС-2, достаточно ли доказательств, подтверждающих такое направление и получение их заказчиком (отметка о вручении с нарочным уполномоченному лицу заказчика, почтовые квитанции с уведомлениями о вручении/описью вложения и пр.).

В Вашем случае, я бы не рисковал, и заявил бы ходатайство о проведении экспертизы, раз суд на это так планомерно и регулярно указывает. При заявлении такого ходатайства у Вас будет возможность сформулировать вопросы перед экспертом и, собственно, предложить на выбор нескольких экспертов, с которыми Вы предварительно согласуете данные вопросы, в т.ч. и расходы на их работу. Т.е. в данном случае проведение экспертизы необходимо поставить под свой контроль. Выводы эксперта о невозможности произвести оценку выполнения скрытых работ тоже будут являться результатом для суда. Если же уклоняться от ходатайства о проведения экспертизы, суд может и отказать в иске по формальным основаниям.

Здравствуйте.

А регион суда у Вас какой?

В АС г.Москвы, можно выразить несогласие с экспертизой. Пусть выносит решение.

Не вижу в экспертизе смысла так на объекте работали другие компании и выделить именно ваш объем будет сложно.