Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Протокол предварительной беседы
Здравствуйте!
Интересует вопрос, касаемый предварительной беседы в суде.
В самом начале предварительной беседы судья сообщила сторонам о том, что предварительная беседа будет проходить без протокола. Но, как в последствии выяснилось, протокол всё же был составлен.
Можно ли в данном случае подать жалобу или возражения?
, Елена, г. Москва
Виктор Дьяченко
Елена!
Уточните:
1). Какой суд — общей юрисдикции или арбитражный?
2). Произносились ли судьёй слова: «Суд считает подготовку к судебному разбирательству оконченной и переходит к рассомтрению дела по существу»? Особенно часто это практикуется в арбитражном процессе. И в этом случае протокол уже ведётся обязательно…
Похожие вопросы
Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"?
Добрый день. На меня был составлен 16.04.2024 года протокол об адм. нарушении: якобы я нарушал общ. порядок, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение обществу. В моих объяснениях я указал, что вёл себя адекватно, общественный порядок не нарушал. 17.04.2024 в протоколе указана явка в отдел и уведомление по смс. Уведомление я не получал, на явку не ходил. Сегодня 22.04.2024 звонит сотрудник из "разрешительной" на оружие и просит принести ружье на изъятие на два года. РОХа имеется, документы в порядке. Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"? Ведь в ст.13 указано, что при повторном адм. нарушении возможно изъятие. Прошу проконсультировать.
По адм. протоколу за нарушение планирую оспаривать - пробовать аннулировать. Прошу также подсказать порядок действий.
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД?
Добрый день!
Ранее задавала вопрос. Дублирую:
Я являюсь потерпевшей в ДТП. Виновное лицо, нанеся серьёзные повреждения моему автомобилю - скрылось с места ДТП. Виновное лицо в итоге нашли, но с Протоколом он не согласен - пишет, что не заметил ДТП (хотя по камере видно, что кроссовер 1,5 т. сдвинулся от удара с места).
Сегодня поехала в центральный ГИБДД города, где выяснилось, что в Протоколе (см. вложенный файл) ч.2 ст.12.27 исправили на ч.1 ст.12.27
Причём исправление видно только сверив написание цифр, весь протокол цифры один - написаны, как просто палочка, а в данном случае видно, что изначально в протоколе была указана ч.2 и исправлено на 1. Но т.к в наличии у меня копия, то явно исправление не видно. В самом низу протокола указано, что "исправленному верить". Причем абсолютно не понятно, где были исправления - пока я не доехала до центрального ГИБДД.
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД? Получается, что умышленно скрывшийся виновный с места ДТП, нанеся существенный ущерб имуществу (по оценке страховой компании 71 тыс.руб. ) - получил только штраф в размере 1 тыс.руб.
Мне сейчас куда обращаться: в ГИБДД, суд (если в суд - то на кого: виновного или на ГИБДД) или сразу в Прокуратуру отправить жалобу на ГИБДД?
Гражданка Сидорова обратилась с заявлением к участковому уполномоченному
Гражданка Сидорова обратилась с заявлением к участковому уполномоченному полиции, в
котором указала, что из ее хозяйственного помещения были похищены личные вещи на
сумму 82100 тенге. В заявлении содержалось также предположение, что кражу совершил
сосед по квартире Кононенко, с которым у нее давно сложились неприязненные отношения.
Участковый уполномоченный полиции вызвал гр. Сидорову на беседу,
посоветовал ей самой добыть изобличающие Кононенко доказательства, и только после
этого обратиться к нему с тем, чтобы он возбудил уголовное дело по данному факту,
Оцените действия участкового уполномоченного полиции.
Какие принципы уголовного процесса в данном, случае нарушены?
Доброе утро Подскажите пожалуйста Во время впр был обнаружен
Доброе утро. Подскажите пожалуйста. Во время впр был обнаружен телефон у ребенка, его изъяли, написали протокол, на родителя и ученика, вызвали родителей, отобрали телефон у ученика, аннулировали работу, а в протоколе указали, что с разрешения мамы он пользовался телефоном и она одобряет, что он списывает, и попросили подписать, правомерно ли это?