Возможно ли полностью снять ответственность за действие фирмы?

Либо с учредителя, либо с самой фирмы.

Либо с учредителя, либо с самой фирмы.
Тимур

Тимур, привожу статьи, регулирующие чуть вопроса.

Статья 2 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Статья 3 ФЗ ОБ Обществах с ограниченной ответственностью

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Статья 53.1 Гражданского Кодекса

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.
3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Таким образом, получается следующее:

1. фирма отвечает за себя сама всем своим имуществом. Чтобы снизить ее ответственность, нужно с каждым контрагентом заключать грамотные договоры, перекладывающие максимум ответственности на них. Но полностью исключить ответственность юрлица и позволить ему творить «коммерческий беспредел» нельзя.

2. учредители по общему правилу вообще не отвечают по долгам фирмы. То есть отвечают только своим вкладом в уставный капитал, и не более того.

3. учредители могут привлекаться к ответственности только в тех случаях, когда они своими виновными действиями причинили ущерб своему юридическому лицу (например, приняли решение, четко осознавая его последствия и действуя виновно, которое в итоге загнало фирму в долги).

Имеется точка общепита. Предположим, что по каким то причинам человек, поевший там отравился. Как огородить учредителя от ответственности.

Предположим, что по каким то причинам человек, поевший там отравился. Как огородить учредителя от ответственности.
Тимур

учредитель и не будет за это нести ответственность

1 — за все отвечает ген директор по общему правилу

2 — если есть ответственный за это сотрудник- условно начальник по безопасности еды… или начальник по качестве — то по должностной инструкции будет отвечать он.

3 — так же штрафы и предписания будут выданы на само юр лицо.

Имеется точка общепита. Предположим, что по каким то причинам человек, поевший там отравился. Как огородить учредителя от ответственности.

Имеется точка общепита. Предположим, что по каким то причинам человек, поевший там отравился. Как огородить учредителя от ответственности.

Если владелец точки ИП, то никак.

Проведут экспертизу, установят факт отравления. Изымут продукты в точке общепита, проведут их экспертизу и все.

Если владелец точки ООО или иное юр.лицо, то вся ответственность на директоре фирмы как на должностном лице. Учредители в таком случае ответственность не несут.

Дело именно в том, что никакой фирмы нет и вопрос состоит в том, как оформить бизнес таким образом, чтобы учредитель не нес никакой ответственности в случае чего.

Дело именно в том, что никакой фирмы нет и вопрос состоит в том, как оформить бизнес таким образом, чтобы учредитель не нес никакой ответственности в случае чего.
Тимур

В вашем случае предполагается создание ООО, поскольку если вы создадите ИП — вся ответственность будет на вас.

Учредители ООО несут ответственность только за их виновные действия при принятии решений (при управлении организации), если такие действия причинили существенный ущерб фирме.

Всю полноту ответственности несет само юр лицо, директор или ответственное лицо, назначенное приказом. Это касается административной ответственности.

Если говорить о гражданской ответственности, то в данном случае избежать ее невозможно, если вина юр лица будет установлена. То есть, при отравлении, вы должны будете возместить убытки, компенсацию морального вреда и т.п. Это имущественная гражданская ответственность.

Желаю удачи!

Дело именно в том, что никакой фирмы нет и вопрос состоит в том, как оформить бизнес таким образом, чтобы учредитель не нес никакой ответственности в случае чего.

Дело именно в том, что никакой фирмы нет и вопрос состоит в том, как оформить бизнес таким образом, чтобы учредитель не нес никакой ответственности в случае чего.
Тимур

Тогда самый оптимальный вариант ООО — где весь персонал, включая директора — наемный. По действующему законодательству, учредитель не несет ответственности за деятельность ООО, что, правда, не лишает его возможности участвовать в распределении полученной от его деятельности доходов.

Дело именно в том, что никакой фирмы нет и вопрос состоит в том, как оформить бизнес таким образом, чтобы учредитель не нес никакой ответственности в случае чего. Т.е. с кем какие договоры заключать, на кого что оформлять,у кого какие документы брать. Ведь человек может отравится от того, что, например, уборщица случайно пролила химикат. А отвечать владельцам.

хороший пример… но это уже в рамках уголовного дела… и там доказывалось что именно учредитель довел ситуацию до такой… большая редкость.
Балашов Владимир

Вообще то Зак реально не управлял клубом, у него помимо этого клуба было много иного бизнеса. Кроме того, он последнее время (до трагедии) вообще большую часть времени в году проводил за границей. Но ничто из этого не было учтено. Конечно, дело уникальное, по своей сути, но как я понял, Тимур хочет исключить любой риск, Я просто хотел дать понять, что риск на 100% исключить нельзя.